Фотовыставка Омского Форума!
Создана: 07 Июня 2007 Чтв 13:28:19.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 1466, просмотров: 300065
-
В продолжение темы "Обсуждение художественных фотографий"
Предлагаю в данной теме выкладывать фотографии, которые, как Вам кажется, несут художественную ценность.
При написании отзывов старайтесь не просто отмечать на уровне нравится/не нравиться... смотрите глубже... фотография должна вызывать эмоции, иначе ее ценность ровна нулю. Чтобы понять нужно, проанализировать ощущения и перевести их на язык слов.
Пытайтесь говорить что чувствуете, глядя на снимок...
Если, на Ваш взгляд, представленная работа не имеет художественной ценности, лучше так и писать, не боясь обидеть автора... мы ведь не волшебники, а только учимся...
Желательно дать несколько советов, что бы можно было исправить, сделать лучше...
И напоследок несколько правил:
1. Желательно оставлять резюме автора к снимку:
- Название - на самом деле это намного сложнее и важнее чем кажеться.
- Где и когда снято?
- Чем снято? (хотя в данном случае это имеет даже не второстепенное значение)
- Какой смысл видит сам Автор, для чего это было снято?
2. Не валите, работы в кучу, не выкладывайте по нескольку штук сразу, не выкладывайте фотографии, если не написаны отзывы на предыдущие, в том числе и Вами.
3. Выкладывайте только свои работы (думаю это и так понятно).
4. Если это портрет, хорошо бы заранее знать что модель не будет против :) -
-
Ок, давайте критиковать не критиков, а только фотоснимки.
Choba-san писал :http://sacatceca.photodom.com/photo/893196
снято моноклем, сделанным из "Гелиоса-44"
Похожий эффект дает съемка в тумане
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка] -
-
-
но только похожий. Монокль дает удивиельно чистые цвета, а туман их приглушает. Монокль теряет резкость от центра к краям, и создает эффект свечения. На моем примере это не очень заметно, но у меня есть и другие варианты.
А с туманом я тоже баловался:
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
строго не судите - это было давно :) -
-
Gas писал(а) :Снимки не плохие, но качество оставляет желать лучшего.
Вы продолжаете снимать на мыльницу?
Нет, я с 2005 года снимаю на зеркалку, качество снимков нормальное, я печатал большого формата эти фото, просто на сайте выложены сильно ужатые снимки. Или вы что-то другое имеете ввиду про качество? Просто съемка в тумане - особая тема, снимать естественно приходится на ИСО 800-1600, ведь раннее утро, темновато, но главное здесь атмосфера. -
-
-
Serg S писал :на сайте выложены сильно ужатые снимки.
Зачем их так безжалостно ужимать? Боитесь, что их могут использовать для печати?
очень противоречивые чувства, когда смотришь на картинку и пытаешься ее рассмотреть и прочувствовать, а видишь пиксели и шумы.
Возмите штатив, выставьте исо 100 и все будет на порядок лучше. -
Gas писал(а) :
Зачем их так безжалостно ужимать? Боитесь, что их могут использовать для печати?
Возмите штатив, выставьте исо 100 и все будет на порядок лучше.
Ребята, я не хуже вас знаю что со штативом можно было бы снять получше, проблема в том чтобы оказаться в нужном месте в нужное время и при этом иметь с собой кроме фотика еще нужный объектив или штатив или вспышку или нужный фильтр и все равно чего-то не хватит.
Фото действительно сильно пережато, у меня работает автомат, который уменьшает размер и сжимает перед размещением в галерее, не всегда корректно отрабатывает. К тому же у меня практически кончилось место в галерее, приходится ужимать фото и удалять старые, чтобы публиковать новые. -
-