Мысли :) 

Чиркаш писал : Меняю десять стоеросовых, на одного гонимого.

Не раскидывайся национальным богатством.

мысль

на русском языке можно написать несколько предложений такого типа:

Маша ела кашу
Маша кашу ела
Ела Маша кашу
Ела кашу Маша
Кашу ела Маша
Кашу Маша ела

в каждом из шести предложений каждое слово сохраняется неизменным и каждое предложение законно по правилам грамматики.

возможно ли такое в каком-либо другом языке?

забыли еще одно - каша ела Машу

Амонлюза писал : забыли еще одно - каша ела Машу

вы шутите, а за этим фактом в русском языке, скрывается важное....

скажу после.

неплохо было бы, чтобы кто-нибудь написал бы эти 6 предложений на другом языке -
английском, немецком, французском, грузинском, еврейском, казахском, татарском .. и т.д. ...
кто какой знает

LTO писал(а) : вы шутите, а за этим фактом в русском языке, скрывается важное....

скажу после.

скажу сейчас...хотел убежать...
я не шучу. Когда вы провели над Машей 6(шесть, сикс, зехтц) экспериментов, это не могло не сказаться на качестве Маши. Как-то я уже двигал такую мыслю - человек ест пельмень...пельмень ест человека. Давайте заменим на любое другое слово: чебурек ест человека, шашлык ест человека.
Вот вы о чем думаете? А я о чем?

скажу после...

Амонлюза писал : Давайте заменим на любое другое слово: чебурек ест человека, шашлык ест человека.
Вот вы о чем думаете? А я о чем?

скажу после...

Видите ли, вы меня немножечко не поняли

я не хочу угадывания того, о чём я собираюсь написать (не надо угадывать мои мысли).

я предложила написать каждое их данных предложений, сохранив смысл сказанного в предложении,

для того, чтобы сравнить - грамматика других языков позволяет ли по правилам грамматики написать так, чтобы каждое слово совершенно не изменилось в написании ,и смысл каждого предложения передан без искажения без не добавления новых слов.

насколько я знаю, (а я знаю мало) в другом языке такое невозможно.


======
пельмень может съесть человека, если ест систематически одни пельмени. В результате человек может заболеть и превратиться в ничто

таким образом пельмень съест человека

LTO писал(а) : В результате человек может заболеть и превратиться в ничто
таким образом пельмень съест человека

Каша раньше съест Машу не потому, что Маша съест много каши и поправится, ведь Маша может и не поправиться вовсе. Ни от каши, ни от шашлыков и пельменей. Но вот эта еда раньше съест разум Маши, а тогда уже Маша и превратится в ничто.
Но какова глубина в незнании Машей чудес стихосложения? Может ли это не позволить остаться ей человеком?

Амонлюза писал : Но вот эта еда раньше съест разум Маши, а тогда уже Маша и превратится в ничто.
Но какова глубина в незнании Машей чудес стихосложения? Может ли это не позволить остаться ей человеком?

у меня был один из вариантов вашей мысли.

однако, вы уводите себя далеко от ответа на мою просьбу написать на другом языке эти шесть предложений , по правилам грамматики другого языка .

мой вопрос остался пока открытым.

туннель писал(а) :

LTO писал(а) ... :

Pirkx писал:

не ясно, что именно Вы сами хотели сказать.

Я полагаю, что Pirkx хотел показать ссылками, что утверждение о том, что теория эволюции Дарвина «устарела» не корректноь

а у меня мысли такого рода.

по идее эволюция ведёт от простого к сложному.
значит должны быть в наличии результаты проб и ошибок природы.

это понимал Дарвин и пополнил своё высказывание об эволюции в таком ключе :
эволюция имеет место быть, если будут найдены останки промежуточных явлений между существующим и древними , найденными при раскопках.


Когда утверждается что маленький бульдожек появился из огромной собаки - волка , путём выведения и
вот она - эволюция спрессованная в годы!
на это ушли годы, а у природы миллиарды лет,

то умалчивается,что
и собачка выведена при помощи разума человека ,
что промежуточные варианты собачек попросту клали в ведро с водой... либо кастрировали подросших .


однако, природа более милосердна- не сохранятся нежизнеспособные сразу, а остальные живут и дают потомство и значит останки промежуточных должны были быть

и пока их нет и в немалом количестве (а их нет!) - эволюция не полная.
и вопрос о происхождении открыт.

Цитата :От себя замечу, что сам факт, что клетка имеет сложное, рациональное строение никак не доказывает божественное происхождение живого. Почему авторы фильма предлагают рисованную мультипликацию «клетки».

на себе убедилась, что чем нагляднее и подробнее происходит рассказ, тем он лучше доходит до ума слушателя

Цитата : Покажите зрителю саму клетку, а он уже сам разберется божественная природа в ней или нет.

мне понравился фильм,
а я в живой клетке не разобралась бы, потому что не знаю законов связывающих явления в клетке , а чтобы их узнать потребовалось бы стать специалистом в этой области

и думаю, что не только я не разобралась бы,
потому что уже после открытия микроскопа не быстро открыли в клетке то, о чём рассказ в фильме.

уверена, что и это не полное знание о клетке.
Многое впереди.

Цитата : Авторы делают вывод о божественном происхождении жизни исходя из сложного строения и процессов в клетке. Но ведь в древности, точно также человек приходил к мысли о боге, изучая сложное строение самого человека.

Pirkx подтвердил, что именно это он хотел сказать.

если человек приходил к мысли о боге , изучая человека в древности,

то разве теперь он уже доказал иное?
вопрос открыт до сих пор.

даже, если умеем изготавливать некие биоорганы, на замещение испорченных органов в человеке,
и даже если человек окажется биороботом , теперь мысль человеческая замахивается своими методами сделать людей биороботами ,

то как не учесть тот факт, что они будут сделаны их разумом,
так же как человек создан чьим -то разумом?

может быть так?

заводу нужны квалифицированные кадры за низкие зарплаты

LTO писал(а): в каждом из шести предложений каждое слово сохраняется неизменным и каждое предложение законно по правилам грамматики.

за этим фактом в русском языке, скрывается важное....

неплохо было бы, чтобы кто-нибудь написал бы эти 6 предложений на другом языке -
английском, немецком, французском, грузинском, еврейском, казахском, татарском .. и т.д. ...

сколько раз и на каких языках написать данное предложение, чтобы вскрылась важность, и абсурд перестал быть законным

Амонлюза писал :
сколько раз и на каких языках написать данное предложение, чтобы вскрылась важность, и абсурд перестал быть законным

в чём абсурд?

Хотел прорекламировать свой пост про нациков
[внешняя ссылка]
Пипец, вроде позавчера по Маяку целый час говорили про Гитлера, и рассказывали какой-он "особенный" и это в преддверии его дня рождения

LTO писал(а) : в чём абсурд?

хочется постичь аспект а за этим фактом в русском языке, скрывается важное в ракурсе российской действительности. Вы признайтесь, вы ведь знаете эту правду!
Что оно - это важное?

Амонлюза писал :

LTO писал(а) ... : в чём абсурд?

хочется постичь аспект а за этим фактом в русском языке, скрывается важное в ракурсе российской действительности. Вы признайтесь, вы ведь знаете эту правду!
Что оно - это важное?

не знаю правду наверняка, но догадываюсь.

если бы точно знала, то запатентовала бы

так и скажите, что никакого другого языка не знаете, чтобы можно было перевести каждое предложение.

я обращаю внимание :

в русском языке слова без изменения могут иметь разное месторасположение в предложениях, новых слов не добавлено, и при этом смысл каждого предложения один и тот же .

меня интересует, есть ли другой язык, в котором возможно такое ?
потому и хотелось бы увидеть такую возможность в другом языке.

насколько я знаю, в английском - невозможно.

LTO писал(а) :
в русском языке слова без изменения могут иметь разное месторасположение в предложениях, новых слов не добавлено, и при этом смысл каждого предложения один и тот же .

меня интересует, есть ли другой язык, в котором возможно такое ?

Судя по всему латинский, греческий

[внешняя ссылка]