Армия и военное дело
Курск: подводная лодка в мутной воде... - запрещенный фильм
Создана: 23 Февраля 2007 Птн 3:07:38.
Раздел: "Армия и военное дело"
Сообщений в теме: 97, просмотров: 31871
-
23 Февраля 2007 Птн 3:07:38Секретное оружие русских - торпеда "Шквал" - движется под водой со скоростью 100 метров в секунду (в 10 раз быстрее обычной торпеды). Каким-то образом военные обманули американцев и не отдали им секретную документацию по этой технологии, более того, даже осудили на 20 лет американского шпиона Э. Поупа (разумеется, его сразу же помиловали - нельзя ссориться с Америкой).
Вместо того, чтобы продавать "Шквал" Америке, русские захотели продать его в Китай. Увы, приглашенные на грандиозную демонстрацию чудо-оружия китайцы не увидели "Шквал" в действии: подводная лодка "Курск", с которой должны были производиться демонстрационные запуски, была уничтожена американцами и "легла на грунт", по-просту говоря, "она утонула" (как выразился Путин).
Подводная лодка длиной 154 м. лежела на глубине 108 м. (иначе говоря, если лодку там поставить вертикально, то она бы почти на 50 метров торчала из воды). "Курск" было даже видно с поверхности...
Через 10-15 часов после катастрофы "Курск" обследовали секретные подводные лодки АС-15 (проект 1910 «Кашалот»)...
А потом - лодку будто бы долго "искали"... (иголка в стоге сена). Потом долго думали, принимать или не принимать помощь иностранных спасателей, ведь в России, дескать, нет ни техники, ни водолазов для работ на такой глубине... Прибывшие иностранцы без проблем открыли люк, который будто бы был "заклинен"... И, разумеется, уже никого не спасли.
Французский фильм "Курск, подводная лодка в мутной воде" раскрывает множество ранее неизвестных подробностей. Разумеется, его не покажут по телевизору, вряд ли вы найдете его в продаже в киосках. Спрашивайте подобные фильмы у своих друзей, смотрите и делитесь с другими! -
06 Мая 2013 Пон 13:51:03Семен СССР писал
:
И когда я со всеми на ты перешел?!
А что он должен был делать? Приказать уже поднятым в воздух двум противолодочным эскадрильям атаковать эти две подлодки и тем самым развязать войну? Подумайте хоть немного над последствиями!
пора привыкнуть уже.
/ и переходам на личности и тыканью и т.д.
а то ишь ты, и это ему и то.
разжевывать дома будешь/
какие последствия, воен?! люди умирают!
или ты будешь сейчас нам уссыкаться,
что мол они моряки/солдаты, на службе,
войны без потерь не бывает и т.д. -
06 Мая 2013 Пон 13:53:57Семен СССР писал : Почему, наконец, они не воспользовались ШДА, они находятся в каждом отсеке ровно в том количестве, сколько в отсеке должно быть человек по штату.
Хотя-бы потому, что людей было сильно поболе, чем по штату положено. -
06 Мая 2013 Пон 14:45:26Очередные бредни жёлто-политические. Хоть у подводника бы какого нормального спросили лично, потом уже пяткой в грудь били, уверяя всех.
кратко о том что я сам знаю, хоть и не подводник:
- Выйти с подлодки в костюмах можно или через торпедные аппараты (носовая часть была затоплена) или через корму. Но через корму тоже не как, потому как при затоплении отсеков, переборки задраеваются.
- Современная подводная лодка, изготовлена так, что её обычными эхолокатарми и прочими средствами фиг найдёшь, спец резиновое покрытие и пр. средства. Единственое что её может выдать, это шум работы винтов. винты явно не крутились!
- Думаю из людей учавствовавших в спасательной операции (несколько судов с вояками и спасателями) не все же поголовно такие хлоднокровные сволочи, мол оставили их там по решению Путина. Просто не верю!
И еще в добавок для отрезвления мыслей -
Почитайте вот эту статистику Вики
Увидите сволько подводных лодок тонуло и по каким причинам, а почему в период так ненавистного Путина лодки начали тонуть по каким-то иным причинам (Путинским), не понятно. -
06 Мая 2013 Пон 16:39:11Ну и по нерпе. включила ЛОХ автоматика, индусская. это собственно факт установленный. притом включила одновременно с сиренами - именно потому столько погибших, что люди просто не успевали воспользоваться средствами спасения. потому индусы этот факт особо и не раздували, как и с котлами на горшкове.
для тех, кто не в курсе - система пожаротушения срабатывает так - сначала сирена, 1-1,5минуты - собственно включение ЛОХ, как раз, чтоб персонал отсека успел воспользоваться индивидуальными средствами. что там напрограммировали индусы - латыниной явно не по зубам. -
06 Мая 2013 Пон 16:45:30СанькаО писала : нет в таком тихушничестве ничего верного.
Американцы, выходит, виноваты были, так? Ну и надо было бы усилиями дипломатов компенсацию с них какую-нибудь стрясти, а моряков все же спасти попытаться.
Да, подать это все как трагическую ошибку, случайность... но не так, как было сделано.
Мерикосы простили России весь внешний долг и дали еще кредит на 10 миллиардов долларов! Нормальненькая такая компенсация, не находите? Плюс родственникам погибших помимо квартиры в любом указанном ими месте дали по 1 миллиону рублёв, вместо 250 тысяч положенных.
Если бы Путин объявил об этой случайности, то его авторитет упал бы моментом, так как простое быдло требовало б мести. А в то время под Путина и так активно рыл Борис Б, в такой ситуации политический авторитет ронять никак нельзя было. Именно поэтому его фраза о том, что лодка утонула, звучит не равнодушно, она звучит растерянно.
Тогда где их штатные дыхательные аппараты?! Почему они о себе не позаботились? Это конечно не снимает вины с человека, включившего ЛОХ, но в конечном итоге погибли по банальному собственному разгильдяйству.Bigalex писал(а) :Хотя-бы потому, что людей было сильно поболе, чем по штату положено.
tRoPi_caNO писал :какие последствия, воен?! люди умирают!
Серьезно?! А вот теперь Вы подумайте, или 118 погибших, или гораздо, гораздо больше! "Ветеранов третьей мировой не будет" (с)
СанькаО писала :З.Ы. Видимо, "тыканье" на ОФе неизлечимо. Зовите их обоих на форумовку и наливайте на брудершафт.
Пить с ними?! Не, спасибо... -
06 Мая 2013 Пон 16:51:06Семен СССР писал : Мерикосы простили России весь внешний долг и дали еще кредит на 10 миллиардов долларов! Нормальненькая такая компенсация, не находите? Плюс родственникам погибших помимо квартиры в любом указанном ими месте дали по 1 миллиону рублёв, вместо 250 тысяч положенных.
у тебя и в госдепе знакомые есть оказывается, надо же какой ты осведомленный, кто, кому, сколько и за что
Семен СССР писал : Если бы Путин объявил об этой случайности, то его авторитет упал бы моментом, так как простое быдло требовало б мести.
а ты выходит быдло не простое, особенное)
ЗЫ. СанькаО, ты действительно читаешь этот бред, развесив уши и раскрыв восторженно рот? -
06 Мая 2013 Пон 17:01:26hоmutоviсh писал : ЗЫ. СанькаО, ты действительно читаешь этот бред, развесив уши и раскрыв восторженно рот?
Валерий, ссылка на форум подводников и объяснение от понимающего человека - это не бред.
А про "Курск" - тут вопрос спорный. Насчет III Мировой Семен явно заблуждается, а сама по себе версия с американскими подлодками довольно интересна.
Ну и... вы б тогда свою версию выдвинули, что ли, аз предположения Семена так не по душе.
З.Ы. Я за аргументированные споры без оскорбления оппонентов.
-
06 Мая 2013 Пон 17:03:04hоmutоviсh писал :
у тебя и в госдепе знакомые есть оказывается, надо же какой ты осведомленный, кто, кому, сколько и за что
Не "у тебя", а " у вас". Вас мама не учила вежливо с людьми общаться?
Аннулирование внешнего долга-это общеизвестный факт, как и то, что вскоре мы еще у них кредит на 10 миллиардов взяли.
Да и компенсации семьям моряков никто и никогда не утаивал. -
06 Мая 2013 Пон 17:09:11СанькаО писала : вы б тогда свою версию выдвинули, что ли, аз предположения Семена так не по душе.
З.Ы. Я за аргументированные споры без оскорбления оппонентов.
какую в жопу версию?
Хомячки что про Дятловцев оголтелую чушь несли, делая какие то умозаключения, основанные на пересказе чужих мнений, что тут пургу несут
Какие оппоненты тут могут быть, тут что, присутствуют специалисты-подводники, инжененры-кораблестроители, с кем дискутировать то и о чем??
Если вам просто попи#деть охота, на уровне кухни и обсуждения "кровавой гэбни и закулисного мирового правительства", то флаг вам в руки -
06 Мая 2013 Пон 17:13:01СанькаО писала :
А про "Курск" - тут вопрос спорный. Насчет III Мировой Семен явно заблуждается, а сама по себе версия с американскими подлодками довольно интересна.
Ну от чего же? Если сразу после торпедирования Курска министр обороны поднял в воздух две противолодочные эскадрильи? Теперь представьте, что они не сели обратно на аэродром, а все же атаковали подлодки? "Мемфис" они бы потопили полюбому, так как он был поврежден после столкновения с "Курском". "Толедо" тоже зацепили бы, возможно, что и уничтожили. Теперь думаем хором, какой был бы ответ американцев на это? Тем более что они, судя повсему, сразу же связались с Путиным, заверив в том, что это была случайность.
А теперь представьте, на краю какой пропости стоял мир, когда американские торпеды рвались внутри Курска, когда наши противолодочные самолеты взмывали ввоздух? О чем думал командир "Толедо", когда спешно уходил от места гибели "Курска"? Я уверен, что он в тот момент начал осознавать, что из-за него, возможно, уже началась война. Ведь эта была именно та ситуация, когда один выстрел мог обрушить в пропасть все. -
06 Мая 2013 Пон 17:14:40То hоmutоviсh.
Повторюсь: я предпочитаю аргументированно спорить. А на посты в духе "вы тут все ничего не понимаете и бред несете", при всем уважении, внимания обычно не обращаю.
Ибо если человеку есть чем возразить на высказанное предположение - он возражает. А бездоказательную критику априори считаю необоснованной.
Ну и да... нам, несомненно, охота поп...деть о всяком разном интересном. Было бы неохота - не заходили бы на ОФ и не отписывались бы.
Семен СССР, это ведь был не единственный в новейшей истории подобный случай. И самолеты, бывало, над своей территорией сбивали...
Вы что-то уж слишком упорно за эту эскадрилью уцепились. Не о ней речь-то. -
06 Мая 2013 Пон 17:18:34hоmutоviсh писал:
какую в жопу версию?
Если вам просто попи#деть охота, на уровне кухни и обсуждения "кровавой гэбни и закулисного мирового правительства", то флаг вам в руки
Тогда какого МПХ Вы тут делаете?! Ну вот не нравится Вам тема, так и общайтесь на здоровье в другой. На сильно же никто не притягивает за ухи. Тем более, что ничего путнего (про умное я уж вообще молчу) Вы так и не сказали. -
06 Мая 2013 Пон 17:27:16СанькаО писала :
Семен СССР, это ведь был не единственный в новейшей истории подобный случай. И самолеты, бывало, над своей территорией сбивали... Вы что-то уж слишком упорно за эту эскадрилью уцепились. Не о ней речь-то.
Так понимаете, в чем дело? За эти самолеты никто ответного удара не наносил, а если б нанесли? Что тогда? Если б за сбитый над Хохландом самолет мы ответили? Если б сравняли тех зенитчиков с землей, было бы это объявлением войны? Безусловно. Хотя сбитый самолет-несчастный случай.
Что если б две противолодочные эскадрильи потопили хотя бы одну американскую подлодку? Было бы это поводом для начала войны? Безусловно.
Я Вам и объясняю, что слава Богу, мы им не ответили, не стали атаковать их подлодки. Хотя до этого оставался всего один приказ. Самолеты с полной боевой загрузкой уже были в небе. Вы понимаете, что всего пара слов, давшихся, я уверен, с трудом, удержали шаткое равновесие. И это было единственно правильным выходом, как и замалчивание реальных причин трагедии. -
06 Мая 2013 Пон 17:31:10Семен СССР писал : как и замалчивание реальных причин трагедии.
Да это-то почему? Ну и... вам никто тут и не писал, что, мол, надо было ух-х-х как вдарить по этим подлодкам. Про то, почему моряков не пытались спасти, вопросы есть. А не про "ответный удар".
