Как нам жить без западных технологии и софта? 

user63 писал :Вы последствия своих фантазий не видите. Ребёнок заказаный через интернет будет занятной зверушкой со сравнимой ценностью.

Последствия это избавление людей от страданий. Вы просто рядом с первой линией не жили, а я иногда наблюдаю тех, кому не повезло с генетикой, как и их родителей. Так вот, этого можно полностью избежать. Опять же многие образованные и обеспеченные хотят детей, но уже не могут физически или опасно из-за возраста. Именно поэтому Европа вырождается, люди поздно спохватываются. А как технологию доработают, европейские государства еще и доплачивать будут желающим.

А за зверушку впаяют по всей строгости УК, т.к. это не зверушка и про изменения законодательства в сторону смягчения я разговоров не заводил. Может даже наоборот сделают строже.

user63 писал :Приведите внятную мотивацию постройки домов для легиона бомжей в которых превратятся оставшиеся без работы люди, после внедрения ваших техно-мечтаний! С чего вдруг хозяевам жизни тратить на них ценные природные и технологические ресурсы?

Мне сложно объяснить вам мотивацию, вы всё равно не поверите из-за последствий долговременного проживания в РФ. Могу лишь сказать, что это уже делается как минимум в США. А часть их миллиардеров всерьёз предлагают повысить самим себе налоги, но это уже другая история.

user63 писал :своих фантазий

Это не мои фантазии, а реально работающие технологии. Как минимум в Китае растят двух генно модифицированных детей. Я думаю их уже больше, просто не афишируют из-за проблем с законодательством и моралью.

CitizenOfDreams писал(а) :Если верить идеям мистера Лудда, то вокруг нас уже должны быть легионы оставшихся без работы извозчиков. Легионы летчиков-штурманов (когда-то в каждом пассажирском самолете кроме двух пилотов сидел специальный человек и смотрел, куда лететь). Легионы лифтеров (когда-то в каждом лифте был специальный человек, который "водил" кабину между этажами).

А еще можно вспомнить про навоз и Лондон, вот только мы сейчас реально планету и города в частности засрали. Последствия можно наблюдать по сегодняшней пылевой буре. И пока нет к этому решений, как было с Лондоном. Вот такой вот симулякр...

spectrum писал(а) :

Б_яПоэт писал ... : а ты как думал подвинься

Да я не против, работы на всех хватит. Только не у всех получится.

на работе мальчонка был(профильное высшее про информатику)...лет 30, я ему объяснял что в математике есть приоритет операций и как работают логические операнды... потом бросил...он был необучаем.

gbkiu писал(а) : Те кто видел женские половые органы будут гинекологи?

Нет. Они создадут секту "Свидетели женских половых органов".

интересуюсь писал :

gbkiu писал(а) ... : Те кто видел женские половые органы будут гинекологи?

Нет. Они создадут секту "Свидетели женских половых органов".

тогда зачем эта секта нужна?

gbkiu писал(а) :на работе мальчонка был

Знакомые инженеры пытались выучить программирование, но не пошло.

Умные люди, умеют вычислять какие-то штуки, о которых я даже не слышал.

spectrum писал(а) :

gbkiu писал(а) ... :на работе мальчонка был

Знакомые инженеры пытались выучить программирование, но не пошло.

Умные люди, умеют вычислять какие-то штуки, о которых я даже не слышал.

Надо уметь вычислять, а дальше как нибудь сделать

spectrum писал(а) :Знакомые инженеры пытались выучить программирование, но не пошло.

Может дело в подходе к обучению? Недавно делал анализ современных курсов от яндекса и курсеры до рутрекера и ютуба - они все довольно ущербны. Помню как сам пытался по книгам лет в 16, но не осилил и только в универе в конце-концов прорвало уже под конец первого курса. Но я не стану нахваливать качество обучения в универе - плюс/минус как на курсах. Из 30 человек поступившие на эту специальность, наверное 10 кто реально начал понимать.

И я бы не сказал, что программироване это сложно в плане работы над потребительскими задачами. Видел задачи для индусов в Боинге, так там тебе вообще весь алгоритм расписывают инженеры, просто тупо перенеси его в код.

С другой стороны зашлифовывать это дело нужно постоянным дообучением, у меня куча полок книгами была забита в этом направлении и это не считая электронные. Но по инженерному делу, физике или той же математике наверное тоже самое, нужно много читать для заглубления в предмет?

tramov писал :
С другой стороны зашлифовывать это дело нужно постоянным дообучением, у меня куча полок книгами была забита в этом направлении и это не считая электронные. Но по инженерному делу, физике или той же математике наверное тоже самое, нужно много читать для заглубления в предмет?

Навряд ли в математике и физике все меняется каждый год и заказчики начинает требовать "чего-то нового", на самом деле по большей части переписанное на другой лад старое.

А если ты еще и чей-то говнокод должен разобрать .....

Много времени нужно для обучения, вхождения в ритм.

2-3 года. Притом что на все это время желательно иметь за спиной запас денег на эти 2-3 года минимум миллиона 1,5.

ПС. Хотя по молодости и отсутствию семьи, детей - можно и без заначки за спиной научиться. Там и сил и времени больше.

kinslayer писал :Навряд ли в математике и физике все меняется каждый год и заказчики начинает требовать "чего-то нового", на самом деле по большей части переписанное на другой лад старое.

Это больше связано с низкооплачиваемой работой на фрилансе, когда нет опыта и хватаешься за всё подряд. В большинстве компаний на фултайм ты работаешь со старыми технологиями годами, десятилетиями. И больше востребованы люди связанные с узкой специализацией, когда ты углубляешься в одну конкретную технологию.

tramov писал : В большинстве компаний на фултайм ты работаешь со старыми технологиями годами, десятилетиями. И больше востребованы люди связанные с узкой специализацией, когда ты углубляешься в одну конкретную технологию.

А если компания загибается или по какой-то другой причине тебя увольняют?

Тоже не прикольно.

ХЗ, везде хорошо, где нас нет.

kinslayer писал : А если компания загибается или по какой-то другой причине тебя увольняют?

Тоже не прикольно.

ХЗ, везде хорошо, где нас нет.

Переходишь в следующую с таким же стеком. В банках, например, очень консервативно в плане смены технологий. Или у меня друг на фрилансе очень неплохо поднимает специализируясь только на парсинге сайтов, вплоть до разработки собственного опенсорц фреймворка.

В общем, миф это про постоянные смены технологий, много кричат поэтому и кажется, что так везде. А на самом деле обратная проблема - огромное количество легаси (старых технологий), которые необходимо дорабатывать.

tramov писал :

spectrum писал(а) ... :Знакомые инженеры пытались выучить программирование, но не пошло.

Может дело в подходе к обучению? Недавно делал анализ современных курсов от яндекса и курсеры до рутрекера и ютуба - они все довольно ущербны.

У меня лежит IBM Python Data Science professional certificate от edx. Датированный сентябрем 2021. Почему edx ... обычный фетиш хотелось какую нибудь бумажку от MIT или Harvard.