Слово передовикам вакцинации 

Результат исследования на IgG и IgM к SARS-CoV-2 выражается полуколичественно с указанием коэффициента позитивности — КП:
Отрицательный: КП≤ 0,8
Сомнительный: 0,8 <КП< 1,1
Положительный: КП≥ 1,1

Коэффициент позитивности (КП) - это отношение оптической плотности пробы пациента к пороговому значению.

КП является универсальным показателем, применяемым в иммуноферментных тестах с полуколичественной оценкой результатов.

КП характеризует степень позитивности исследуемой пробы и может быть полезен врачу для правильной интерпретации полученного результата, для динамического наблюдения за пациентами, в том числе контроля эффективности лечения.[/i]

Teruro писал :
Я бы предложил дополнить пункт о добровольности прививок, сделав возможным отказ от вакцинации только с условием полного изучения курса микробиологии медицинской академии.

... А для меня лично это погибшие мой двоюродный брат со своей женой, вполне конкретные люди, не слишком старые, ещё могли жить и жить, но умерли в один день от той инфекции...

Золотые слова. У меня среди знакомых умер дядя друга, дедушка коллеги и двое в семье знакомой- муж и жена. В основном- взрослые, так что те антипрививочники, которые выбирают "как им жить"- они еще одновременно и выбирают, как другим, тем кого заразят, пожилым людям умирать.
Хоть и пишут, что в теории привитый некоторое время может бессимптомно носить вирус на слизистой- свойства вакцины Pfizer прерывать цепочку передачи показаны на миллионной израильской выборке, после второй прививки эффективность вакцины против бессмптомного носительства вируса привитым - 90\% (от 83\% до 94\% с доверительным интервалом 95\%), обе вакцины, хоть и разные, презентуют организму S-белок, так что серьезных оснований считать, что Спутник-V цепочку не прерывает- нет.
Антипрививочник- он же и десятикратно больший переносчик.

У меня оба раза была температура до 38 примерно. Поднималась через 8 часов после прививки, уходила полностью часов за 20. При мне врач спрашивала женщину: "После первого раза температура была? Значит и сейчас будет." Видимо, реакция организма на первую и вторую дозу у большинства людей однотипна.
Не считаю температуру "побочкой", как никак в меня вкололи аденовирусные тушки.

Поставил вторую прививку сегодня в 9 утра. Пока никаких симптомов нет. После первой прививки тоже не было вообще никаких побочек

Никiта М. писал :
Приоритет по прививке у категории 65+ был с самого начала. Если пожилой человек переживает о заражении, ничто не мешает ему привиться и не зависеть от чьего либо выбора.
Опять же как может заразиться пожилой человек, если он соблюдает все меры предосторожности

Ну да, комфортнее думать, что я- тупой или лживый и правительство еще виновато, чтобы не считать себя, любимого, ответственным за чьи-то смерти.

Приоритет пожилым именно сейчас где указан? Скорее наоборот, в самом начале кампании выражались сомнения насчет неисследованности прививок для взрослой категории. В любом случае. приоритета по прививкам сейчас нет, прививаться могут все. Но вот риски для пожилых, раковых, сердечников и проч. больше И со стороны болезни, И со стороны прививок- эти люди уязвимее для любого воздействия. От того, даже, что они дойдут до больницы и вакцинируются, уже возникает немалый риск заразиться прямо в больнице, поскольку прививка до 18 дня не защищает от заражения. Да, пожилым придется прививаться, но в первую очередь нужно прививаться ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ, чтобы цепочка передач прерывалась, и вирус не доходил в том числе до пожилых.

Пожилой человек не может месяцами сидеть без детей и внуков- он только ими и живет. При длительном тесном общении с детьми внутри комнаты маски не помогают и никогда для этого не заявлялись. Дети ходят в магазины, внуки ходят в школу, а в магазинах и школах количество вируса существенно зависит (и будет зависеть) от количества антипрививочников. Поэтому пожилой человек не способен защищаться сколько-нибудь долго.

Кроме того, от количества антипрививочников- резервуаров для эволюции вируса- зависит вероятность, частота появления мутировавших штаммов, наподобие английского, или иных каких штаммов, от которых изобретенные прививки потеряют действенность (для тех самых пожилых и непожилых людей), или вовсе человечеству может придти каюк.

Псения Кобчак писала :
Так, мысли.

ты не передовик, и тебе не место в этой теме

Heyнывaющая дaчницa писала :
Вакцинация не исключает риска заболевания. Но повышает вероятность того, что человек перенесет болезнь в легкой форме. Это даже г-жа Попова подтвердила. [внешняя ссылка] Однако, болея в легкой форме, этот самый человек все равно будет выделять вирусные частицы некоторое время. Т.е. будет распросТранителем инфекции. Такие дела.

Никакого отношения возможность или невозможность бессимптомного носительства к пандемии не имеют, важна только ВЕРОЯТНОСТЬ, количество. Кроме вполне понятной теории о том, что в организме привитого есть антитела, в том числе нейтрализующие, которые уменьшают вероятность выделения вируса в достаточном для инфицирования количестве, Выше я описал не теорию а именно практику, факты- исследование на 1.163.534 израильтянах, получивших прививку и с эффективностью 90 \% после второй прививки не превратившихся в бессимптомных носителей. То есть, арифметически-если в контрольной группе непривитых 1000 бессимптомных носителей- в группе привитых их всего 100.
[внешняя ссылка]

Кроме этого, были эксперименты и на обезъянах:

"Чтобы заразить макак SARS-CoV-2, разработчики пшикали им в нос или трахею вирусные частицы в огромной концентрации, а затем каждый день брали мазок из носа – как при обычном тесте на SARS-CoV-2 — и смотрели количество коронавирусной РНК. Хотя это не равно прямой оценке количества вирусных частиц, такой метод используется повсеместно, и ученые давно установили примерную корреляцию между количеством РНК и концентрацией вирусных частиц. На первый день после заражения у привитых обезьян количество РНК коронавируса в носу было сравнимо с количеством вирусной РНК у непривитых животных. Но уже на третий день после заражения ни у одной из шести вакцинированных макак РНК коронавируса не определялась ПЦР-тестом — а это очень чувствительный тест. В мазке из глотки вирусная РНК у обезьян после прививки не детектировалась ни на какой день после заражения. У макак, не получивших вакцину, количество РНК было приличным как в первый, так и в третий день после заражения что в носу, что в глотке."

Причем ПЦР определяет как живой заразный вирус, так и недостаточные для заражения дозы и просто отдельные белки этого вируса, остающиеся после того, как живого вируса уже нет.

Псения Кобчак писала :
У меня были бы антитела джи. А их нет

Может и так.
А может и нет.

Переболел, но антител нет, такое бывает? Да, объясняем почему

Появляется все больше людей, у которых нет антител к COVID, но есть кое-что получше – Т‑клетки

Еще можно послушать ковиддисидента-именитого врача-вирусолога.

Но когда ковиддисидентка- форумчанка,прочно закрепившая многолетний имидж форумской дурочки.То еще раз убеждаюсь, что всё правильно сделал,решившись привиться!

Скучно, девочки.
И после второго укола никакой реакции организма...
Ни у меня, ни у домочадцев, ни у знакомых...
Ни у кого, Карл!
Закрадываются невольные сомнения насчёт плацебо...
Котяра опять нагадил в лоток и лижет яйца на диване.
Антисанитария короче.
Дождётся тапком по жопе, наглая морда.

Домкрат Стремительный писал(а) :И после второго укола никакой реакции организма...

То есть что у 25\% заразившихся болезнь проходит бессимптомно - это нормально, а что ты один из тех, у кого организм не трубит тревогу по поводу пары сигнальных белков этого вируса, тебя почему-то смущает?

Продолжаю вести дневник на ГУ.

Поставил вторую.

Объективно.Увеличилась,в разумных пределах, продолжительность полового акта.Эрекция остаётся высокой.

Других изменений в организме нет.

не понятно, нафига такая длинная игла.
обычно, в плечо ставят иглой значительно меньших размеров.
вчера принял второй чип.
чот медсестра мне этой иглой во что то попала.
болит, ска.

На всякий случай, вдруг кому ннада. В Чкаловском попалось на глаза объявление. Судя по написанному в нем, в поликлинике ГБ № 17 прививку делают уже без предварительной записи. Но лучше, наверное, в регистратуре уточнить. В объявлении телефона нет, в 2ГИСе есть.


То Молодец. Не пойму, кого вы походя вербально пнули: меня или Псению, - но, что характерно, ни я, ни она не призывали никого НЕ вакцинироваться и не пытались давить на совесть господ привившихся, называя их безответственными негодяями и ващще. В отличие от. Лично мои возражения касались не самого факта вакцинации (кому хочется - да ради бога, может, и я потом привьюсь, просто мне чумаковская вакцина больше душу греет, а ее появления в Омске подождать надобно), а именно этих гневных воплей а-ля "Ты записался добровольцем?!!". В принципе, о том же, насколько я понимаю, писал и Никiта М. Не давите на психику тем, кто пока не жаждет прививаться, и вам возражать никто не станет. Все просто.

З.Ы. Очень избирательно, я б сказала, в этой теме сообщения скрывают, ну да ладно.

Heyнывaющая дaчницa писала : На всякий случай, вдруг кому ннада. В Чкаловском попалось на глаза объявление. Судя по написанному в нем, в поликлинике ГБ № 17 прививку делают уже без предварительной записи. Но лучше, наверное, в регистратуре уточнить. В объявлении телефона нет, в 2ГИСе есть.

Мама вчера там поставила первую, без всяких записей, человек 10 говорит всего было. Вечером была температура 37, сегодня нормальная, плечо не болит.