Есть хоть что-то доброе в Российской Федерации? Нужен список
Создана: 18 Января 2017 Срд 14:37:21.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1074, просмотров: 201463
-
Коварные либералы врут, что нет в РФ ничего доброго.
Дескать, Российская Федерация приносит миру одно только зло.
Дескать, все народы мира славятся чем-нибудь добрым, наукой, известными торговыми марками, или хотя бы тем, как хорошо обустроили свою жизнь. А вот нынешняя Россия, говорят, ну вообще-вообще ничего доброго не несёт.
В мире всё время обсуждают какое-нибудь очередное зло, которое, якобы, совершила Россия. То хакеры российские что-нибудь поломают, то вояки российские на Донбассе людей убивают и самолёты сбивают, а Россия только оправдывается - дескать, мы ни при чём, это всё злые языки приписывают.
Давайте перейдём в контр-наступление и опровергнем эту нелепую брехню, и объясним, конкретно, на примерах, что Российская Федерация на самом деле приносит миру много добра. Давайте просто перечислим факты. Я обращаюсь к форумчанам за помощью - мне что-то с ходу в голову ничего не приходит, наверное, коварные либералы совсем мне мозги запудрили. Выручайте! Срочно нужен список добрых дел Российской Федерации (бомбёжки Сирии не считаются!) чтобы тыкать этим списков в нос всем злопыхателям и говорить "вот, смотрите, это - факты!"
----
upd. Буду добавлять сюда пункты, которые удастся выяснить в ходе дискуссии.
1. Тезис "Мировая бензоколонка". Россия приносит пользу добывая и продавая природные ресурсы, прежде всего энергоносители.
2. Тезис "Выдающиеся уроженцы РФ". Много выдающихся людей, покинувших РФ, добились успехов за рубежом.
(на самом деле тезис сомнительный, ведь в РФ они не достигают успехов, а только вырвавшись)
3. Тезис "Космос, МКС, ГЛОНАСС". В этом заслуга РФ, конечно, есть. Но всё-таки это на 99% заслуга СССР - украинцев, прибалтов, и прочих народов, трудившихся на благо Союза. Все народы вместе созидали то, что потом досталось в наследство одной лишь РФ.
4. Тезис "русский язык". Россия де-факто является носителем русского языка, который без России, скорее всего, умрёт. И хотя это касается скорее русского народа, нежели Российской Федерации, всё-таки включаем и этот тезис в связи с их дефицитом.
пока на этом всё, как что-то ещё всплывёт - добавлю. -
PULH\_ANDR писала :я понимаю - это трудно - наших дипломатов "переплюнуть"
если это вы мне, то я лучше воздержусь от комментариев по поводу "наших дипломатов", ибо с моей точки зрения не только дипломаты, но и российская внешняя политика в целом - это образец цинизма, лицемерия, лживости, и подлости. Увидеть что-то позитивное в этом гнойнике я вряд ли смогу, уж извините. -
AlexAdmin писал :с моей точки зрения не только дипломаты, но и российская внешняя политика в целом - это образец цинизма, лицемерия, лживости, и подлости. Увидеть что-то позитивное в этом гнойнике я вряд ли смогу, уж извините.
извиняю!
это так просто, для противоположно-заряженных "добро и зло" не совпадают,
поэтому в этом разделе все всё понимают "со своей колокольни",
а Вы лишь подтверждаете убежденность всякого собеседника в своей правоте:
" ага, админ морщится на это, значит это не плохо,
а если админу это нравится, это нам не подойдет скорее всего,
ибо мы из разных полюсов"
не дает Бог сделать однородную биомассу на планете, видимо,это ему не интересно
-
-
-
на мой взгляд, в России и у меня лично полно позитивного наполнения (извиняюсь за тавтологию).
иное мнение очень интересно, но сугубо в рамках встречи иного восприятия мира. у меня окна выходят на детскую площадку, а у соседа на помойку, но живем мы в одном доме.
это нормально. -
PULH\_ANDR писала :просто, для противоположно-заряженных "добро и зло" не совпадают
просто я знаю тезисы рос.пропаганды, профессионально вливаемой в мозги доверчивых россиян, и не вижу смысла покушаться на этот огромный пропагандистский миф. Все факты, которыми мы можем оперировать в отношении этого мифа, берутся из одного источника - из рос.СМИ, и сам этот предмет существует только лишь как миф, и он наделён теми характеристиками, которые ему при этом выдуманы авторами мифа.
Спорить о характере российской дипломатии - это примерно то же, что спорить о морально-нравственных качествах Деда Мороза или Крокодила Гены. То есть, когда само явление существует только как миф, как сказка, и все его качества от начала до конца вымышлены - прав всегда выдумщик. А всякий пытающийся эти "авторские характеристики" оспорить, оказывается в положении идиота уже одним лишь тем, что пытается спорить с мифом. -
-
-
PULH\_ANDR писала :
повторение - мать учения!
современные технологии не чураются пользовать старые методы,
нам тоже надо учиться "подыгрывать", только "в свой карман"
всё чаще слышу это в рамках рассуждений о том, что современное человечество живет за счет достижений и открытий до 1970 года.
всё, чем люди сейчас пользуются - как раз старые методы на новых технологиях.
даже электромобиль по сути не изменился за почти 200 лет. -
Grammiphone писал :Вот скажи, зачем бы одной из госструктур России участвовать в создании БАКа? Какая это повестка, положительная или отрицательная, созидательная или разрушительная?
я могу сказать лишь то, что прочитал в Википедии и тому подобных источниках. Точно так же вы можете их почитать напрямую, а не через меня. Впрочем, судя по вашему вопросу, у вас есть какой-то интересный ответ на поставленный вопрос - так может быть с него и начнём?
Итак, зачем по-вашему одной из госструктур России (какой, кстати?) участвовать в создании БАКа? -
Grammiphone писал : ... А винчестеры - это ведь главное.
самое важное хранится на бумаге. -