Турки сбили наш самолет 

Heyнывaющая дaчницa писала : Вы злорадство усматриваете в банальной констатации фактов.

Факт один - турки сбили.
Дальнейшие комментарии в стиле 'и правильно сделали', когда не известны еще подробности и причины, а так же мнение обеих сторон - есть чистой воды злорадство ('так им и надо').

Цитата :Если, не дай бог, такое случится и, опять же не дай бог, успеем что-то подумать, то "поблагодарим" Владимира Владимировича за вмешательство в дела сирийские.

Такой вопрос, а надо было ли французам благодарить Олланда за тоже самое или нет, как думаешь?

Lexss_ss писал : вопрос к дачнице? а кого мы еще бомбим в сирии?

Умеренную оппозицию и мирных жителей. Тут давали где-то ссылку на видео с падением самолета. Или с погибшим летчиком... Люди в комментах напостили кучу фото с ранеными мирными жителями, в том числе детишками. И подписи на арабском. Про США (свадьбы, госпитали и т.д.) я в курсе. Не одобряю. А вы, надо полагать, думаете, что надо пример с них брать?
Про образование - ну извините... если вы то ли не в теме, то ли принципиально хрень всякую пишете, я вам ничем помочь не могу.

То Пипелац: вот я и говорю, что хотелось бы дождаться результатов официального расследования.
А французы и без меня разберутся, кого им благодарить.
Ваши с Авиагоризонтом опыты в лингвоанализе оставлю без комментариев.

Heyнывaющая дaчницa писала : Ник напомни. Или в реале видел?

Тут - в смысле в Омске. Известно о нём стало как раз на волне всей этой движухи.

AlexAdmin писал :

hоmutоviсh писал ... : сирийские военные сбили самолет F-4 Фантом, который нарушил границы воздушного пространства Сирии.

вооот. Какие вообще после этого могут быть претензии к туркам? Ответка.

х'уетка

Незначительное нарушение границы — не предлог для нападения.

hоmutоviсh писал : президент Турции Эрдоган, 2012 год:

"Незначительное нарушение границы — не предлог для нападения. Турецкий самолет совершал тренировочный полет, проверяя работу радаров в восточной часть Средиземного моря." - такое заявление сделал Эрдоган (тогда еще премьер-министр) в 2012 году, после того как сирийские военные сбили самолет F-4 Фантом, который нарушил границы воздушного пространства Сирии.

Упоминание об этом эпизоде, кстати, вошло в турецкую ноту...
Дескать сирийцы наших сбивали, а почему нашим нельзя?
Вот только маленький нюанс - сушка упала на территории Сирии. Так же как и турецкий фантом.

Heyнывaющая дaчницa писала : Бедность, необразованность, особенности ислама как религии - это социальные причины террора. С ними никто не собирается бороться.

Эммм. Александра, в начале прошлого века в РИ было множество террактов... Что-то среди террористов бедных и не образованных замечено не было.
Умные люди, следящие за ситуацией в нонешние времена, отмечают, что в ИГ из ЕС едут таки далеко не бедные и необразованные.
Да и расскажи нам, как в ЕС не борятся с этими причинами, когда любой желающий имеет социалку не работая лучше чем у нас средняя зарплата, имеет все возможности на получение образование, может и не высшего и самого лучшего, но профессиональное для работы руками вполне.

умеренная оппозиция это кто? кто умеренно режет головы?
наделать фоток может сейчас любой школьник и подписать,
ни одного факта бомбардировки мирного населения нет
ну да ладно, как я понял для вас не логика и факты важны, а личные убеждения, как настоящего либерала
как говорится если факт не укладывается в вашу логику тем хуже для факта

Heyнывaющая дaчницa писала : А х.ли еще делать-то? На всех нищих мусульманских детишек школ понастроить (причем еще и успеть опередить хитрожопых саудитов) - ни меня, ни других волонтеров не хватит.

Как ты относишься действия СССР в Афгане?

Из последнего в новостях: [внешняя ссылка]
Хотя, в общем, предсказуемая реакция.

Lexss_ss писал : наделать фоток может сейчас любой школьник и подписать,
ни одного факта бомбардировки мирного населения нет

Навеяло. За истекшие сутки ковровых бомбардировок Грозного не проводилось. Особенно не проводилось бомбардировок жилых кварталов. И в Афгане (привет Пипелацу) мирных жителей ващще ни разу не убивали. Ни намеренно, ни случайно.

Пипелац, в конечном итоге - плохо. Куча трупов с обеих сторон, Афган до сих пор в ...опе, СССР развалился...

Heyнывaющая дaчницa писала : Люди в комментах напостили кучу фото с ранеными мирными жителями, в том числе детишками. И подписи на арабском.

вы что,арабским владеете в совершенстве? Или вам все равно что хавать, ладно там вна Украине бандерлоги -их 20 лет взращивали в русофобии и ненависти к РФ, там целое поколение даунов свидомых выросло. И родители "онижедетей" долбанутые были еще с 40-х годов. Они и хавают всю фейковую пропаганду и вбросы.Но вы же взрослая тетка ...а впрочем..Ахеджакова же,епта,как я забыл!

hоmutоviсh писал :Незначительное нарушение границы — не предлог для нападения.[/b]

ну турецкий же самолёт сбили, значит и туркам в ответ можно.

Авиагоризонт, я уже поняла, что для вас все, кто не с вами, дауны долбанутые. Можете так уж не стараться...
Надписи на арабском свидетельствуют о том, что отправляли фото, вероятнее всего, арабоязычные люди. Сирийцы - арабоязычные.
Есть такой жанр в новостях - ноу комментс. Только фото. В данном случае - та же фигня. Фото и без подписей красноречиво свидетельствуют о том, что хотели сказать комментаторы.

AlexAdmin писал : Затем, что так принято - сбивать вражеские боевые самолёты,

С каких пор РФ стало вражеским к Турции? ммм?

Цитата :
Турция - член НАТО. Разве мы не орём на каждом углу что НАТО наши враги?

США тоже член НАТО, но полёты координируются без проблем.
При чём тут орём мы или нет? не мы же сбили. А вот НАТО как раз орёт о том, что они не против России. Мол ничем её не угрожаем.

Цитата : И уж тем более если применительно к конкретной ситуации - наш бомбардировщик бомбил сирийских туркменов, то есть умеренную оппозицию, которую поддерживает Турция. А вовсе никакой не ИГИЛ.

Шура, применительно к конкретной ситуации ты уже успел слиться на вопросах Инженера и опять же лезишь туда же.

Цитата :
На словах Россия вопит о борьбе с терроризмом, - с Исламским Государством, а на деле - убивает дружественных Турции сирийских туркменов,

Зачем дружеские Турции туркмены стреляют в сирийскую армию, отвлекая её от борьбы с ИГ?
И значит ли это что РФ надо было перебить всю хохляцкую авиацию на Донбасе?

AlexAdmin писал :

hоmutоviсh писал ... : сирийские военные сбили самолет F-4 Фантом, который нарушил границы воздушного пространства Сирии.

вооот. Какие вообще после этого могут быть претензии к туркам? Ответка.

кому?

Всем наивным лохушкам дачницам и иже с ними:

У многих, я бы даже сказал, очень многих людей существует представление о "классике жанра" терроризма. Негодяи захватывают заложников и выдвигают требования или негодяи устраивают терракт, а потом берут на себя ответственность, объясняя, зачем они это сделали. Действительно, если посмотреть на определение терроризма, то из него вытекает обязательность требований, а иначе как правительство страны поймет, чего террористы добиваются. Ведь посредством террористического акта некая группа людей пытается добиться каких-то политических целей, соответственно, необходимо эти цели как-то озвучить. На самом деле все не так просто. Глобальный терроризм решает совершенно другие задачи, и их целью является общество, а не элита.

Терракты совершаются под знаменем ислама. Общество начинает относиться к мусульманам негативно на бытовом уровне. Оно выступает против строительства мечетей и публичной демонстрации исламской атрибутики. Мусульмане воспринимают этот негатив и радикализуются. Исламские радикалы соовершают новые терракты, ненависть общества усиливается и между ним и исламским миром возникает пропасть. Цель террористов - в создании системы самовоспроизводства ненависти и вражды. Зачем нужна такая система? Обратите внимание - в результате радикализации мусульман погибают в основном те, кто исповедует ислам. От террактов погибнет полторы сотни европейцев, от терроризма - сотни тысяч мусульман. Это и ответные бомбежки и война представителей разных направлений ислама между собой. Даже террористические группировки режут головы друг другу.

Террористам ничего не нужно от правительств (угрозы о том, что "мы вас покорим, ваших жен сделаем наложницами, а детей рабами" - для лохов). Для того, чтобы ненависть расширялась - нужна постоянная вражда. Пока терроризм был инструментом политической борьбы - был смысл выдвигать какие-то требования. Сегодня, когда он приобрел глобальный характер, терроризм стал самоцелью. Убивать, чтобы умножать убийства. Мусульмане не террористы - они жертвы. Их используют в качестве расходного материала в этой системе ненависти. Терроризм не представляет серьезной угрозы западным странам, он представляет угрозу исламскому миру. Ведь в Ираке бесконечные терракты проводятся не против европейцев или американцев (за редким исключением). Их жертвы - мусульмане. В Сирии? В Афганистане? В Йемене? В Ливии? Мусульмане убивают мусульман. При этом главным врагом назначено США. Но убивают не американцев, а друг друга. Странная логика - назло Америке - режем головы единоверцам.

Могут ли террористы нанести реальный ущерб светским странам? Нет, конечно. Сколько бы они не организовывали террактов, любая страна способна с этим справится. Но соотношение погибших каферов и муслимов всегда будет примерно 1 к 1000. А если накал спадет - всегда можно замутить новую арабскую весну и подстегнуть систему. Или создать что-то вроде нового "исламского государства". Дураков на свете много, значит, у системы большой потенциал.