Кто виновен в ДТП? 

Уважаемый топикстартер здесь спор касается преймущества в движении того или иного водителя в данном случае если водитель ехал по обочине то вы его не должны пропускать для него безусловный пункт 9.9 ПДД РФ, .Двигающийся транспорт по обочине не имеет преимущества перед иными участниками движения
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу ст. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Опасность для движения - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Желаю удачи!

Первый раз можно смотреть с 0:45.
Интуитивно чувствую, что виновен синий.
Признан виновным другой.
Ну хотя бы обоюдка.
Другой - с заключением дпс (пдд 9.1, коап 12.15.1)
не согласен. Есть смысл бодаться?
Какой юрист возьмется?
Пострадавший на комиссии ещё не был.

Ziproxy писал(а) : Первый раз можно смотреть с 0:45.
Интуитивно чувствую, что виновен синий.
Признан виновным другой.

Если серый ехал прямо, а он ехал прямо, т.к. на перекрестке он был без левого поворотника, то он должен был на пустой дороге находиться в крайнем левом ряду, т.е. быть левее, место позволяло.
Что интересно, два первых гандона тоже поворотники не включили.
На 0:22 рыжая собачка красиво прошла в танце через весь зал.

Моеимязанято писал :

Ziproxy писал(а) ... : Первый раз можно смотреть с 0:45.
Интуитивно чувствую, что виновен синий.
Признан виновным другой.

Если серый ехал прямо, а он ехал прямо, т.к. на перекрестке он был без левого поворотника, то он должен был на пустой дороге находиться в крайнем левом ряду, т.е. быть левее, место позволяло.
Что интересно, два первых гандона тоже поворотники не включили.

Ерись полная.... Виновен только синий и ни как иначе!
ДТП не на перекрестке, он тупо въехал в пропускающий его автомобиль....

Моеимязанято писал :
Если серый ехал прямо, а он ехал прямо, т.к. на перекрестке он был без левого поворотника, то он должен был на пустой дороге находиться в крайнем левом ряду, т.е. быть левее, место позволяло.
.

А синему что, кроме скорости, мешало держатся правее?

SeregaR 19780624 писал :
Ерись полная.... Виновен только синий и ни как иначе!
ДТП не на перекрестке, он тупо въехал в пропускающий его автомобиль....

Смотрим как серый подъезжает к перекрестку посреди дороги без сигнала поворота.

Моеимязанято писал :

SeregaR 19780624 писал ... :
Ерись полная.... Виновен только синий и ни как иначе!
ДТП не на перекрестке, он тупо въехал в пропускающий его автомобиль....

Смотрим как серый подъезжает к перекрестку посреди дороги без сигнала поворота.

Ну и что? Что он нарушает?
С точки зрения здравого смысла может он и не совсем правильно сделал, но по ПДД ему предбявить нечего...
А синий, по сути, не убедился в безопасности маневра.
Это то же самое, что в закрытые ворота въехать - ворота в чем виноваты?

Моеимязанято писал :

SeregaR 19780624 писал ... :
Ерись полная.... Виновен только синий и ни как иначе!
ДТП не на перекрестке, он тупо въехал в пропускающий его автомобиль....

Смотрим как серый подъезжает к перекрестку посреди дороги без сигнала поворота.

И что? может прямо пойдет(хотя конечно нет) Мерить дорогу нужно по большому. А так-то если ширина проезжей не позволяет двоим разьехатся, то у синего вроде и как помеха справа может нарисоватся. Вот шла бы там фура и куда она правее? А в целом в таких местах надо всегда ожидать подвоха и ехать соответственно.

SeregaR 19780624 писал :
Ну и что? Что он нарушает?
С точки зрения здравого смысла может он и не совсем правильно сделал, но по ПДД ему предбявить нечего...
А синий, по сути, не убедился в безопасности маневра.
Это то же самое, что в закрытые ворота въехать - ворота в чем виноваты?

Ворота виноваты в том, что они ворота.
Если бы серый был с поворотником, им бы не дали обоюдку.

Моеимязанято писал :
Ворота виноваты в том, что они ворота.
Если бы серый был с поворотником, им бы не дали обоюдку.

Так обоюдку то и недали.

snikola55 писал : Мерить дорогу нужно по большому. А так-то если гирина проезжей не позволяет двоим разьехатся, то у синего вроде и как помеха справа может нарисоватся. А в целом в таких местах надо всегда ожидать подвоха и ехать соответственно.

По схеме ширина проезжей части нарисована 5,30.
Точка столкновения на отметке 2,20 со стороны забора.
Но ширина замерена от бетонного блока (со стороны охраны) и до воображаемой линии проходящей вдоль видимой левой (для серого) обочины продленной прямо.
Т.е. без учета уширения вдоль забора около шлагбаума.

Дубль..

Дубль...

Моеимязанято писал :
Если бы серый был с поворотником, им бы не дали обоюдку.

Не понял - где связь случившегося с наличием включенного поворотника?
По факту, серый соблюдил безопасность и остановился задолго до приехавшего.
А вот синий.... Он серого заметил только тогда, когда уже ни чего не смог сделать для предотвращения ДТП, чембы ему помог повортник серого?

snikola55 писал :
Так обоюдку то и недали.

Виноват, не верно прочитал.
Тем более, серый точно не на своем месте был. Почти на встречке, правее надо было держаться, если игнорируешь включение сигналов поворота.