Про путина и прочее 

Grammiphone писал :
Ты же в первом корпусе учился, должен помнить.

В первом корпусе была раздатка (слово то какое) и какой то магазин справа от нее, название не помню, но знаю кто владелец был, но я туда тоже практически не ходил.

Былa там пивнуха еще если oт райисполкома ехать в сторону первого корпуса, и чуть дальше него справа, но я там тоже может пару раз в своей жизни был. Я как то не особенно ходил по магазинам и забегаловкам в те годы.

а се ля ви это не бывший какой то детский магазин был? Я помню чето такое по рассказам, но я там не был

bouchon писал(а) ? ? ? :

Справа - это как раз и был "се ля ви"
Ты лет 5 мимо него ходил и называешь "какой-то магазин". И хочешь, чтобы я знал про какое-то Берлин-кафе в малопроходном месте.

Grammiphone писал :
Справа - это как раз и был "се ля ви"

У меня этот магазин просто ассоциировался с именем первого космонавта если ты в курсе че к чему

bouchon писал(а) : У меня этот магазин просто ассоциировался с именем первого космонавта если ты в курсе че к чему

Ты сейчас всех сдашь как стеклотару.

Grammiphone писал : И хочешь, чтобы я знал про какое-то Берлин-кафе в малопроходном месте.

Ну как малопроходное место, весьма проходное. Думаю в Омске все знают берлин, сенкевич, малибу, голландскую кружку, колчака

bouchon писал(а) ? ? ? :

По-моему, голландская не кружка, а затяжка. И альпийская баклажка
Ну это все лирика.
Я тут задался вопросом недавно, и захотелось мне услышать мнение профессионала.
Почему у паровой турбины кпд по электричеству не более 40%, а у гидротурбины - больше 90%?

Карандаш писал :
Я про связь сосисок и ДНК вообще ни одного поста на этом форуме не написал, пост мой был лишь цитированием вашей речи, так что откуда появилось "ДНК и сосиски"ищите ответы в своих либеральных видениях

И вправду, приношу извинения, наверное сосисок переел.

Изначально про сосиски и ДНК написал некий персонаж "Демон ЖКХ", а ты просто как-то так за него вписался, что я и попутал.

Вопрос с Карандаша снимается, остается вопрос к Демону ЖКХ:

Как связаны сосиски и ДНК?

Grammiphone писал :
Я тут задался вопросом недавно, и захотелось мне услышать мнение профессионала.
Почему у паровой турбины кпд по электричеству не более 40%, а у гидротурбины - больше 90%?

Я конечно не специалист но по-моему это разные устройства, в плане того гидротурбина преобразует механическую энергию в электрическую, а газовая турбина тепловую энергию сначала в механическую энергию потока газа, а потом уже в электрическую. В последнем случае большая часть тепловой энергии улетает вместе с горячим газом.

Другими словами для гидротурбины КПД считается как выработанная эл. энергия делить на кинетическую энергию потока воды, а для газовой турбины КПД = выработанная энергия делить на тепло выделившиеся при сгорании топлива. Если поделить только на механическую энергию потока газа будет наверно примерно одинаково. Ни половина тепла улетает.

bouchon писал(а) ? ? ? : ...

Насколько я понимаю, КПД гидротурбины считается на потенциальную энергию воды на входе в канал плотины. КПД паровой турбины - на энергию сгорания угля. Т.е. на источник энергии.
В энергию вращения турбины (кинетическую энергию макрообъекта) может превратиться только кинетическая энергия пара или воды. Причем не полностью - т.к. даже вода при движении разогревается. Не говоря уже про пар, где эти переходы энергии из кинетической в потенциальную и обратно происходят гораздо легче и быстрее.
Т.е. вся разница - в том, что вода на микроскопическом уровне - это молекула в клетке, которую достаточно сложно разрушить, а пар - это конгломерат хаотично движущихся молекул.
Можешь ли ты подсказать, какие методы расчетов используют или можно использовать для определения соотношения потенциальная энергия / кинетическая энергия набора молекул?

Здесь есть такая тонкость - "носитель" потенциальной или кинетической энергии - это ядро, но взаимодействие и обмен энергией происходит за счет электронов.

Grammiphone писал :
Можешь ли ты подсказать, какие методы расчетов используют или можно использовать для определения соотношения потенциальная энергия / кинетическая энергия набора молекул?

Чего тут думать, в гидротурбине у тебя на входе быстрая вода, на выходе практически стоячая, т.е. там мизерные потери - нагрев машины, остаточная скорость воды.
А в газовой турбине, у тебя на выходе горячий газ, его тепловая энергия и есть потери при сжигании топлива. Берешь теплоемкость газа и разность температур

Grammiphone писал :
Здесь есть такая тонкость - "носитель" потенциальной или кинетической энергии - это ядро, но взаимодействие и обмен энергией происходит за счет электронов.

Это тут совсем не причем, газ и вода это молекулы и имеет смысл только кинетическая энергия движения их центра масс. Электронные степени свободы не возбуждаются там.

bouchon писал(а) : Предлагаю лутцу погонять тебя по знанию современного Омска,

Т.е. перепутать дурдом на Берёзовой с областной клинической больницей на Куйбышева для современного омича это нормально ?!
Тут необходимо пояснить, что обсуждение на совещании жалоб больных находящихся в прозектуре может быть только в дурдоме.
Ну да современные коренные омичи могут и не знать, но догадываться могут.
При этом часто путая идентификацию с аутентификацией и эрудицией.
Это нормально.

Кстати, кто из омичей(омич, превед ) знает и помнит судьбу человека, ФИО не помню, который дал пощёчину Горбачёву ?

bass13 писал :

Как связаны сосиски и ДНК?

сосиски содержат ДНК, только ДНК в них - варёные

шучу, конечно
извините

Лучше знать писал(а) :шучу, конечно

И в чем же шутка?