ГУЛаг. Мифы о сталинской эпохе и реальность.
Создана: 12 Августа 2013 Пон 23:35:03.
Раздел: "Социалистический опыт"
Сообщений в теме: 834, просмотров: 201779
-
В этой теме я хочу немного поговорить об "ужасах Сталинских репрессий" и людоедском красном кровавом режиме.
Все мы слышали о десятках миллионов репресированных, растрелянных и просто замученных в лагерях. Из повестей Солженицына мы еще в школе узнаем о том, каким кровавым тираном был Сталин. Но так ли все на самом деле, как нам втолковывают либералы?
Я прошу не разводить в теме срача и спорить аргументированно, ссылаясь на реальные исторические документы и историков. -
Это не так. Это историческое название. Все народы европы называют жидов жидами: jude, jew, zyd и т.д. Также было и у нас до революции. А отношение народов к жидам действительно разное, в чём в большой степени они сами и виноваты. -
Ну и где там слова о том, что Гулаг был необходим чтобы поднять и развивать экономику? А, мастер передёргивания и придумывания за других?
Имеем несколько миллионов заключонных, их можно:
1. выпустить
2. просто кормить весь срок
3. заставить приносить хоть какую-то пользу.
Выбрали 3-й вариант. А вот про цель Гулага - это вы уже сами придумали и приписываете это другим. Лисовин внятно рассказал о предыстории и предпосылках. Но это же не клеется в твою концепцию, а вот фантазии Злыдни вполне.
Может быть наконец таки начнёте читать то что вам пишут оппоненты, а не оппонировать собственным образам оппонентов?
У тебя есть образ 'сталинисты', ты наделил его определёнными чертами и выкладками, мыслями и базисом и теперь ты споришь не со мной, Семёном или ещё кем, а именно с этим образом, предварительно записав нас туда. Ну чтож, удачи. -
karaganda писал : У нас например русских называют "борщами" или "бурломанами"
Ну, такие же, как анчоус, и называют, наверное. А более адекватные понимают, что надо не прикрываться историей слова, а заглянуть в словарь современного языка и прочитать соответствующую статью.
[внешняя ссылка]
И называют русских русскими, а евреев - евреями. -
-
Злыдня писала : Думаю чем больше Пипелац пишет, тем больше людей задумаются о том, что если такие люди не ни видят ничего такого страшного в действиях Сталина, то вообще по пути ли им с ними?
Я думаю разумные люди предпочтут мою более спокойный и взвешенный взгляд на те события в совокупности нежели лживо-истеричные вопли о том, что кровавый упырь Сталин расстрелял стопицот миллионов граждан ради забавы.
Юродствуй юродствуй. Да вот только ты реально погрязла либерастической пропаганде, ибо принцип: во всём плохом виноват Сталин, а ко всему хорошему он не причастен и даже вопреки ему было сделано, вещается из того стана. Да и вот смакования агитки предателя говорит о многом.
Я тебе уже писал с чем связан регулярно всплывающий вопрос относительно личности Сталина.
Вооот, а я о чём всё это время? нужно спокойно без лишних эмоций типа 'ааа, у меня деда репрессировали поэтому Сталин конченая тварь' разобраться в этом историческом отрезке, в причинах случившегося и не переходя в сослагательное наклонение.
Но тебе по душе передёрнуть, обвинить оппонента в некоем 'обелении Сталина', приписать оппоненту ещё стопицот утверждений или же сделать выводы из его слов которые(выводы) из них(слов) не следовали и начать по заданной программе побеждать противника (этим показателен пример с экономической эффективностью Гулага, и цели его создания).
Но что это ты сменила риторику с крайности на умеренную-то?
Пропаганда - да, влияет, правда по разному, иногда чрезмерная пропаганда даёт непредсказуемые результаты и часто обратные от намеченных.
Родственникам? Ну да, есть у нас тут один такой обиженный. Я уже приводил пример обиженной тётки что мне попалась в камментах на НГС по поводу 'сталинобуса', когда она утверждала что негодяй Сталин отправил деда на урановые рудники только за то, что тот посмел выжить в концлагере, но по факту я таки выяснил что поехал он туда за сотрудничество с лагерной администрацией (стучал? а может надсмоторщиком иль ещё кем был). Часто же родственники даже не пытаются разобраться за что получили сроки их родные, но считают что несправедливо...
Ну и как можно адекватно вести разговор на историко-политическую тему, если у тебя свербит от личных обид и претензий? В этом плане мне очень нравился Кургинян в программе 'суд времени', когда он раскатывал Сванидзе в разговорах за сей период. Причём смс голосование давало ему 95-97%.
Ты ни чё не попутала? Иль в конец обнаглела приписав мне то чем сама тут занимаешься и соседи по твоему лагерю?
Это я тут выступаю за спокойное рассмотрение вопроса без истерик о миллионах 'безвинно загубленных лучших людей'. Хочешь реально понять что происходило и почему - прекрати жрать из второго корыта и начни пользоваться своим мозгом. Ну и эмоции отключи, ибо они главный враг в таких вопросах. -
СанькаО писала :
Ну, такие же, как анчоус, и называют, наверное. А более адекватные понимают, что надо не прикрываться историей слова, а заглянуть в словарь современного языка и прочитать соответствующую статью.
[внешняя ссылка]
И называют русских русскими, а евреев - евреями.
От перемены слов смысл не меняется. Вас и сейчас немцы, французы, американцы, поляки называют жидами и ничего, терпите как-то. Оттого, что ваши Ходорковские-Магницкие опять накозлили, нам что теперь каждые 100 лет вам название менять? Пока вы сами не поймете, что так дальше жить нельзя, ничего не изменится. Не в словах дело. -
Teruro писал : Таки Пепелац - ещё один балабол?
не, ты один у нас тут такой.
Так что, закон 'о 3-х колосках' таки прочёл? хотя бы обзорно в тойже Википедии?
Или и дальше будешь балаболить по его поводу что мол голодных крестьян садили за то, что стырили семечку с убранного поля по злому злодейству Сталина? а? -
Амонлюза писал : на нашей земле есть все, чтобы не зависеть ни от кого. Остается работать, думать мозгами и не считать менее образованного соседа по деревне быдлом – школу создай, советская власть не смогла дать ему образования, помоги ему. Не хочешь? Так тогда и ты быдло, маленькое злобное злопамятное быдло.