Навальный - будущий президент России 

Эрхафан писал :
А то. Мое бываение в МСК можно описать примерно так. Проснулся, помылся, поел, дошел 3 минуты до офиса, поконсультировал, пообедал, поконсультировал, дошел 3 минут до дома, поел, помылся, поел, лег спать.

Звучит еще хуже чем мальчиш кибальчиш о своей жизни в израиле. Ждем от тебя много топиков про москалей

bouchon писал(а) :Звучит еще хуже

А че там делать? Ну, погулял на районе пару раз. Тихо, безлюдно, хорошо. Прямо как в районе Дворца Пионеров в Омске.

roze-nau писал :
Вообще-то не заморозка, а все-таки повышение не более, чем на величину инфляции за предыдущий год.
PS. Занятная будет борьба за цифру официальной инфляции

Если так, то инфляция будет расти в прошлом, так же как ходор все продолжает и продолжает совершать преступления в 90х.

Эрхафан писал :
А че там делать? Ну, погулял на районе пару раз. Тихо, безлюдно, хорошо. Прямо как в районе Дворца Пионеров в Омске.

Он тоже так начинал: Ну, погулял по берегу моря пару раз. Тихо, безлюдно, хорошо. Прямо как в синагоге в Омске. А потом понеслось.

bouchon писал(а) :

в гугле забанили чтоли

да при чем тут гугл. Вы если настолько в курсе всех дел - вы ж наверное могли бы поделиться достоверными сведениями. Впрочем, диалог превратился в полилог и стремительно теряет смысл.

Кружкин писал :
да при чем тут гугл. Вы если настолько в курсе всех дел - вы ж наверное могли бы поделиться достоверными сведениями.

Помилуйте, я же не инсайдер, я всего лишь смотрю первый канал, читают газета.ру, коммерсант, лента.ру, рбк

bouchon писал(а) :
смотрю первый канал, читают газета.ру, коммерсант, лента.ру, рбк

Может вам стоит бросить это дело)))

Кружкин писал :
Может вам стоит бросить это дело)))

Зачем? интересно же

Вот почему у нас мигранты всегда лучше всего знают - чего и как в России?

Русский пароход покидал русские берега, отправляясь за границу. Опершись о борт, стоял русский писатель рядом со своей женой и тихо говорил:
— Прощай, моя бедная, истерзанная родина. Уже на горизонте маячит Эйфелева башня, Нотр Дам, Итальянский бульвар, но еще не скрылась из глаз моих ты, моя старая, добрая, так любимая мной Россия. И на чужбине я буду помнить твои маленькие церковки и зеленые монастыри, буду помнить тебя, холодный красавец Петербург, твои улицы, дома, буду помнить «Медведя» на Конюшенной, где так хорошо было запить расстегай рюмкой рябиновой. На всю жизнь врежешься ты в мозг мой — моя смешная, нелепая, бесконечно любимая Россия!
Жена стояла тут же — слушала эти писательские слова — и плакала.
Прошел год.
У русского писателя была уже квартирка на бульваре Гренелль и служба на улице Марбеф; многие шоферы такси уже кивали ему головой, как старому знакомому, уже у него было свое излюбленное кафе на улице Пигаль и кабачок на улице Сен-Мишель, где он облюбовал рагу из кролика и совсем недурное «ординер».
Пришел он однажды домой после кролика, после «ординера», сел за письменный стол, подумал и, тряхнув головой, решил написать рассказ о своей дорогой родине.
— Что ты хочешь делать? — спросила жена.
— Хочу рассказ писать.
— О чем?
— О России.
— О че-о-ем?
— Господи боже ты мой, глуха ты, что ли? О Рос-сии-иии.
— Кальмэ ву, же ву при. Что же ты можешь писать о России?
— Мало ли что. Начну так: «Шел унылый, скучный дождь, который только и может идти в Петербурге. Высокий молодой человек шагал по пустынной в это время дня Дерибасовской...»
— Постой, разве такая улица есть в Петербурге?
— А черт его знает! Знакомое словцо. Впрочем, поставлю для верности — Невскую улицу. Итак: «Высокий молодой человек шагал по Невской улице, свернул на Конюшенную и вошел, потирая руки, к «Медведю». — Что, холодно вам? — спросил метрдотель, подавая карточку. — О да, — возразил молодой сей господин. — Я есть большой замерзавец на свой хрупкий организм».
— Послушай, — робко возразила жена, — разве есть такое слово «замерзавец»?
— Ну да. Человек, который быстро замерзает, суть замерзавец. Пишу дальше: « — Очень вас прошу, — сказал этот молодой господин, — подайте мне один застегай с немножечком пуассон фрэ и одну рюмку рабиновку».
— Кто такое рабиновка?
— Это такое... дю водка.
— А по-моему, это еврейская фамилия: Рабиновка — жена Рабиновича.
— Ты так думаешь?.. Гм... Как трудно писать по-русски!
И принялся грызть перо.
Грыз до утра.
И еще год пронесся над писателем и его женой.
Писатель пополнел, округлился, завел свой автомобиль — вообще, та вечерняя газета, где он вел парижскую хронику, щедро оплачивала его — «се селебр рюсс».
Однажды он возвращался вечером из ресторана, где оркестр ни с того ни с сего сыграл «Боже, царя храни».
Знакомая мелодия навеяла целый ряд мыслей о России.
«О, нотр повр Рюсси, — печально думал он. — Когда я приходить домой, я что-нибудь будить писать о наша славненькая матучка Руссии».
Пришел. Сел. Написал.
«Была большая дождика. Погода был то, это называй веритабль петербуржьен [6]. Один молодой господин ходил по одна улица по имени сей улица Крещиатик. Ему очень хотелось манжэ. Он, заходишь на Конюшню, сесть на Медведя и поехать в ресторан где скажишь: — Гарсон, рабинович и одна застегайчик с ухами».

(с) Аверченко

Эрхафан писал : Гарсон, рабинович и одна застегайчик с ухами». [/i]

Да русская знать наверно примерно так по русски и выражалась

Владимир Пастухов
доктор политических наук,
St.Antony College, Oxford

Первый тур мы уже отыграли…

То, что должно было стать финалом, превратилось в начало длинной партии.
Московские выборы растянулись на два дня. В тот момент, когда информационные каналы сообщили, что митинг сторонников Навального завершился без происшествий, стало ясно, что игра переходит в бесконечно длинный эндшпиль, и поэтому можно, хотя бы пунктиром, подвести промежуточные итоги.

«Кто людям помогает, тот тратит время зря»

Сергей Собянин, как никто другой сегодня, может оценить полезность совета старухи Шапокляк: хорошими делами прославиться нельзя. Справедливости ради надо отметить, что он проявил и достаточную амбицию, и достаточную порядочность в ходе этой избирательной кампании, в результате чего она, безусловно, выделяется из общего ряда политических профанаций, которые в России принято называть выборами. Когда Собянин заявляет о том, что ему удалось провести самые честные выборы в истории Москвы, он отчасти прав. Для Москвы это действительно были самые честные и свободные выборы мэра за всю ее историю.

К сожалению, это, однако, не значит, что они были по-настоящему честными и свободными, так сказать, в глобальном, а не в московском измерении. Это и невозможно, пока выборы в России не будут отделены от власти и, как следствие, от контролируемых ею финансовых, административных и информационных ресурсов. Но Собянин, в отличие от многих других, использовал эти ресурсы, надев белые перчатки, чтобы не испачкаться. И не сказать об этом было бы некорректно. Он мог бы достигнуть большего на этом гуманном поприще, но либо не сумел, либо ему не дали. В самом финале московской увертюры все-таки прозвучала фальшивая политическая нота.

Победил, но не убедил

То, что Собянин будет переизбран мэром, мало у кого вызывало сомнения, интрига была лишь в том, удастся ему или нет избежать второго тура. Этот «второй тур» приобрел для нынешней власти какое-то сакральное значение: она боится его как предвестника политической чумы. Причем в случае с Собяниным второй тур был политфобией чистой воды, потому что нынешний врио мэра почти наверняка его успешно преодолевал.

В ночь с воскресенья на понедельник результат оказался, что называется, «на флажке», когда всё решают несколько тысяч голосов. Я не собираюсь сейчас вдаваться в подробный анализ того, хватило Собянину процентов или нет — это дело специалистов. Но итоги голосования оказались неубедительными, позволяющими трактовать их по-разному.

В этих условиях единственно правильным и рациональным политическим решением могло быть решение о проведении второго тура. Это тот случай, когда недобор лучше перебора. Три десятых минус и убедительная победа во втором туре — гораздо лучшая опция, чем один и три десятых плюс, и много лет доказывать, что ты не верблюд.
Бояться Собянину было нечего, шансов проиграть Навальному у него фактически не было. Зато было чего бояться Кремлю, потому что «кубическое шоу» Навального растянулось бы еще на пару недель, а это уже для многих как заноза в мягких тканях тела: для жизни не опасно, но нет сил терпеть. Полагаю, что это и предопределило окончательное решение.

Результат утонул в «серой зоне»

Одним из немногих достоинств этой московской избирательной кампании, наряду с отказом от снятия конкурентов с выборов, была претензия на то, чтобы избежать фальсификации итогов. И здесь справедливости ради надо признать, что прогресс по сравнению с теми же думскими или президентскими выборами оказался солидным. Но осталась некая «серая зона», где возможны полулегальные способы коррекции «воли избирателя». С моей точки зрения, речь идет в первую очередь о голосовании «зависимых групп» — тех, кому очень трудно сделать собственный выбор, так как они, по тем или иным причинам, особо уязвимы перед психологическим давлением со стороны власти.

К таким уязвимым группам относятся, например, военные, заключенные или пенсионеры, находящиеся под патронажем системы социального обеспечения. Когда другие возможности влияния оказываются ограничены, борьба разворачивается именно в этой серой зоне (хотя отдельных «вбросов» на участках, где нет наблюдателей, конечно, полностью исключить нельзя). Задача власти — максимально нарастить участие этих зомби-избирателей в выборах и с их помощью «скорректировать» результат в нужную для себя сторону. Надо сказать, что эта задача не имеет простого решения, потому что дело здесь не только в контроле, — никто этих людей не может лишить права участвовать в выборах. Здесь нужны в перспективе комплексные юридические (детальное регулирование в законе) и политические меры. Под политическими мерами я понимаю активную работу не только власти, но и ее оппонентов с этими группами населения, для чего обычно рук и средств не хватает.

НЛО над Москвой

Одна из причин конфуза властей — неправильная оценка феномена Навального. Власть все время хочет его «посчитать», причисляя то к либералам, то к националистам, то еще бог знает к кому. На самом деле над Москвой пронесся НЛО — неопознанный лидирующий объект, без каких-либо идеологических идентификационных знаков.

Навальный — не либерал, не националист, не консерватор, не пацифист, не революционер. Он — формирующаяся политическая звезда, а настоящие звезды, как известно, возникают из туманностей. В этой неопределенности — сила Навального, он «политический Солярис», в котором каждый при желании может увидеть отражение своей политической мечты. В его лице Путин, который сам долгие годы был таким Солярисом, нашел наконец себе достойного противника. Идеология Навального — это «политический унисекс», который способен объединять, а не разъединять. Поэтому, в отличие от всего того, с чем власти приходилось сталкиваться в последние годы, Навальный не паразитирует на протесте, а формирует его, опираясь на ядро преданных ему активистов. Поэтому он оказался защищен от «низкой явки». Мудрый кремлевский пескарь перемудрил в этот раз самого себя: ядерный электорат Навального таки пришел на выборы, а вот лояльные городские конформисты остались дома.

Прыжки через себя

Так случилось, что в рамках этой дуэли и Собянину, и Навальному надо было исхитриться прыгнуть через себя. Одному это удалось, другому нет. Соблазн Собянина состоял в том, чтобы отжать административный рычаг до конца. Он долго сопротивлялся, но при угрозе лобового столкновения с «вторым туром» дрогнул, а значит — недопрыгнул. Соблазн Навального состоял в том, чтобы как можно скорее перевести избирательную кампанию в режим «майдана» (что импонирует значительной части его сторонников). Но Навальный-то как раз удержался и перепрыгнул через свое амплуа.

Это соревнование по «прыжкам через себя» может иметь в исторической перспективе большее политическое значение, чем непосредственные результаты голосования. Не поддавшись искушению пойти на дешевую и обреченную на провал провокацию, Навальный продемонстрировал еще раз, что попытка втиснуть его в какие-то шаблоны является контрпродуктивной.

В России нет ни одного из трех условий, которые предопределили победу майдана (национальное движение, раскол в верхах и вытекающая из этого неготовность применять силу). Поняв или почувствовав это, лидер московской оппозиции умело перевел игру в «долгоиграющее русло», чем доказал, что он не просто уличный трибун, а политик. Собянину повезло меньше. Помимо своей воли он обречен стать мишенью для политической критики за, возможно, не им принятые решения. И этот шлейф будет тянуться за ним теперь очень долго.

Политика стучится в московские двери

По ходу всей избирательной кампании Собянин вел себя подчеркнуто аполитично. Подражая Лужкову, он изображал из себя хозяйственника, равноудаленного от всех политических проблем современности. Правда, Лужков как раз был прежде всего политиком, а маску хозяйственника надевал по случаю, когда ему это было выгодно.

Собянин же, наоборот, похоже, на самом деле является хозяйственником, управделами Москвы. Он бюрократ не по должности, а по призванию, и он действительно хотел бы держаться подальше от всего политического. Однако ему сильно не повезло со временем: политизация общества — очевидный главный тренд этого десятилетия.
Положение столичного мэра предполагает включенность в общефедеральную политическую повестку дня. Поэтому попытка отгородиться от федеральной политики, сделать вид, что Москвы это все не касается, что москвичам «этого не нужно», — с самого начала являлась ошибкой. Причем эта ошибка в дальнейшем будет мешать мэру Собянину еще больше, чем кандидату Собянину. Ведь его дуэль с Навальным не закончена, это теперь избирательная кампания forever. Вообще любые выборы — это всегда только первый тур…

[внешняя ссылка]

Виктор Шендерович
журналист

ИЗ ПОЛОЖЕНИЯ ЛЕЖА

Люди, не посчитавшие нужным слезть с дивана в день выборов, чтобы хотя бы на сантиметр сдвинуть полуазиатскую страну в европейскую сторону — вызывают, конечно, досаду.

Но появившаяся уже после выборов разновидность лежа комментирующих — это уже чистая кунсткамера. Уже неделю в фейсбуках и блогах на «Эхе Москвы» разными словами, но в одном и том же узнаваемом звукоряде несется по стране бодрое «гы-гы».

«Все равно у него ничего не получится!»

Гы-гы…

Страшно довольные. Нравственно чистые. Интеллектуально разнообразные. Не сделавшие ни одного движения ни в каком направлении, кроме кассы.
Я говорю сейчас не о политических оппонентах Навального, не о тех, кто критически оценивает его самого и перспективы демократического движения под его началом… Я о тех, кто никогда ничем не жертвовал и не собирается, о тех, для кого трудности сильного — источник живейшей радости и подтверждение своей горизонтальной правоты.

Навальный думал, что выходит бороться с Кремлем. А борется, в сущности, с дерьмом. А дерьмо невозможно положить на лопатки. Оно обтекает тебя со всех сторон, и однажды ты обнаруживаешь, что все твои силы уходят на то, чтобы отмыться.

И вот сидящий на приговоре, тянущий бурлаком жесткую лямку, — ты уже и фашист, и рвущаяся к власти посредственность, и будущий диктатор, и кремлевский слив протеста, и источник раскола, и обманщик надежд, и черт знает что еще.

А главное: все равно у тебя ничего не получится!

Гы-гы.

И на все это надо улыбнуться — и с утра снова начать работать.

[внешняя ссылка]

Алексей Навальный
адвокат, общественный деятель

ЧТО ДЕЛАТЬ (ПРЯМО СЕЙЧАС)

Воскресенье провёл в тесной, но прекрасной компании.
Среди очень близких друзей:



Жалко, что все не смогли прийти, хотя, с другой стороны, пришлось бы арендовать стадион какой-то.

Это костяк той группы людей, которая и изменила политическую реальность в Москве и стране на последних выборах.

Ещё раз хочу сказать, что хоть моё имя и написано на куче табличек и везде мои фотографии, я весьма ясно осознаю, что я просто такая же часть этого движения, как и любой другой его участник.
И мне это очень нравится, кстати.
На этих выборах я делал свою часть тяжёлой, но очень интересной работы и видел как вношу вклад в общее дело.

Большая радость и удовольствие - видеть, как твоя работа приносит результат.
Ещё большая радость - видеть как в результате совместных усилий тысяч людей миллионы поняли, что всё может быть по другому, а не "как обычно" - с безнадёгой, притворным энтузиазмом и тошнотным враньём.

Главный оргвывод из прошедшей кампании прост и ясен: работать надо, чтоб был результат.

Вылезли из президиумов и пошли листовочки в метро раздавать. Не щёчки надуваем на "круглых столах", а идём во двор, залезаем на помост и перед тридцатью бабушками выступаем. Не выпускаем очередное заявление "О недопустимости такого-то", а ищем запрятанные квартиры чиновников и выпускаем про это газеты и раздаём их на улице.

Вот и на собрании в субботу говорили о работе. Той, что сделана и той, что надо сделать.
Слайды презентации, которой я делал можно посмотреть здесь.

Если коротко, то тактика борьбы ясна: эффективная организация имеющихся активистов для ведения массовой агитационной работы.
Никакой пенсионер, даже если он целыми днями смотрит "Первый канал, не будет поддерживать ни Путина, ни "Единую Россию", если вы потратите три минуты, чтобы рассказать ему про дачный кооператив "Озеро", шубохранилище Якунина и наши законопроекты, которые "ЕР" блокирует в Думе.

Московские задачи ещё понятней: скоро выборы в Мосгордуму.
Важнейший орган, принимающий бюджет города и законы, по которым он живёт.

Сейчас там 95% - Единая Россия. А сколько ее должно быть по честному?
Правильно: 25-30%
Это подтверждает сам Собянин, постеснявшийся идти в мэры от своей же партии.

Сейчас, пока в памяти москвичей свежи воспоминания от этой мэрской кампании, нам крайне важно разъяснить им насколько реален разгром "Единой России" на следующих выборах.
Почитайте эту статью Алексея Захарова, работавшего в нашем штабе и организовавшего, вместе с Анной Бирюковой, социологические исследования, посадившие в лужу всех "профессионалов".
Он анализирует портрет избирателя "за Навального", очень интересно и поучительно.



Видно, что наш электорат гораздо более сбалансирован по возрастам.
В тех возрастных группах, с которыми мы уже эффективно работаем путинистам-собянистам-единороссам уже ничего не светит, а преимущество они имеют только в группе 66+ для которой характерна высокая явка.
Но преимущество это есть только по одной причине: мы раньше не работали с пенсионерами.
Если вчера за нас проголосовало уже 13% пришедших на выборы избирателей в возрасте 66+, то завтра мы должны увеличить эту долю до 25%, что совершенно реалистично, и тогда мы увидим как за слова "я член "Единой России" просто начинают бить прямо на улице.

Вот ещё несколько комментариев Алексея Захарова по итогам аналитики экзит-поллов, которые он подготовил для нашего штаба:

- Явка на этих выборах сильно зависела от возраста. Она составляла от 17% для людей от 18 до 25 лет до 51% для людей старше 65 лет.
- Электорат Собянина: медианный возраст проголосовавшего за Собянина - где-то 57-59 лет
- Электорат Навального: медианный возраст - 41-43 года.
- Однако электорат Навального сбалансирован по возрастам. За нас проголосовало примерно одинаковое число людей 18-25 и 66+ - так как низкая явка первых компенсировалась высокой поддержкой Собянина у вторых.
- Из москвичей моложе 36 лет, почти никто не голосовал за Собянина. Вкупе с низкой явкой это привело к тому, что не более 5% москвичей моложе 36 лет проголосовали за Собянина на этих выборах. Для Навального аналогичная цифра - в районе 14-15%
- Главное, что склоняет людей к голосованию за Алексея - ощущение необходимости перемен
- Также очень важный фактор - ощущение несправедливости распределения доходов.
- Получение новостей из телевизора - сильный негативный фактор, Интернет - положительный фактор. Аудитории телевизора и интернета сильно пересекаются.
- Те, кто боятся болезней, терактов, потери трудоспособности - при прочих равных были за Собянина и против Навального
- Возраст не важен, важен статус пенсионера. Работающие пожилые люди голосуют совершенно иначе.

Мои примитивные и ненаучные выводы: если мы поднимем явку молодёжи хотя бы до 30% и хорошенько поработаем, в плане агитации, с теми людьми, кто смотрит только телевизор, то огорчим Партию Жуликов и Воров до невозможности.

В общем, ничего нового я не написал. Всё это вещи довольно очевидные.
Именно поэтому мы отметили, что самые ответственные и активные граждане сами начали распространять в своих районах плакаты, разъясняющие итоги выборов:



Мы решили, что это отличная идея, которую надо поставить на поток.

И сделали вот такую штуку.

Заходите, выбираете нужный район, распечатываете сгенерированное объявление.

Моя листовка для Марьино, где живу, будет выглядеть так:



Моя листовка для Таганского района, где работаю, будет выглядеть так:



Можно выбрать цветной или чёрно-белый вариант.

До выборов у многих были сомнения в эффективности таких листовок и такого способа распространения.
Сейчас сомнений нет, мы знаем, что только на [внешняя ссылка] зарегистрировано 36 тысяч человек.
Если не будем лениться, то в день мы очень легко развесим не меньше 100 тысяч объявлений, которые увидят миллион москвичей.

За неделю работы охват составит полтора миллиона человек. Без особых усилий.
Подумайте о том, как важно поработать с этими полутора миллионами и какой отличный результат можно получить.

Ну, и, конечно, напоминаю про газету. Миллион экземпляров на ту же тему.
Во время кампании мы видели, что за каждую неделю тяжёлой работы мы получаем отличное вознаграждение в виде меняющегося общественного мнения.



Надо продолжать.

[внешняя ссылка]

ЖЖ-ЮЗЕР FANLOCK: ОПОРОЧИВШИЙ ЧЕСТЬ

Как долго ждал я этого дня! Кажется, целая жизнь прошла…

Сегодня пора моего самоограничения, обета интернет-молчания, наложенного мной на себя же, закончилась. Я дико рад этому.

Это возвращение накладывает на меня суровую обязанность объясниться.

Итак, для тех, кто ещё не в курсе:

До 25 июля 2013 года я являлся действующим сотрудником органов внутренних дел, капитаном полиции, работал в должности эксперта-криминалиста в городе Березники Пермского края. Провинциальный город, 150 тыс. населения, но не без своей истории.

Тут у нас родился Говорухин, учился в средней школе Ельцин, отбыла половину своего срока Алёхина из «Pussy Riot», здесь находится основная часть производственных мощностей ОАО «Уралкалий», которое стало широко известно в связи с историей с Баумгертнером… Ну вот и я тут сбоку примостился.

Да! Для некоторых моё признание о профессии, возможно, явится очень неожиданным, быть может, шокирующим, но вот, ребята, это действительно так – знакомы вам тексты писал капитан полиции, представьте…

Окончив ВУЗ в 1997 году, я пришёл на службу в ОВД и работал все эти годы, что называется, «на земле». Карьёры не делал, да, вообще говоря, к ней и не стремился – занимался своей простой работой. Город у нас в криминальном плане весьма выдающийся – край зон, что вы хотите… Работы хватало.

К политике я всегда бюыл неравнодушен, ещё с детских лет, помню, как вся семья отчаянно «болела» за Ельцина, когда его выбирали Президентом, помню августовский путч, помню свою чёткую личную позицию в октябре 1993-го.
По убеждениям я достаточно ярко выраженный либерал, так воспитан, так сформирован моими замечательными вузовскими преподавателями. Вот так бывает – либерал в погонах, редко, наверное, но бывает.

Из своих взглядов я секрета никогда не делал, хотя и явно их не выпячивал. С развитием Интернета стал достаточно откровенно высказываться в Сети, хотя никогда не указывал свою профессиональную принадлежность. Имел неприятности в связи с этим, да, пару раз был приглашён на ковёр к высокому руководству, но как-то обошлось без резких решений. Начальникам говорил, что имею право говорить, что думаю, они были больше озадачены, чтобы это на них не отразилось, ну и – как-то прокатывало.

То, что российская государственная система изжила себя и ведёт страну в тупик, мне стало отчетливо ясно в 2009-ом, хотя в Путине, помнится, я разочаровался пятью годами ранее – когда после Беслана он, по какой-то невероятной логике связав борьбу с терроризмом с устройством государственных институтов отменил выборы губернаторов и выборы по одномандатным округам.

Жизнь к декабрю 2011-го представляла из себя серую безысходную кляксу, сгущённую чётким ощущением того, что каждый день этого режима у руля государства отодвигает страну всё дальше от демократических ценностей. Да и не это было отвратительно – было ясно, что нет выборов, нет политической конкуренции, было ощущение, что нет выхода.

А потом началось то, что началось…

Про Навального я услышал немного раньше декабрьских протестов 2011-го. Много говорить о моём к нему отношении не буду, оно всеобъемлюще выражено здесь: [внешняя ссылка]



Я считал и считаю, что на данный момент это единственный политик, который способен с помощью консолидации вокруг него протестной общественности разрушить монополию путинского режима на власть, губительную для России и её граждан, а порой, как в случае с пресловутым «законом Димы Яковлева», просто физически уничтожающую самых незащищённых наших соотечественников.

И потому, когда вокруг Алексея завертелась эта свистопляска уголовных дел, для меня, как юриста с «красным» дипломом ВУЗа, очевидно несостоятельных, я не мог на это не отреагировать. Дело даже не в моей симпатии к Навальному, но лояльно относиться к тому правовому беспределу, который по очевидно политическим причинам начал твориться вокруг этого незаурядного человека – значило выбросить в урну своё образование, чёрт возьми! И вот с моей замечательной супругой и единомышленницей Ириной я, не раздумывая, присоединился к группе «Дело против Навального – дело против нас» в Фейсбуке, разместив там, между прочим, замечательную фотографию, сопровождающую вышеприведённую ссылку.

В июне эта фотография попала на глаза к некоему высокому руководству, и ровно за неё я был уволен из органов внутренних дел с формулировкой «за проступок, порочащий честь сотрудника ОВД». Оставляю на ваш суд оценку того, насколько честь мундира офицера полиции позорит данное фото, здесь я, наверное, буду чересчур пристрастен, хотя написать могу много.

Моих руководителей не остановило даже то, что на момент увольнения до получения мной права на пенсию по выслуге лет оставалось всего тридцать пять дней и на моём иждивении находятся двое детей, старшая девочка – ребёнок-инвалид. Ну что вы, на святое же замахнулся!!!

Я однозначно решил, что буду обжаловать увольнение в судебном порядке. В день увольнения у меня было дикое желание написать тот текст, что я публикую только сейчас, однако, несколько успокоившись, я решил, что стоит провести этакий эксперимент – в условиях отсутствия общественного внимания попытаться отстоять правоту в суде первой инстанции. Это не малодушие, поймите правильно – я надеялся, что на уровне провинциального суда «правильные» политические сигналы в условиях тишины вокруг процесса могут не возникнуть, судья будет судить по закону, а моя юридическая позиция, как мне кажется, была и остаётся достаточно сильной. Впрочем, юридическая сторона вопроса – тема для отдельного разговора, наверное, мы к ней ещё вернёмся.

Так или иначе мой расчёт не оправдался. Сегодня судья Свердловского районного суда города Перми В.Л. Чебыкин отказал мне в удовлетворении исковых требований.

Я буду обжаловать это решение в краевом суде, но время тишины истекло. Мне хотелось бы, чтобы это второе рассмотрение было охвачено общественным вниманием.

Да, и ещё несколько важных моментов.

Во-первых, я ни о чём не жалею, я поступил так, как должен был поступить, и несмотря на сложную жизненную ситуацию, в которую сейчас попала моя семья, моя супруга меня поддерживает. Это чертовски важно.

Во-вторых, я не один такой в полиции. Поверьте, всё больше становится людей в погонах, критически относящихся к власти и творимым ей безобразиям. Я их видел, я их знаю, поверьте, они есть.

В-третьих, работы я на данный момент не имею, и есть доброхоты, которые постоянно намекают мне, что в нашем городе я больше никуда не устроюсь – мне выписан «волчий билет» и работать я нигде не смогу.

В-четвёртых, конечно, тяжеловато уже третий месяц жить на зарплату супруги. Главное – противно чувствовать себя работоспособным мужиком, который не несёт в дом ни копейки.

И пятое, и, наверное, главное. Когда я подытоживаю свои проблемы и хочется взвыть от безысходности, я вспоминаю про ребят, что сидят по «болотному» делу, я вспоминаю, как вёл себя на суде Алексей Навальный, которого просто-таки обложили со всех сторон – и спрашиваю себя: какое право на их фоне я имею на этот упадок сил?

Алексей Анатольевич, мы вместе! И мы победим!!!

[внешняя ссылка]

мне вот интересно. с либеральной точки зрения РФ - европейская страна, с "замараной" историей, где Гитлер и Сталин одно и то же, а СССР - результат чудовищного эксперимента большевиков-евреев во главе с Лениным-Ульяновым, которого никто из народа не поддерживал. упыри-кровопийцы устроили истребление российского народа, убили Царя, разогнали элиту и цвет русского ДНК по заграницам.
наша "оппозиция" не предлагает смену системы вообще, т.е. подготавливает "белый" переворот, нацеленный на смену правящей верхушки, не более.
на мой взгляд, смена граждан в верхних эшелонах власти с пересмотром итогов приватизации ляжет неподъемных грузом снова на плечи обывателя. мы это уже проходили, и "ленивое большинство" не идёт голосовать за радикальных реформаторов по причине боязни новых перемен. где-то в подсознании "ленивые" чуют, что "сладкие песни о главном" не сулят ничего хорошего ни в ближайшей перспективе, ни в будущем.
выборы мэра Москвы показали, что протестное меньшинство есть, и они все ходили голосовать за Навального. меня удивляет, как легко разные "левада" используют простые формулы пропорций для вычисления количества сторонников. они же сами критиковали Чурова за "волшебство". не нужно натягивать цифры, мол "треть Москвы за Навального". при низкой общей явке за Навального пришли голосовать почти вся его паства, а это 10-15 % населения столицы. а уж тем более проецировать результаты на всю РФ просто глупо.
лично я бы больше поверил Навальному, если бы он сказал честно, что проблем в стране море, и всё что может обещать - это пот, кровь и страдания на благо наших детей. что демонтаж власти пройдет в суровой гражданской войне. что в этот хаос не вмешается третья сила, потому что у народа хватит сил и терпения не допустить интервенции.
а так, Навальный предлагает и озвучивает идеи "мягкого переворота" скрывая реальные последствия, что и напрягает, как он говорит, "баранов".