Город Омск
Омск Против Трамваев
Создана: 23 Июня 2013 Вск 11:27:28.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 136, просмотров: 46715
-
23 Июня 2013 Вск 11:27:28Опубликовано в ЖЖ у zyalt)
Омск (в лице его властей и большинства населения, ее, власть молчаливо поддерживающих) маразматирует все больше и больше.
Омск Против Трамваев
"В омских СМИ начало размещать рекламу некое «Общественное движение «Омск Против Трамваев». БК55 предполагает, что за ним может стоять бизнесмен Алексей Ремизович.
Рекламные макеты «Омск Против Трамваев» вопрошают — что мы получим, убрав трамвайные пути с улиц Лермонтова, Жукова, Серова, Учебной, Котельникова и 2-й Транспортной? И сами же, естественно, отвечают на поставленный вопрос — расширение улиц в случае с Лермонтова, Жукова, Учебной и 2-й Транспортной и возможность создания новых автодорог на Серова и Котельникова.
БК55 предполагает, что за движением «Омск Против Трамваев» стоит известный местный предприниматель Алексей Ремизович. Не так давно на встрече мэра Вячеслава Двораковского с членами Омского областного Союза предпринимателей именно г-н Ремизович прямо предложил убрать трамвай именно с тех улиц, что фигурируют в нынешней рекламе. Помимо «дорожнорасширительного» аргумента он заявил еще, что электрические мощности, питающие сейчас трамвайные линии, очень даже пригодятся бизнесменам, работающим на указанных улицах. Здесь стоит напомнить, что одним из таких бизнесменов является сам Алексей Ремизович — на улице Жукова расположен его комплекс «Сибирская охота». Комплекс этот построен с нарушениями, и власти периодически даже вяло намекают на возможность его сноса. Предприниматель же долгое время пытается этот комплекс кому-нибудь продать, но все безуспешно.
На данный момент в Омске осталось около 60 километров трамвайных путей — меньше трети от некогда существовавших 227 километров. Между тем во всем мире трамвай по своей провозной способности считается вторым видом транспорта после метро, которого омичам еще ждать и ждать."
Вместо того, чтобы реконструировать трамвайную систему, омские власти несут адскую ахинею и методично портят город. В то время, как во всем мире развивают трамвай, восстанавливают пути, Омск идет своим путем. Ссылка специально для омичей. Посмотрите, что такое современный трамвай, которого у вас НИКОГДА НЕ БУДЕТ, так как вы не ходите на выборы. Вместо удобного общественного транспорта у вас будут старые маршрутки в пробках. Поздравляю. Как правильно заметил Кац: "В какой-то степени Омск со своими 17% явки на выборах мэра, конечно, заслужил того, чтобы быть изнасилованным очередным крепким хозяйственником. Вообще корреляция «не ходишь на выборы – живёшь в дерьме» должна постепенно устаканиться, и такие примеры тут только полезны."
Как есть сейчас:
Как должно быть:
Как будет в Омске:
Закончить можно цитатой из Лурка: "Власти городов, где трамваи выпилены, люто, бешено завидуют городам, где трамваи ещё ходят. Ведь подумать только — у властей тех городов остаются ещё не разворованные сотни тысяч тонн металлолома, десятки километров медного провода контактной сети, а самое главное — земля, земля под трамвайными депо!!! Они бы у себя с радостью распродали закрыли бы трамваи снова — но увы, уже нет пути назад, в ту пору прекрасную." -
24 Июня 2013 Пон 15:57:51Sirius-W писал
:
??? Откуда такой расклад? выделенные линии под трамваи - дороже выделенных линий под новые троллейбусы?
кто здесь сравнивал выделение средств на трамваи и троллейбусы покажите пожалуйста. Или вы сами с собой спорите? я говорил только о трамваях-метро.
Троллейбусы устаревший вид транспорта создающий только помеху на дороге. + когда ломается линия подачи энергии все эти троллейбусы превращают центральные улицы в грандиозную пробку.
Гарантии хотя бы то, что это будет на глазах у горожан. А метро - это что то там закопанное под землей неведомое ни кому, куда вваливают кучу денег, и бесконтрольно пропадающее под землей -
24 Июня 2013 Пон 15:58:11за трамвай ниче не скажу, но вот клоун варламов - задрал.
задело видимо, что его, москаля, местные отодвинули и не пустили в мэры - не дали воровать, не дали прислониться к кормушке.....
з@#б чес слово. -
24 Июня 2013 Пон 16:06:37kostyahellwing писал : з@#б чес слово.
ты что, педик что ли, что тебя Варламов з@#б?
Что такого неправильного он пишет по сути? -
24 Июня 2013 Пон 16:07:17kostyahellwing писал : за трамвай ниче не скажу, но вот клоун варламов - задрал.
задело видимо, что его, москаля, местные отодвинули и не пустили в мэры - не дали воровать, не дали прислониться к кормушке.....
з@#б чес слово.
а чем он вас так задел?
мне кажется тут есть хоть не большой но все же плюс. Он известный человек и на его писанину много кто обращает внимание.
То что он показывает только плохое - да тут конечно я согласен со многими, что так не стоит. Правда и хорошего показать то нечего. Но он ведь не врет, а показывает чистой воды правду. Или в его критике есть что то отходящее от действительности? Или что то у нас изменилось в городе после того как он опубликовал, весь срач в омске? по моему кроме того что грязь высохла ничего не поменялось -
24 Июня 2013 Пон 16:08:50Василиич писал :
Гарантии хотя бы то, что это будет на глазах у горожан. А метро - это что то там закопанное под землей неведомое ни кому, куда вваливают кучу денег, и бесконтрольно пропадающее под землей
Относительно троллейбусов - вот, какой-то "петушок" пишт
[внешняя ссылка]
Или вот, например: [внешняя ссылка]
Смысл говорить только о трамвае или метро, я конечно понимаю - или\или, общеизвестный принцип выбора одного или другого, когда обывателю не дается альтернативы, и он должен выбирать одну кучку соломы или вторую? Мы же не трамваи защищаем, а омичей? Или нам надо именно под "трамвайным соусом" снова обгадить город?
Ну а по поводу под землей или на ней - я так понимаю, "строительство" метро в Омске - очень хорошо освещается, переходы есть, новости... Разве это критерий? -
24 Июня 2013 Пон 16:14:47Василиич писал:
а чем он вас так задел?
То что он показывает только плохое - да тут конечно я согласен со многими, что так не стоит. Но он ведь не врет, а показывает чистой воды правду. Или в его критике есть что то отходящее от действительности?
бесит то, что это наш город, и какой-то заезжый муд..г его обсирает. Да он грязный, да он в упадке, да мэр ваще не катит. Но Вы здесь тоже живете, и вас всех этот г.... обливает тем же, чем обливает весь Омск.
А по поводу правды.. ее можно преподнести по всякому (вспоминается демотиватор на эту тему - где чувака под дулом автомата поют водичкой америкосы)
А всего-то надо было дать присосаться ему к кормушке.... -
24 Июня 2013 Пон 16:14:50hоmutоviсh писал : kostyahellwing писал ... : з@#б чес слово.
ты что, педик что ли, что тебя Варламов з@#б?
Что такого неправильного он пишет по сути?
Да все он пишет правильно, только ему на...ть на Омск))) -
24 Июня 2013 Пон 16:15:56hоmutоviсh писал : kostyahellwing писал ... : з@#б чес слово.
ты что, педик что ли, что тебя Варламов з@#б?
а тебя педики интересуют? попку подставить хочешь? -
24 Июня 2013 Пон 16:16:35Sirius-W писал : hоmutоviсh писал ... :kostyahellwing писал ... : з@#б чес слово.
ты что, педик что ли, что тебя Варламов з@#б?
Что такого неправильного он пишет по сути?
Да все он пишет правильно, только ему на...ть на Омск)))
в том то и дело, ему насрать. -
24 Июня 2013 Пон 16:18:44Sirius-W писал :
Смысл говорить только о трамвае или метро, я конечно понимаю - или\или, общеизвестный принцип выбора одного или другого, когда обывателю не дается альтернативы, и он должен выбирать одну кучку соломы или вторую? Мы же не трамваи защищаем, а омичей? Или нам надо именно под "трамвайным соусом" снова обгадить город?
"Нужно жить по средствам", как кто то говорил. Метро нам не по средствам.
Sirius-W писал :
Ну а по поводу под землей или на ней - я так понимаю, "строительство" метро в Омске - очень хорошо освещается, переходы есть, новости... Разве это критерий?
За столько лет и милиардев рублей, пару переходов в ненужном месте.
А новости какие? что то типа:
"В честь 300-летия омска, выпросили у москвы еще 100 милардов на строительство метров"
"Метро будет построено уже в 2014 году"
"Из-за нехватки средств метро будет построено в 2024 году"
"Метро наконец то откроют в 2034 году"
"Надеемся что в 2154 году метро откроется и стане альтернативой, скоростным межрайонным маршруткам работающим на квазиполярно-нейтронном топливе " -
24 Июня 2013 Пон 16:26:07hоmutоviсh писал :
малыши, ключевое слово во всех ваших руладах: "правильно (следовательно - правду) пишет!"
Все остальное вас не должно волновать
Сынок...я тебе сейчас ПРАВИЛЬНУЮ весч скажу - я вот считаю, что вести со мной диалог может только человек, который зарабатывает в месяц не менее 60 000$. Это ведь - правильно? Правильно. Поэтому - сперва иди, заработай, а после - утверждай. что любая "правильно" сказаная вещь идет на пользу Омску, например))) -
24 Июня 2013 Пон 16:26:58Snarkenshtein писал :
Любой соус не стоит упускать, если он даёт возможность признаться в горячей любви нашей Малой Родине!
Так Варламов ж не омич!))) Не имеет права - только омич может унижать свой Омск, это же один из 679 негласных законов Омска! -
24 Июня 2013 Пон 16:28:59
За столько лет и милиардев рублей, пару переходов в ненужном месте.
А новости какие? что то типа:
[/quote]
Так а чем этот бред отличается от дутого "скандала" про генацид трамваев-то? И потом - откуда данные, что метро не по средствам... Ладно, пусть метро - Омску не нужно))), а троллейбусы - нужны? Нет? Но как же Варламов, вы ж его полтора поста назад боготворили((((
