Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи благотворительные фонды, так ли всё хорошо? 

Создана: 28 Января 2013 Пон 14:00:44.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 167, просмотров: 33478

На страницу: Назад  1, 2, 3,
, 5 ... 10, 11, 12  Вперёд
  1. 28 Января 2013 Пон 14:00:44
    Сподвинуло к написанию тема "Хрупкая жизнь маленькой Лизоньки Байдуковой.." https://omsk.com/viewtopic.php?t=277450&postdays=0&postorder=asc&start=0
    (Эта тема была сначало закрыта, а потом таинственным образом исчезла!) ***
    Но речь пойдёт не о Лизе, ей помогли (и это замечательно), пожелаем же родителям терпения и мужества, а ей здоровья.

    Речь пойдёт о благотворительных фондах, так ли всё хорошо как нам преподносят?
    Зная чинуш, и их любовь к откатам, попилам и бюджетным бабкам, думаю нас ждёт много чего интересного.
    Ну хотя бы вот- [внешняя ссылка]
    Как мы видим схема проста и стара как мир!

    ("думающие и верающие" https://omsk.com/viewtopic.php?t=275608&start=0 )
    Высокопоставленные "хтрожопые думающие" организуют благотворительный фонд, "верующие" проникнувшись чужим горем (единственное что тут действительно не поддельно) несут туда свои сбережения и заодно фанатично охраняют от ненужных вопросов "думающих философов-теоретиков".
    Но фонд мало интересует деньги "верующих", сколько с них взять, их больше интересует бюджетное и "спонсорское" бабло, вот где можно хорошенько развернуться.
    От "верующих" нужно почтение, пиар поддержка, и что бы в случае чего было кому сказать "фас!".

    Чем же занимается фонд?
    Официально- "это некоммерческая, неполитическая, нерелигиозная организация, цель которой — помощь детям сиротам, больным детям, детям-инвалидам, малообеспеченным, многодетным семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации." [внешняя ссылка]
    Не официально- не целевое использование денежных средств.

    Вот вам живой пример по "нашей" теме [внешняя ссылка]
    Лизе был нужен аппарат ИВЛ.
    Врач рекомендует именно PURITAN BENNET 560.
    Этот, так этот, хотя есть и более дешёвые модели.
    На то чтоб найти недорогой аппарат ИВЛ у меня ушло около 2х минут!!!!
    Ну да ладно, врач большой - ему видней!
    Итак.
    Нам показывают платёжку на 733000руб
    Лично у меня было подозрение что этот аппарат стоит несколько дешевле.
    И почитав Лизину тему понял, что не у меня одного.
    Сходу даже не получилось нагуглить именно эту модель в инете, но по подсказке из Лизиной же истории всё таки нашёл - [внешняя ссылка]
    Сам аппарат и расходники (на первое время) у меня получились - 378550руб
    ОПАНЬКИ! Офигеть
    Пересчитайте, может я что упустил.
    Хотя именно столько (~50%) и тянет обычно чинушичий "интерес".

    Получается что недостающая сумма была попросту "отпилена" и ушла к....
    Знаете что это значит!?
    Это значит, что аппарат для Лизы могли купить намного раньше, деньги на его приобретение были!
    Это значит, что на эти деньги (733000руб) могли купить почти два аппарата, Лизе и другому нуждающемуся ребёнку!

    Посмотрел я и другие расходы - [внешняя ссылка]
    Некоторые статьи вызывают не малые вопросы.

    Вы задумывались почему фондам интересны дети с дорогим лечением???
    Потому что с такими "интересно работать".
    И чем дороже, тем больше бабла можно "освоить".

    ps
    Вобщем, всё это вызывает какие то двойственные чувства.
    С одной стороны они спасают жизни, а с другой.....

    ===================================
    добавлено 30.01.13 (10:30)

    *** нашёл эту тему на "омскмама"-
    [внешняя ссылка]
    На самом деле, при прочтении такого, сердце рвёт на части.
  2. 29 Января 2013 Втр 17:03:13
    hоmutоviсh писал : перепост на тему на сайт Радуги уже сделали? Смайлик :-)

    Там нежелательные им комментарии моментально удаляются.
  3. гость 1


    Начинающий


    Более 10 лет на форуме
    29 Января 2013 Втр 17:40:22
    По условиям регистрации на форуме, я, как, новичок форума, имею право отправлять не более 1 сообщения в час. Поэтому попробую ответить на ваши вопросы. Для г-на Аникина: Я не ожидала, что вы столь непонятливы. Первое-я близкий друг семьи ребенка. Второе- приобрести смогли только один аппарат (и счета родителям в 900 и 970р. приходили только на 1 аппарат), а вот, чтобы ребенок мог безопасно находиться дома нужен еще второй резервный аппарат, который еще нужно найти и купить. Ссылка на сайт "Энциклопедия СМА" в данном случае неуместна, потому что я общаюсь с Юлей напрямую, и оба аппарата им приобретали разлиные фонды (контакты фирм постащиков она не знает). В связи с вышеозвученным, я считаю, что весь ваш гон на фонды вообще и фонд Радуга в частности непорядочным. Даже если и директор фонда ездит на Лексусе и ест омаров ежедневно на ужин, он сделал для детей больше, чем большинство из всех здесь высказывающихся негативно. К тому же по условиям договора с фондами, перечисления, которые предназначены конкретному ребенку при закрытие сбора и после закрытия тратятся только на конкретного ребенка. И только если родители отказываются от помощи или форс-мажор, деньги переходят в стабилизациионный фонд фонда при письменном согласии жертвователей. Для Уильяма: таких как вы обычно называют озабоченными, а не озадаченными. И проблема, похоже в вас, раз вас девушки не любят.
  4. 29 Января 2013 Втр 18:10:52
    гость 1 писал(а) : И где тут Радуга себе отпиливала?

    Возможно что и не отпиливала, а возможно что и да.

    Вот как я состовляю предложение своим клиентам
    1) усилитель Cambridge Audio 651 A bl - 29500руб
    2) проигыватель компакт дисков Cambridge Audio 651 С bl - 29500руб
    3) акстическая система (пара) Klipsch RF 62 II Bl - 43500руб
    4) кабель межблочный Nordost Nordost Blue Heaven (Leif Series) RCA 1.0m - 9900руб
    5) кабель акустический Nordost Nordost Blue Heaven (Leif Series) banana 2.0m - 19990руб
    ИТОГО - 132390руб


    А вот тоже самое, если бы мы смотрели отчёт фонда
    Аудио система - 132390руб

    Чувствуете разницу???

    Будте прозрачнее и люди к вам потянутся.
  5. 29 Января 2013 Втр 18:20:23
    гость 1 писал(а) : Первое-я близкий друг семьи ребенка.

    Этим всё и сказано. И Вас здесь никто не осуждает и не обсуждает. Видимо, являетесь "работником" Радуги , раз так рьяно защищаете , и с вами не поделились.
    Мою личную жизнь смешно по крайней мере обсуждать, так же как и вашу.
  6. гость 1


    Начинающий


    Более 10 лет на форуме
    29 Января 2013 Втр 19:04:37
    [PS. Как друг семьи чем Вы интересны будете озадаченным ? [/quote]
    Каков вопрос, таков и ответ!
    У меня в настоящий момент есть основания защищать Радугу (за конкретную помощь), а вот у вас нет оснований обливать ее грязью. Та грязь, что льется сейчас на фонд, называется клеветой. И Аникин, вы уж определитесь, кого вы хотите охаять: фонды, фонд Радуга в частности, Министерство здравоохраненния, чиновников? И между прочим, просьба о ссылке на сайт с дешевым ИВЛ была вполне серьеной (Самый последний вариант предложения с неполным комплектом оборудования 588 т.р)
  7. 29 Января 2013 Втр 20:10:04
    гость 1, а чего вы так рьяно принялись нападать на людей, которые просто пытаются разобраться в проблеме?
    Вашим друзьям в "Радуге" помогли, моим - нет (здесь за ОФе добрые люди потом нужную сумму собрали). И что? Будем теперь знакомыми мериться или все-таки спокойно вести обсуждение?
    Я, допустим, частенько хотя бы небольшие суммы денег на лечение тяжелобольных детей отдаю. И мне хотелось бы, чтобы эти деньги шли действительно на лечение детей, а не хз на что.
  8. 29 Января 2013 Втр 20:46:34
    СанькаО писала : гость 1, а чего вы так рьяно принялись нападать на людей, которые просто пытаются разобраться в проблеме?

    видимо, о таких фондах надо как о покойниках - либо хорошо, либо никак Смайлик :-)
  9. гость 1


    Начинающий


    Более 10 лет на форуме
    29 Января 2013 Втр 20:47:01
    Обсуждение, а тем более осуждение должны быть объективными, а ни огульными и надуманными : "Нам показывают платёжку на 733000руб
    Лично у меня было подозрение что этот аппарат стоит несколько дешевле.
    И почитав Лизину тему понял, что не у меня одного.
    Сходу даже не получилось нагуглить именно эту модель в инете, но по подсказке из Лизиной же истории всё таки нашёл - [внешняя ссылка]
    Сам аппарат и расходники (на первое время) у меня получились - 378550руб
    ОПАНЬКИ!
    Пересчитайте, может я что упустил.
    Хотя именно столько (~50%) и тянет обычно чинушичий "интерес".

    Получается что недостающая сумма была попросту "отпилена" и ушла к....
    Знаете что это значит!?
    Это значит, что аппарат для Лизы могли купить намного раньше, деньги на его приобретение были!
    Это значит, что на эти деньги (733000руб) могли купить почти два аппарата, Лизе и другому нуждающемуся ребёнку!"
    Согласитесь когда оппонент некомпетентно оперирует недостоверными фактами это просто хай
  10. 29 Января 2013 Втр 20:50:52
    гость 1 писал(а) : И Аникин, вы уж определитесь, кого вы хотите охаять: фонды, фонд Радуга в частности, Министерство здравоохраненния, чиновников?

    Я не доверяю так называемым благотворительным фондам, всем.
    Почему, писал выше, перечитайте пожалуйста внимательно все мои посты, включая тему Лизы, хотя она таинственным образом куда то испарилась, станно да?

    То что фонды некоторым помогают, не отрицаю.
    И за это им отдельное большое спасибо.
    Но есть мнение, что не всё там так чисто как кажется.
    Вот и хочется разобраться.

    Кстати, Вы говорили что Лизин домашний уход будет обходиться в 50000руб в месяц, не могли бы раписать цифры.
    Возможно мы посоветуем как уменьшить расходы, или ещё как поможем.

    По поводу более дешёвых аппаратов ИВЛ, просто наберите в поисковике.
    Я давл на них ссылку в Лизиной теме, которую вы удалили.
  11. 29 Января 2013 Втр 20:54:43
    гость 1 писал(а) : Согласитесь когда оппонент некомпетентно оперирует недостоверными фактами это просто хай


    Покажите ваши цифры!
    Их, почему то, пока ещё ни кто не видел
    СЧЁТ пожалуйста.

    Возможно я и не прав.
    Я же писал - "Пересчитайте, может я что упустил."
  12. 30 Января 2013 Срд 8:41:59
    Кто нибудь может рассказать как ввозится медицинское оборудование в Россию, просто если напрямую заказывать у производителя, будет еще дешевле. И тут возникает вопрос, у Радуги снабженцы не умеют гуглить и не имеют выхода на производителей данной аппаратуры? Что то не верится, и тут сразу выплывает второй вариант с откатами, и он более очевиден. В нашей стране коммерсанте даже на этом умудряются "заработать", теперь я буду только напрямую сдавать деньги нуждающимся в помощи.
  13. 30 Января 2013 Срд 9:13:22
    Хмм... Я смотрю, не только у меня возникло впечатление, что на торчащих из-за монитора навострённых ушках "гостя_1" более-менее явно начинают предательски проступать штампики со словом "Радуга"?..
  14. 30 Января 2013 Срд 9:26:47
    Snarkenshtein писал : Хмм... Я смотрю, не только у меня возникло впечатление, что на торчащих из-за монитора навострённых ушках "гостя_1" более-менее явно начинают предательски проступать штампики со словом "Радуга"?..

    так вы слишком сильно давите когда на них пишите)

    На самом деле и "гостя" можно понять. Радуга помогла близкому ему человеку, он ей благодарен и его мало волнует сколько она зарабатывает (или не зарабатывает) на помощи детям.
  15. 30 Января 2013 Срд 9:36:05
    ага, только зачем тогда в теме про девочку было изображать сцену "случайного" знакомства? Темку начинал некто под ником Сакура,думаю, что это кто-то непосредственно из фонда. Ник Гость появился там позднее, со словами "я хочу помочь, смотрите личку" (тему саму не нашла, но надеюсь что память меня не подводит). А потом последовали восторги от Сакуры на тему "какое счастье, что есть неравнодушный человек, даже один, мы с вами свяжемся....."
    И у меня теперь возникает вопрос: к чему был разыгран весь этот спектакль? Или близкий друг семьи Гость до сих пор не знал, как им помочь и только сейчас в теме про Радугу на него снизошло прозрение ?
  16. 30 Января 2013 Срд 9:43:03
    ("Я и Фил" браво за наблюдательность!)

    Мне случается помогать людям (и не только людям - даже братьям нашим меньшим). Часто разные знакомые и незнакомые мне горожане приезжают, чтобы передать деньги, или же пересылают деньги мне на карту, чтоб я потом передал их дальше по назначению.

    Я не только не беру за это никакой, даже символической платы - более того. Часто за то, что деньги падают мне на карту, банк удерживает свой процент - и этот процент я всегда возмещаю из своих собственных денег, передавая адресату взнос жертвователя до последней копейки.

    Я считаю, что это правильно. И если даже мы говорим о больших, серьёзных фондах, которые просто обязаны иметь определённое число сотрудников, которые "за просто так" работать не обязаны - их вознаграждение за труд должно быть разумным и соответствующим нормам морали.

    Я не знаю, как распределяются средства в той же "Радуге", любопытно было бы взглянуть. Но если действительно 50% идёт ребёнку, а 50 - "пилится", то при всех "плюсах", которые "побочно" даёт деятельность подобного фонда, он вызовет у меня глубочайшее омерзение, и помогать ему в его деятельности я никогда не буду.

    Конструктивный вывод-заключение-вопрос: где можно ознакомиться с полной бухгалтерской отчётностью фонда "Радуга"? Это не "Лукойл" или ИП Шкуренко, благородным делом люди занимаются, скрывать от общественности им должно быть нечего...

    (исправлялись - описки)
На страницу: Назад  1, 2, 3,
, 5 ... 10, 11, 12  Вперёд