Давайте поговорим серьезно. Что и как надо сделать.
Создана: 06 Февраля 2012 Пон 12:48:49.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 231, просмотров: 26020
-
Мы сейчас очень много и часто обсуждаем кандидатов, выливая кучи грязи (я не о форуме, а в принципе), говорим о том, что можно было сделать очень много и тд.
Предлагаю абстрагироваться сейчас от личностей и поговорить о том, что нужно сделать в стране, чтобы жизнь стала лучше. Не голословно, а с аргументами расчетами, выкладками и тд. Просьба, без личностей. -
В омской области в прошлом да и по стране более94% колхозов были прибыльны, хотя разумеется помогать им нужно. просто логика развития всеравно идет к крупному товаро производству на селе..опыт всего мира тому свидетельство. -
zmielov писал : В омской области в прошлом да и по стране более94% колхозов были прибыльны,
В прошлом у нас была плановая экономика, цены регулировались централизовано, так что это не показать. В нынешних условия вы предполагаете сделать колхозы и производство самоокупаемыми? -
ST520 писал : В нынешних условия вы предполагаете сделать колхозы и производство самоокупаемыми?
при умеренном протекционизме со стороны государства (контролем цен на энергоносители, льготные кредиты-схемы на технику, создание инфраструктуры для хранения и переработки и регулирование цен) это вполне может оказаться достижимым это по сельскому хозяйству
по производству сложнее, особенно теперь после вступления в вто.. -
Б_яПоэт писал : при умеренном протекционизме со стороны государства (контролем цен на энергоносители, льготные кредиты-схемы на технику, создание инфраструктуры для хранения и переработки и регулирование цен) это вполне может оказаться достижимым это по сельскому хозяйству
Ничего себе умеренный протекционизм.
За все эти льготы, придётся выложить деньги из карманов налогоплательщиков, то есть за наш с вами счет. Выходит, вы предлагаете колхозы развивать за счет снижения общего уровня жизни людей.
Теперь давайте разберёмся с кадрами, кто будет работать в новых колхозах, какая будет З/П у этих людей, достойная – 1300$ или нищенская 300$ ? -
ST520 писал :
За все эти льготы, придётся выложить деньги из карманов налогоплательщиков, то есть за наш с вами счет. Выходит, вы предлагаете колхозы развивать за счет снижения общего уровня жизни людей.
есть мнение, что для начала хватило бы перераспределения нынешней структуры расходного бюджета,
плюс некоторый пересмотр налоговой системы
ты хочешь чтоб я тебе щас детальный план выдал по реформированию сельскохозяйственной отрасли?
-
Цену на ГСМ снизить в 2 раза - вот тебе и окупаемость... А цена на них - на 100% в руках государства. Да плюс к этому регулярное изъятие необрабатываемых земель у латифундистов... -
Б_яПоэт писал :
ты хочешь чтоб я тебе щас детальный план выдал по реформированию сельскохозяйственной отрасли?
Нет зачем, хотя бы общую концепцию, мысль, идею - что за счёт чего и какими силами, вы предполагаете делать.
Б_яПоэт писал :
есть мнение, что для начала хватило бы перераспределения нынешней структуры расходного бюджета,
плюс некоторый пересмотр налоговой системы
А вот от такого разговора - обо всём и ни про что, я как раз предпочту воздержаться. -
ST520 писал : Выходит, вы предлагаете колхозы развивать за счет снижения общего уровня жизни людей.
Теперь давайте разберёмся с кадрами, кто будет работать в новых колхозах, какая будет З/П у этих людей, достойная – 1300$ или нищенская 300$ ?
Да перераспределение и ущемление неизбежно, но в обмен получаем свои "плюшки", независимость от импорта, натуральные продукты, занятость, и т.п. А перераспределим к примеру только 2-3 статьи , на Авангард будем тратить к примеру 10 раза меньше и на СМИ в 10 раз. и т.п. -
Maxwells demon писал :
Цену на ГСМ снизить в 2 раза - вот тебе и окупаемость... А цена на них - на 100% в руках государства.
Согласен на 100% в руках государства, но цены на ГСМ - это же косвенные налоги, у нас и так бюджет дефицитный, как тогда планируете покрывать дырку без бензинового налога? -
ST520 писал : А вот от такого разговора - обо всём и ни про что, я как раз предпочту воздержаться.
что значит обо все и ни про что
ниже привели пару примеров перераспределения : думаю немалые резервы есть еще в снижении расходов на госаппарат, например
но это уже детально надо заниматься
даже сейчас есть неплохо функционирующие фермерские хозяйства, изучение опыта и распространение на другие хозяйства -
ST520 писал : Согласен на 100% в руках государства, но цены на ГСМ - это же косвенные налоги, у нас и так бюджет дефицитный, как тогда планируете покрывать дырку без бензинового налога?
а вот это уже структуру стоимости надо смотреть, к которой доступа нет)
может быть "косвенно" норму прибыли просто кому то уменьшить надо) почему интересно в кз наш бензин дешевле -
zmielov писал : Да перераспределение и ущемление неизбежно, но в обмен получаем
А вы спросили мнение тех, у кого собрались отобрать то, что они заработали? Вы же понимаете что вы будете отбирать не у вороватых чиновников, а у людей, которые честно в тяжёлых условиях смогли что-то заработать.
zmielov писал :
А перераспределим к примеру только 2-3 статьи , на Авангард будем тратить к примеру 10 раза меньше и на СМИ в 10 раз. и т.п.
Я не знаю, какие масштабы восстановления колхозов вы предлагаете, но в масштабах страны, когда в с/х будут заняты миллионы людей, рассчитывать что денег от верхушки спорта хватит, это извините популизм. А СМИ, вы думаете нам не нужны ни СМИ ни большой спорт, предлагаете вернуться в средневековье к земле что ли?
Ответе что с кадрами, за сколько предполагаете будет зарабатывать новый колхозник?