Ислам самая жизнеспособная религия?
Создана: 27 Ноября 2010 Суб 1:19:54.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 392, просмотров: 54874
-
-
Ислам на данный момент самая агресивная религия,поэтому и создаётся впечатление что она самая жизнеспособная.Ислам создал Мухамед(Магомет) для войны и во имя войны.Большая часть мусульман-люди необразованные(это если мягко говорить),со временем верующие будут более образованные и будет тот же самый отход от религии,который мы сейчас наблюдаем в христианстве.
-
Это такое же гавно как и все остальные религии. Достаточно сказать про установленные громкоговорители на мечетях. Зачем они их туда поставили? Без них аллах их не услышит что ли? Это же самое натуральное зомбирование населения проживающего неподалеку. У православных для этой цели колокол, а эти вообще стыд потеряли, читают молитвы. Почему люди должны весь этот бред слышать?
В общем гавно все эти религии. Прав был Мистер Фримен когда говорил что современная религия это деньги. -
Parussnik55 писал : Прав был Мистер Фримен когда говорил что современная религия это деньги.
Причем очень немалые деньги! -
AlexAdmin писал : Нет у ислама какой-то особой жизнеспособности.
Если взглянуть на цифры рождаемости, то становится очевидно: именно христиане - вымирают, а представители иных религий (ислам, азиаты) - размножаются ударными темпами......
Мусульмане и азиаты не склонны доверять власть над собой жидам, и в этом, собственно говоря, вся сила их религии, а не в каких-то теологических нюансах.
В твоих рассуждениях есть масса противоречий, не находишь? С одной стороны, ты утверждаешь, что ислама нет никакой жизнеспособности, с другой объясняешь почему именно ислам собрал так много последователей. Ну разве способность к размножению не является признаком жизнеспособности? Ведь в животном мире, а человек такое же животное, только со "своими особенностями", выживает сильнейший. К понятию сильнейшего можно отнести не только физически сильного, но и способного просто приспосабливаться к условиям неблагоприятной среды. Разве не выходцы из мусульманских стран демонстрируют потрясающие способности приспосабливаться? Они не только демонстрируют способность приспосабливаться, но и демонстрируют способность к самоорганизации (вот вам и землячества и поддержка земляка и т.д.), а самое на мой взгляд важное это способность к самопожертвованию. и не важно, что это качество зачастую используется для достижения устрашения (терроризм), важно, что оно вообще есть.
Все эти факторы, как бы мы к ним не относились и как бы они нам не нравились, как раз и подтвверждают тезис о жизнеспособности приверженцев ислама. И религия, вернее её влияние, которая она оказывает на общественное сознание, играет здесь не последнюю роль. Конечно глупо все соводить только к тому, кто главнее и "правильнее". Важнее та энергетика, тот дух, если хотите, которая закладывает та или иная концепция. И порой то, что мы называем агресивностью, на самом деле является проявлением воли.
А любые желания без попыток их реализации это только глупые фантазии, этакие "хотелки". Вот сидит русский "ваня" вообщем то неглупый, образованный, хочет иметь хорошую иномарку, квартиру, яхту и т.д. и т.п. Ну ведь что он готов сделать для того, что бы это все было? Хочет торгавать газом, хочет быть менеджером, хочет продать лысому расчестку! А как же способность производить то, чего он хочет? А как же возможность сделать так, что бы приложить усилия, что бы создать условия, при которых это будет возможно? (вот вам и политическое устройство и принципы экономических отношений) Нация или общество, которое не способно жить плодами своего труда и плодами своих мозгов - обречена на порабощения другой нацией. И не важно, что последствия такого порабощения возможно будет упадок. Цикличность это вполне допустимое явление в природе.
Вопрос ведь не в том, ПОЧЕМУ ислам на сегодняшний день "размножается ударными темпами" и в чем "его сила". Вопрос как раз заключается в том, что на данном этапе развития именно ислам показывает наибольшую жизнеспособность. А почему, это уже отдельная и серьезная тема.
Кстати про упадок христианства я полностью согласен и эта причина, как мне кажется так же вполне объяснима. -
А разве вопрос был в том, далекие они или нет? Разве мамонты вымерли только от того, что они были далекие или лучшие? Они вымерли только потому, что не смогли приспособиться к изменившимся условиям. Или есть другие предположения :))) -
Parussnik55 писал :..... Прав был Мистер Фримен когда говорил что современная религия это деньги.
Следуя этому утвержедению, можно только предположить, что у христьянства очень неэффективный менедмент. Может им поменять Топ менеджеров??? -
cuba80 писал : Ислам на данный момент самая агресивная религия,поэтому и создаётся впечатление что она самая жизнеспособная.Ислам создал Мухамед(Магомет) для войны и во имя войны.Большая часть мусульман-люди необразованные(это если мягко говорить),со временем верующие будут более образованные и будет тот же самый отход от религии,который мы сейчас наблюдаем в христианстве.
Но ведь вопрос не в том, для чего и кто его создал.
А разве "создание впечатления" не является основой способности приспосабливаться?
А разве наличия воли (способности к действию) заменит образование? В идеале образование органично дополняет волю, а вот отсутствие таковой не замениш образованием. Не находишь?
А то, что мы воспринимаем как агрессию, разве нельзя рассматривать как элементарную способность защищать свою систему ценностей?
Разве способность к расширению своего жизненного простроанства не является необходимой парадигмой к эволюции?
А разве цикличность (на смену рывку приходит застой) не типична для природы в целом? :))) -
Ваши ссылочки и утверждения не только примитивны, но и простите убоги. Вы еще сошлитесь на статистические данные по колличеству построенных храмов и роста числа людей, считающими себя православными.
Я думаю, что подавляющее большинство так называемых новообращенных, по сути не только не знают основ той религии, в которую они обратились, но рассматривают ее чисто с эгоэстической стороны. Принцип простой и понятный - я тебе свечку и молитву - ты мне здоровья, мужа, зарплаты, и да же (свят, свят, свят) освящение новой машины (ну, типа, что бы не угнали.:)))
Если уж зашла речь о цифрах, то давайте же и посмотрим на другие цифры, например на колличество насильственных преступлений, на колличество брошенных детей при живых родителей (да же после войны в разруху и голод такого небыло), колличество проституток и наркоманов! Рост этих явлений прямо пропорционально росту колличества православных храмов. А строительство новых храмов в подавляющем большинстве случаев ведется либо из бюджета, либо на деньги алигархов, которые присвоили себе достояния, которые создавали целые поколиния. Если есть еще наивные люди, которые свято верят, что храмы строятся на подаяния, то я им просто сочувствую. (они искренне заблуждаются) Но навряд ли руководителям РПЦ, которые в свое время делали успешный бизнес на табаке и водке (наверное очень богоугодных в среде простых прихожан занятиях :))) волнует судьба ворованных денег, которые идут на строительство новых храмах. Я не говорю про соблазны иметь в своей собственности земли, которые РПЦ хочет получать только даром.
И много другое. Не хочется тратить время -
Зачем карикатуру? Они сами на себя карикатура... Приводят довод о том, что мусульмане плодовитее всех остальных верующих и неверующих. Ну так наиболее плодовитыми домашними животными являются собака и свинья Они наиболее жизнеспосбны с точки зрения ислама?