оптика кэнон FD на тушке EOS 

каким образом вот здесь стоит оптика FD? -
[внешняя ссылка]

tigerfoto писал : каким образом вот здесь стоит оптика FD? -
[внешняя ссылка]

Обратите внимание на вот этот кусок описания:

Цитата:The mirror is shaved, that means the front edge is reduced by approximately 2mm.

И вот про объектив:

Цитата:It has been converted to Canon EF.
On full-frame cameras it can be used only with a shaved mirror.

То есть от объектива отпилили заднюю часть и прикрутили байонет EF. При этом объектив нормально работает на кропе, а на полном кадре надо пились зеркало, чтобы оно не цепляло за заднюю линзу (это как раз те 2мм разницы рабочих отрезков). На 5D II можно включить LiveView и зеркало не пилить. :)
Сейчас я подобным образом перепиливаю Canon FL 58mm/1.2. Когда перепилю — похвастаюсь. Если объектив не запорю, конечно.
Переходники с линзой есть гораздо дешевле, чем $800:
[внешняя ссылка]
Без линзы, кстати, 16 баксов стоит адаптер с доставкой:
[внешняя ссылка]
При использовании переходника с линзой увеличивается фокусное (и падает светосила). Картинка с дешевого переходника, которую я видел в интернете ужасна. Так что пилить без вариантов. :)
Переходник без линзы гробит бесконечность. Насколько это фатально, зависит от фокусного и толщины переходника. Но так как там, по картинкам судя, несколько миллиметров разницы еще дополнительно к разнице в 2мм к разнице рабочих отрезков, то портретов не получится. :) Если скажете данные по толщине адаптера, посчитаю. Думаю, там фокусировка на десяток сантиметров полтинником.

tigerfoto писал :до какого расстояния он может фокусироваться?
возможно ли использовать эту оптику для портрета - там ведь расстояние 2-5 метров максимум...

Посчитал вот для идеального переходника (только из-за разницы рабочих отрезков в 2мм), что полтинник будет фокусироваться на 1.3м максимум, а 85ка — на 3.5м. Но в адаптере, похоже, еще миллиметра 2 есть минимум между плоскостями. То есть полтинник будет фокусироваться на 67.5см, а 85ка — на 1.89м. Маловато. Лучше у продавцов спросить точные размеры.

bukov\_ka писал :

Сейчас я подобным образом перепиливаю Canon FL 58mm/1.2. Когда перепилю — похвастаюсь. Если объектив не запорю, конечно.

очень интересно.
я бы с удовольствием вместо покупки непонятного гелиоса-40
купил canon 50/1,2 и 85/1,2 и 135/2
и перепилил бы ))
и все по цене 1 гелиоса)
это реально?

выложи фотки процесса перепиливания?

tigerfoto писал :вместо покупки непонятного гелиоса-40
купил canon 50/1,2 и 85/1,2 и 135/2
...
и все по цене 1 гелиоса)
это реально?

Я свой Гелиос-40 брал дешевле в два раза, чем старенький 58/1.2. Восемьдесятпятка стоит в районе семисот баксов. 135/2 сейчас за $350 стоит.
Если скажете, где можно взять три таких объектива по цене Г-40, то я возьму два комплекта, наверное. :) Недешевое удовольствие эти старые стекла. Вот 50/1.4 можно дешево взять, да.

tigerfoto писал :выложи фотки процесса перепиливания?

Когда допилю. Пока бессмысленно. :)

Не ужели есть резон покупать для переделывания древний объектив ценой 300-400$ ?

ST520 писал : Не ужели есть резон покупать для переделывания древний объектив ценой 300-400$ ?

Вы цены на такие объективы поглядите. Будете удивлены:
[внешняя ссылка]
Древний, ага.
Как раз дешевые объективы для перепиливания никого не интересуют. Так как цена перепиливания будет больше цены объектива. А пилить дорогие уникальные объективы — это логично. :)

Не удивлён я, 300mm f/2.8 на всех системах космос стоит.

ST520 писал : Не удивлён я, 300mm f/2.8 на всех системах космос стоит.

Ну а в чем вопрос-то тогда? Фотообъективы со светосилой 1.2 тоже на всех системах космос стоят. :)

ой какой же цирк - ЗАЧЕМ оно только нужно? ровно как турбовая копейка, "курам насмех"

Шерстяной Барон писал(а) :ЗАЧЕМ оно только нужно?

Найти способ дёшево поиметь дырку 1.2

Шерстяной Барон писал(а) :ой какой же цирк - ЗАЧЕМ оно только нужно?

Тима, что ты цирк разводишь?! Какой нахрен зачем? Мне тупо нравится пилить объективы и снимать на старье. Вот и все. Удовольствие испытываю, плачу за это деньги и трачу свое время. :)
Вопросы коммерческой съемки и оккупаемости — это уже совсем другой вопрос.

Клоунада это все - серые черти с копытами и хвостами полощут жопки в речке Иртыш!

tigerfoto писал : [
я бы с удовольствием вместо покупки непонятного гелиоса-40
купил canon 50/1,2 и 85/1,2 и 135/2
и перепилил бы ))
и все по цене 1 гелиоса)

это совсем разные объективы что гелиос что санон 50 1.2 ...
и рисунок у них разный и фокусное и боке...