купил машину с рук,а на ней кредит... 

КСЕНИЯ Блэк писала : Районный-Областной-Районный-Областной!

Вот только Верховный суд стоит на стороне Банков. Вот выдержка из определения Верховного суда по аналогичному делу:

При переходе права собственности на предмет залога к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.

В силу статьи 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

...переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Что касается правовых норм, содержащихся в статьях 301, 302 ГК РФ, то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут.

С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

сдай на авторазбор

В нашем деле сюжет не так прост,иными простыми словами, не вдаваясь в подробности,Гражданин ,который заложил машины банку,которые мы потом купили,не мог ,вернее не имел права их отдать в залог,потому как владел ими исключительно формально,т.е по мнимому договору купли-продажи,это удалось доказать. В следствии чего первичная сделка ничтожна,и последующая о залоге тоже.

Sagittarius писал : сдай на авторазбор

Таки денег жалко, удастся вернуть 1/5 часть. Да и есть другой момент. Каждый год я плачу налогов на 3600 деревянных. Буду платить, пока с учета не сниму. С учета не сниму, пока суд арест не снимет. Арест суд снимет только после того, как решение суда исполнено будет. Вот..

Уважаемая КСЕНИЯ Блэк .

Насколько мне известно, Потемкин, все таки произвел замену залога другим автомобилем, или я ошибаюсь??

Не удалось ему замену совершить,банк не захотел.

то есть, вы уже добились окончательной и бесповоротной победы?

Нужно дождаться еще одного заседание об отмене ареста на автомобили,по нашим заявлениям,ну и конечно узнать наверняка,будут ли дальнейшие действия со стороны банка...А так да решение вступило в законную силу.

abrya55 писал(а) :

Sagittarius писал ... : сдай на авторазбор

Таки денег жалко, удастся вернуть 1/5 часть. Да и есть другой момент. Каждый год я плачу налогов на 3600 деревянных. Буду платить, пока с учета не сниму. С учета не сниму, пока суд арест не снимет. Арест суд снимет только после того, как решение суда исполнено будет. Вот..

И заявить об угоне - нет машины, нет налогов

если банк отказался в замене обеспечения другим имуществом, то не понятно в чем интерес банка.
Хотя, насколько мне известно, существует целый бизнес по продаже таких автомобилей за бесценок. Люди кормятся, им жить надо. А интересы банка тут не причем.

Потому как Банк пожелал забрать все и эти машины и те машины и деньги,так как сумма долга по кредиту втрое превышала сумму залоговых авто)

Bigalex писал(а) :

abrya55 писал(а) ... :

Sagittarius писал ... : сдай на авторазбор

Таки денег жалко, удастся вернуть 1/5 часть. Да и есть другой момент. Каждый год я плачу налогов на 3600 деревянных. Буду платить, пока с учета не сниму. С учета не сниму, пока суд арест не снимет. Арест суд снимет только после того, как решение суда исполнено будет. Вот..

И заявить об угоне - нет машины, нет налогов

и тогда пресс от банка и мошенничество пририсуют. Всегда найдется "свидетель" какой-нить

а что за банк то такой?

Проблема в том, что я не жулик, а обычный трудяга. Нормальный жулик наверное так бы и сделал в подобной ситуации, заявил бы об угоне, предварительно оформив страховку. И все, нет проблемы. Но ведь если это все проделаю я, то именно меня и посадят.
Знаю людей, которые только на таких машинах и ездят. например есть девушка, молодая , но талантливая. В 2008 г взяла залогового и арестованого крузака сотого за 200 тыр, ездила на нем года 2, когда ей позвонили приставы - извините,машина в ремонте,заберу через два дня. Через два отдала им только железку с номером кузова. По деньгам - после продажи запчастей, не только вернула свои деньги, но и сприбылью осталась. есть другие примеры.

А можно в личку историю всю всю начала.С нюансами.