Политическая жизнь Омска
Выборы мэра. Почему не Шрейдер
Создана: 01 Февраля 2010 Пон 11:03:03.
Раздел: "Политическая жизнь Омска"
Сообщений в теме: 161, просмотров: 33934
-
01 Февраля 2010 Пон 11:03:03Навеяло вчерашним вечером:
Сидим с супругой на кухне, пьем чай. Стук в дверь - открываю, стоит соседка с 9 этажа, спрашиваю - "Чем обязан?", в ответ - "Да вот, пришла разнарядка на старшего по дому - обойти всех жильцов, проагитировать за Шрейдера, меня вот он попросил... Вы пойдете? И за кого?" - и тетрадка в руках у нее. Объясняю - "Понимаете, уважаемая... никому кроме нас наши проблемы не интересны, и о нас вспоминают за месяц-два до выборов. А раз так - то мне какой интерес свое время тратить на тех, кому я не интересен? Да, вероятно я схожу, за кого - не знаю, точно не за Шрейдера, потому как... В общем схожу". На этом соседка, согласившись со мной и попеняв на свою долю (дома дел невпроворот) пошла дальше.
Теперь о том, почему не Шрейдер. Есть несколько причин:
1. Мое личное мнение (я живу в этом городе, и я вижу что и как происходит)
2. Жена - медработник. На прошедшей неделе всю поликлинику собирали в актовом зале, приезжал главврач какой-то другой поликлиники, сильно радел и убеждал. Естественно, за Шрейдера. На вопрос - "а где, собственно, САМ?" был ответ - в бессрочном отпуске. На вопрос - "А что насчет повышения зарплат?" был ответ - "не будет, не ждите, вам и так достаточно" (для справки - медсестре со стажем работы 10 лет на руки - немногим более 6 т.р. включая все надбавки).
3. Отлично знаю ситуацию по детским садам. Также пришла разнарядка, той же тематики. Знаете, сколько получает воспитатель детского сада? Если первый год работы и без категории - ну чуть более 4 т.р. Как жить на эти деньги - лично я не представляю.
4. И еще - я не понимаю, как можно голосовать за такого кандидата, который принуждает к поквартирным обходам, который лично не присутствует на встречах с потенциальными избирателями. Лично я воспринимаю такой подход как неуважение. И реакция моя стало быть, будет адекватной этому отношению.
В то же время я знаю, что некоторые субъекты РФ производят доплаты из своих бюджетов таким вот категориям работников.
Наверное, я схожу на выборы. Схожу для того, чтобы мой голос не был отдан за того, кого я не хочу видеть в кресле мэра нашего города. -
11 Марта 2010 Чтв 15:45:13
Тут уже всё зависит от нас. Шансы, конечно, не 100\%, но и явно не 0, как в случае порчи бюллетеня.mm1aa писал
:
участие в выборах это исправит?poqwopepoi писал(а) ... :Неучастие в выборах в какой-либо форме это исправит? -
11 Марта 2010 Чтв 16:17:07
Ага, потому что, его политпиарщик был сильнее другихЮ1111Д писал : но если он победит, то потому что его выберут избиратели.. 
...но сути вещей это не меняет..."чел" по звонку прилетит из Москоу, приведёт своего заказчика к власти (на этом к сожалению все его политтехнологии коначаются), возьмет не малый кусок, и улетит! а новый мэр тем временем, посадив на места в мэрии своих "Васьков", "Мань", сформирует свою картель на будущий мэрский срок, и все дружно начнут набивать свои карманы.....и увы! никаких гарантий, что этот путь можно в будущем избежать! -
11 Марта 2010 Чтв 16:34:51poqwopepoi писал(а) : Испортить бюллетень = не воспользоваться правом выбора, то есть "предоставить сделать выбор за меня", не так ли?
Нет, не так. Вы поймите такую вещь - бюллетени обезличены. Единственное место где регистрируется ваша явка на выборы - это журналы (списки) у избирательной комиссии. Если Вы в таком списке расписались и не отдали голоса за кого-то из предложеных кандидатов (ничего не поставили, поставили больше галочек чем положено и пр.), то никто уже не сможет расписаться в нем за Вас и вбросить бюллетень, например, за Шрейдера. Если не придете вообще - распишуться и вбросят от Вашего имени за "кого нужно". Придете и проголосуете за заведомого аутсайдера - добавите политического веса этому аутсайдеру. -
11 Марта 2010 Чтв 16:38:58
Без него, увы, тоже никак!!
Сейчас чего то мудрят с "сити-менеджером", что мол мэр будет назначаемым из числа депутатов Горсоветов, что ж, может быть это решение, депутатов явно не мало, каждый будет стараться сесть в кресло, стало быть контроль будет не слабым, ибо депутат депутата будет контролировать...ну это в идеале конечно же! а так испортить можно все, тем более у нас в России! ведь горсоветы тоже могут быть подконтрольными губернаторам, олигархическим структурам местного значения. партиям...так что может вполне статься и так, что кого скажут того в горсовете и сделают сити-менеджером, ну а остальные депутаты кого такая участь обошла, будут уже к этому товарищу так чисто по дружески, по депутатски подходить с просьбами...да и бюджеты городов что немаловажно окажуться в руках только горсоветов в таком случае! -
11 Марта 2010 Чтв 16:43:24Именно на этих выборах голосовать за аутсайдера бред. Хотя бы потому, что аутсайдером является Друковский, фактически являющийся подставным лицом Шрейдера.
-
11 Марта 2010 Чтв 16:47:20ManaGeR55 писал(а) :
Сейчас чего то мудрят с "сити-менеджером", что мол мэр будет назначаемым из числа депутатов Горсоветов, что ж, может быть это решение,
И че эт блин за решение
?
когда эта страна создавалась, в том виде какая она сейчас, я голосовал за право личного выбора руководителей государства, в том числе города.
А теперь меня по тихому уже лишили права выбрать губернатора, потихому внесли изменения в конституцию о срока президенского правления.....
да еще лишить меня права выбора МЭРА !!!!
Бардак. -
11 Марта 2010 Чтв 16:58:36Только что Шрейдер у нас агитировал. Держался ровно, видно что устал. Город вроде бы знает, цифры знает. Зугу корректно опустил, но доверия не внушает. Не пойду на выборы, либо проголосую за Зугу. Вяло все это.
-
-
11 Марта 2010 Чтв 17:21:18StiNGer (o-s) писал : Только что Шрейдер у нас агитировал. Держался ровно, видно что устал. Город вроде бы знает, цифры знает. Зугу корректно опустил, но доверия не внушает. Не пойду на выборы, либо проголосую за Зугу. Вяло все это.
Вообще Шрейдер в состоянии решить многие проблемы города. Но почему-то делается все очень медленно.
ЗЫ. Вот покарал бы прилюдно ту гниду, которая рощу березовую спилила по ул. Ватутина, я бы за него проголосовал. -
11 Марта 2010 Чтв 18:01:37Pilot\_78 писал:
И че эт блин за решение
?
когда эта страна создавалась, я голосовал за право личного выбора руководителей государства, в том числе города, лишить меня права выбора МЭРА
И что с того, что у Вас есть право выбора? Разве у вас есть деньги, элитарная поддержка для того чтобы быть избранным? Разве у нас нет политПиара? разве Вы не покупаете вещь которую Вам разрекламировали?
Что толку от демократизма, когда в ресторане вы можете выбрать блюдо из того что есть в меню? -
11 Марта 2010 Чтв 18:11:12
Может такая система станет наиболее эффективной, ведь город не государство, а его субъект, муниципальный орган, который должен эффективно развиваться, так не лучше ли назначать на пост его руководителя, мэра, грамотного управленца, с которого уже и спрос будет другой, ведь он есть назначенный, а не всенародно избранный...по моему вполне логично, чем мы будем ему вверять свои судьбы через массовое всеобщее голосование, а потом неизвестно как контролировать, так уж пусть народные избранники, жаждующие его подсидеть его контролируют, десятерым то проще контролировать одного чем миллионам.
что до моих претензий ко сути, так они в том что в этих дискуссиях так и не оговаривается степень отвествнности и самое главное мер контроля и наказания...по моему руководителям такого уровня надо выставлять особые условия, не справился - тюрьма, или попал под подозрение, следствие, вердикт и как минимум увольнение как максимум казнь всенародная (как в Китае)! -
11 Марта 2010 Чтв 22:09:01poqwopepoi писал(а) : Народ получает то правительство, которого заслуживает. Если вы идёте в цирк, то почему потом удивляетесь, что там клоуны?
Неправда. Мы живём так, как нами управляют. -
11 Марта 2010 Чтв 22:13:45Константин писал(а) : poqwopepoi писал(а) ... : Народ получает то правительство, которого заслуживает. Если вы идёте в цирк, то почему потом удивляетесь, что там клоуны?
Неправда. Мы живём так, как нами управляют.
Мы живем внутри системы, которая создавалась даже не годами, а десятилетиями! Причем несколько последних лет очень грамотно "редактировалась"...
* И про ресторан с ограниченным выбором блюд в меню - тоже верно... и от этого - печально.
