МВД намерено посмертно осудить адвоката Сергея Магнитского
Создана: 07 Февраля 2012 Втр 12:42:26.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 27, просмотров: 1843
-
МВД намерено посмертно осудить адвоката Сергея Магнитского, а также заочно осудить руководителя «Hermitage Capital» Уильяма Браудера
07 февраля 2012 | 09:30
Об этом сообщает [внешняя ссылка] со ссылкой на заявление Фонда. «Hermitage Capital» утверждает, что именно таков смысл письма следователя Бориса Кибиса, направленного родственникам Магнитского и адвокатам Фонда. Современная история не знает случаев посмертных судебных процессов. Ни в одной стране мира не судят людей, ушедших из жизни. А в данном случае речь идёт о человеке, который был сознательно умерщвлён сотрудниками следственных органов России, говорится в заявлении Фонда. Ранее члены президентского Совета по правам человека пришли к выводу, что Сергей Магнитский мог скончаться в результате избиения резиновыми дубинками в СИЗО «Матросская тишина».
[внешняя ссылка]
-------
Ребята, ничего не меняется. Ни-че-го. И Путин и Ко хотят, чтобы мы терпели это еще не то 6, не то все 12 лет. Не выйдет. Вот что бы там не случилось на выборах президента Путин уйдет в ближайшие 1-2-3 года. -
[внешняя ссылка]
Чисто напомнить, кто такие Магницкий и Браудер.
Правосудие позволяет их осудить?
Не возражаю. -
сломынные часы писал(а) : Каким же тупым животным нужно быть, чтобы в такое верить? Это, оказывается, Браудер из Лондона Магнитского в Матросской тишине прикончил...
Вот, допустим, чувак с бандой украл бабосы, а потом его при задержании завалили, ну или в тюрьме.
И что теперь? Банды значит не было, судить их не надо?
Бред какой-то.
А по смерти Магницкого - совсем другое дело ведется, совсем другие разборки.
Не надо смешивать. -
-
Соучастник как минимум.
Как? Я не спец по уголовному производству. -
если не спец, с чего взяли, что он соучпстник? -
k9zxc писал : \
Вот, допустим, чувак с бандой украл бабосы, а потом его при задержании завалили, ну или в тюрьме.
И что теперь? Банды значит не было, судить их не надо?
Как минимум, судить не вам. Ну хотя бы о том, что он виновен. А уж тем более, если его в тюрьме завалили! На каком основании? Только потому, что он вам не нравится? Есть решение суда на то, чтобы его завалить? Их судить нужно, а не валить. А по вашему получается наоборот. Не боитесь, что и в отношении вас эта формула сработает? Только потому, что вы мне очень не нравитесь? -
сломынные часы писал(а) : Вот что бы там не случилось на выборах президента Путин уйдет в ближайшие 1-2-3 года.
Вот это к чему было?
Зачем, например, заранее заявлять - если Путин, значит нечестно?
Кто это решил?
Почему? Для меня, например, нечестно - это если Прохоров, ибо его реальный рейтинг ниже плинтуса. У остальных тоже не ахти какой.
Ну был-бы Явлинский - даже он не набрал-бы на второй тур - будьте реалистом. -
действительно интересное. И изложена вся суть вопроса. Грустно жить в России, господа... -
ламантин писала : Как минимум, судить не вам. Ну хотя бы о том, что он виновен. А уж тем более, если его в тюрьме завалили! На каком основании? Только потому, что он вам не нравится? Есть решение суда на то, чтобы его завалить? Их судить нужно, а не валить. А по вашему получается наоборот. Не боитесь, что и в отношении вас эта формула сработает? Только потому, что вы мне очень не нравитесь?
Прежде, чем постить "праведный гнев", изучите мнение собеседника, чтоб вас не посылали на предыдущую страницу.
А там было сказано -
дело о преступлениях Магницкого и дело о его смерти - это 2 разных уголовных дела, и оба надо расследовать.
И заберите свои фантазии себе, не надо их мне приписывать -
Хаз-Булат писал :
действительно интересное. И изложена вся суть вопроса. Грустно жить в России, господа...
Красиво и интересно рассказывает. Нет оснований не верить.
Но - это всего-лишь показания одной стороны дела, причем заинтересованной.
Для объективности нужна и вторая. А так-же независимые эксперты.