Как нам врут про отношение к Ленину
Создана: 22 Апреля 2017 Суб 17:21:16.
Раздел: "Социалистический опыт"
Сообщений в теме: 230, просмотров: 117502
-
Читаем заголовки:
РИА:
"Более 60% россиян считают необходимым захоронить тело Ленина, показал опрос"
Известия:
"ВЦИОМ: более 60% россиян считают, что тело Ленина нужно захоронить"
Лента.ру
"Большинство россиян выступило за захоронение тела Ленина"
В то время как, если ознакомиться с самим опросом, то «всё не так однозначно».
Данные опроса не дают повода быть столь категоричными (ссылка [внешняя ссылка] ), и такие утверждения в заголовках – результат большой натяжки. Итак:
– лишь 32% «россиян считают необходимым захоронить тело Ленина, показал опрос»,
при этом за последние 6 лет таких желающих стало меньше на 11% – цифра упала с 43% в 2011 году до 32% в настоящем (из них на 4% – всего за год, с 2016-го);
– стало больше тех, кто ответил так: «Надо захоронить, но не сейчас, а когда уйдет поколение, для которого Ленин по-прежнему дорог», – за те же 6 лет количество таких ответов увеличилось с 18% до 31%. Вот здесь и осуществляется подмена. Ответивших таким образом приравнивают к «необходимцам»: цифры суммируются (32+31) и результат подаётся как выступление (чуть ли не требование) россиян за «захоронение Ленина». (Попутно осуществяется еще одна подмена: В.И.Ленин уже «захоронен» по всем законам, но людей намеренно вводят в заблуждение).
– увеличилось на 2% число «желающих оставить тело Ленина в Мавзолее».
Это кореллирует с данными опроса «Как Вы относитесь к тому, что тело Ленина находится в Мавзолее на главной площади страны?» того же ВЦИОМа,
при этом:
6% «непримиримых» за тот же период (2011-17) перетекло к тем, кто не видит «ничего плохого в том, что тело Ленина находится в Мавзолее на главной площади страны». Всего количество таких увеличилось на 8% (в т. ч. за счёт «определивишихся» с ответом).
Что в итоге? Положительное отношение к личности В.И.Ленина и его деятельности имеет и динамику положительную. Которая, очевидно, кое-кого не устраивает. Наблюдаем попытку оную прекратить, «пока не поздно».
Такие заголовки и
– создают ложную картину и
– программируют будущих респондентов на определённый ответ.
Начинается информационная война, к которой подключаются ведущие российские СМИ.
=Arctus=
***
P.S. Есть и с противоположными данными опросы.
[внешняя ссылка] -
-
Человека, который ненавидел русский народ, по приказу которого расстреливались восставшие рабочие и крестьяне, создавались концентрационные лагеря надо не просто захоронить, а сжечь или сдать в кунсткамеру.
А те кто положительно оценивают, просто про него ничего не знают... Я в своё время, как и все кто учился в советские времена в ВУЗе, конспектировал "первоисточники", обычно давали название работы Ленина и страницы с .. и по ..., так вот я как-то полистал и стал читать другие страницы, письма, которые писал вождь товарищам на местах и ужаснулся, он просто ненавидел народ, которые не соглашался с властью большевиков. На нём кровь миллионов, ни чуть не меньше чем на Сталине.
Чем раньше уберём куклу со священного места, тем лучше. -
Serg S писал : Человека, который ненавидел русский народ, по приказу которого расстреливались восставшие рабочие и крестьяне, создавались концентрационные лагеря надо не просто захоронить, а сжечь или сдать в кунсткамеру.
О боги, каким говном засран твой мозг!
Обосновать своё утверждение можешь? -
Знаешь, один клоун по фамилии Жириновский, нес околесицу пипец какую и про "всех расстрелять" и "орлов с Кремля сорвал" и "первые концлагеря" и пр. и пр. и пр. И запрос сделал депутатский.
И таки ему ответили - "звиздеж это, ВВЖ, не ипи моск народу" -
Различие в компонентном составе вещества в черепной коробке и прямой кишке экземпляра-не обнаружено.Диагноз: Serg S протух.
-
Serg S писал : так вот я как-то полистал и стал читать другие страницы, письма, которые писал вождь товарищам на местах и ужаснулся, он просто ненавидел народ, которые не соглашался с властью большевиков.
Ты эта, поделись прочитанным.
Давай и мы ужаснемся.
А то, похоже, ты просто звиздишь, как Троцкий, не как Жирик -
Serg S писал :
Давай я не буду говорить про твой мозг, просто потому что его нет, а ты будешь вести корректную дискуссию если можешь.
Вести могу, но с вменяемыми персонажами.
А с персонажами типа тебя - смысла такие беседы вести смысла нет, ибо пустая трата времени.
И это... мозга не может не быть, ибо это орган. Имеет смысл говорить об извилинах и общем уровне серого вещества, ну и количестве нейронных связей. Это тебе для общего развития.
Угу.
А ты наёмный рабочий или как? -
[quote="xbgctn"]
Судя по уровню аргументов, по делу ничего сказать не можешь и как большинство "Пастернака не читали, но осуждаем" или в данном случае боготворим. Не надо никого слушать, просто поразбирайся сам - почитай письма Ленина после захвата власти.
Я понимаю, что трудно свергать идолов, ведь преклонение перед ними основано не на ЗНАНИИ, а на ВЕРЕ, которую долгие годы вбивали в головы - бабушкам в церкви про Христа, непорочное зачатие и 10 заповедей, а детям - вместо распятия - кудрявого мальчика на пионерскую звёздочку и десять принципов коммунизма, спиз..х с предыдущей религии. Признать после этого что тебя держали за лоха очень трудно...
А про Ленина правильно сказал Соловьёв на последней передаче, что это была первая "цветная революция" - на деньги немцев прислали агента который и разрушил страну, противника в войне. -
Serg S писал :
А про Ленина правильно сказал Соловьёв на последней передаче, что это была первая "цветная революция" - на деньги немцев прислали агента который и разрушил страну, противника в войне.
Кстати, а почему в той передаче никто за афигенные аргумента из писем Ленина не ухватился? Почему один ты за них трешь, да Жирик звиздит.
Вы братья, что-ли? -
Ну т.е. ты признаешь что Ленина не читал, но поддерживаешь, что и следовало ожидать... Мне перечитывать Ленина ещё раз никакого желания нет, хватит мне курса "научного коммунизма" в ВУЗе и разговора с преподавателем, который оправдывался - ну понимашь, время было такое...
Вести диалог с хамом, оскорбляющим собеседника вместо аргументов смысла не вижу.