1612
Создана: 01 Ноября 2007 Чтв 21:25:29.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 33, просмотров: 7652
-
1612
Страна: Россия
Год: 2007
Режиссер: Владимир Хотиненко
В ролях: Михаил Пореченков, Андрей Федорцов, Александр Балуев, Марат Башаров, Артур Смольянинов, Даниил Спиваковский, Макар Запорожский, Петр Кислов и др.
Сюжет: После смерти царя Бориса Годунова убиты его вдова и юный наследник Федор. На престол восходит самозванец Лжедмитрий. Но год спустя убит и он, власть переходит из рук в руки. В России наступает Смута…
Единственный свидетель убийства царской семьи — мальчишка-слуга Андрей. В его памяти отпечаталась сцена расправы над законными правителями, но главное — он не может забыть дочь Бориса Годунова, красавицу Ксению. Жива ли царевна? Где она теперь?..
Годы спустя невероятные обстоятельства сводят повзрослевшего Андрея с испанским дворянином Альваром Борха, который вскоре гибнет в схватке с разбойниками. Присвоив его одежду и имя, Андрей превращается в другого человека. Теперь он — «гишпанский кабальер», «воин без страха и упрека», охотник за удачей. И главное — он может воплотить свою мечту: спасти Ксению Годунову и завоевать ее сердце.
Кто смотрел? Интересны мнения. Сама собираюсь в выходные.
В этом фильме, по моему мнения, два плюса. Это экскурс в историю, что хорошо для подрастающего поколения. Да я и сама не прочь обновить свои знания. Опять же если не переврали. И воторой - это новый костюмированный фильм российского кинематографа. Эту область киноискусства я счиаю наиболее удачной для "нашего" кино. Вспомнить тех же Мушкетеров или Гардемаринов. Радует, что обратились не к западной, а к своей истории. Схожу, выскажусь подробней -
Про мушкетеров и гардемаринов лучше не вспоминать - это позор нашего кинематографа. До сих пор разражаюсь истерическим смехом когда вижу Боярского в роли Д Артаньяна. А про Харатьяна с Жигуновым уже не говорю... Это просто жесть.
А 1612 было бы интересно глянуть... Нестандартный фильм для современного российского кинематографа. -
-
-
Мне не понравилось. Есть конечно пара неплохих приколов, но в целом.... Слишком много единорога, слишком много мертвого испанца, слишком нервная царевна, слишком лысый Машков:)
Первые пол часа вообще не врубалась про что фильм. А когда уже все более менее устаканилось и наметилась сюжетная линия, в конце они ввернули эту глупую тему с царем. Короче сплошное разочарование от просмотра -
-
А мне - скорее понравилось, чем нет....
так легко и непринужденно.. задорно, с огоньком!!!
А вот с иносказаниями и метафорами действительно - перебор получился!
но никто и не ждал от этого фильма исторической достоверности... Это же не "Война и мир", не "Разгром немцев под Москвой"..... так что не паримся - смотрим.... поддерживаем отечественого производителя!!! -
Обжорка писал(а) :
но никто и не ждал от этого фильма исторической достоверности... Это же не "Война и мир", не "Разгром немцев под Москвой"..... так что не паримся
Режиссер Владимир Хотиненко и сценарист Ариф Алиев в интервью гордо назвали себя «первопроходцами». До нашего шедевра, мол, почти что ничего путного о Смутном времени не было снято. Генеральный продюсер картины Никита Михалков назвал творение своего ученика «ликбезом для зрителей, плохо знающих историю своей страны». (c) [внешняя ссылка] -
Мне фильм понравился. Сам удивился. Картина не претендует на достоверность, но как авантюрно-приключенческий вполне смотрится. Напоминает кучу других фильмов, в том числе и "Пираты Карибского моря", но все равно оставил приятное впечатление. И с юмором все в порядке. В отличии от "Слуги государева" хотя бы запомнился. Крови только многовато, и подробностей жестоких сцен, но это уже обычное дело в российских фильмах. Мол, смотрите какие мы спецэффекты можем делать. А надо ли это делать- уже другой вопрос.
Слова Никиты Михалкова не поддерживаю - ни фига это не учебник, т.к. слишком мало там достоверности. Да, были такие Смутные времена, а остальное просто выдумка сценариста и режиссера. Фильм "выходного дня", не более. -
Этот чудовищный замес я бы стал смотреть разве что под глубоким наркозом ...
[внешняя ссылка] -
Если забыть на время просмотра что это исторический фильм (и что он про Россию) - то прикольно (если считать про себя что это комедия типа "голого пистолета"). Похоже на много других это точно:) Особенно порадовала "Команда "А", когда мастерили пушечку. Эт ваще пипец:) Сказка, историей, разве что, пахнет. Про единорога не понял совсем - какого пса он там вообще забыл. Ну и конечно ниндзя-Андрей, пушкарь от сохи и боевой самородок - как будто с мечем родился. Хотя показывали вроде что он там лет в 5 чуть царя не шваркнул ножичком, но мастерство фехтования у бурлака это пипец. Хотя там ниндзь и без него навалом было:)
С автором статьи согласен.