Фото-раздел
Фотовыставка Омского Форума!
Создана: 07 Июня 2007 Чтв 13:28:19.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 1466, просмотров: 281791
-
07 Июня 2007 Чтв 13:28:19В продолжение темы "Обсуждение художественных фотографий"
Предлагаю в данной теме выкладывать фотографии, которые, как Вам кажется, несут художественную ценность.
При написании отзывов старайтесь не просто отмечать на уровне нравится/не нравиться... смотрите глубже... фотография должна вызывать эмоции, иначе ее ценность ровна нулю. Чтобы понять нужно, проанализировать ощущения и перевести их на язык слов.
Пытайтесь говорить что чувствуете, глядя на снимок...
Если, на Ваш взгляд, представленная работа не имеет художественной ценности, лучше так и писать, не боясь обидеть автора... мы ведь не волшебники, а только учимся...
Желательно дать несколько советов, что бы можно было исправить, сделать лучше...
И напоследок несколько правил:
1. Желательно оставлять резюме автора к снимку:
- Название - на самом деле это намного сложнее и важнее чем кажеться.
- Где и когда снято?
- Чем снято? (хотя в данном случае это имеет даже не второстепенное значение)
- Какой смысл видит сам Автор, для чего это было снято?
2. Не валите, работы в кучу, не выкладывайте по нескольку штук сразу, не выкладывайте фотографии, если не написаны отзывы на предыдущие, в том числе и Вами.
3. Выкладывайте только свои работы (думаю это и так понятно).
4. Если это портрет, хорошо бы заранее знать что модель не будет против :) -
22 Сентября 2007 Суб 2:30:59ник писал
:небо почему-то после ресайза стало слева розовым... забороть не получается. :(
Попробуйте в "выборочной коррекции цвета" поправить пурпурный в голубых и белых. Сам не пробовал, говорю "на глаз", могу ошибаться...
2 Serg_S: бэк, однако. Фокус на листьях. И шляпку надо было, все-таки, уместить полностью, и личико слегка напряжено (видимо долго настраивались на этот кадр, чистая эмоция не может ждать долго...), и пересвет на плече. И, по-моему, эффективнее тащить из raw'a, чем терять информацию в светах... такая вот критика...
Если позволите: как-то так примерно. -
22 Сентября 2007 Суб 12:11:55Blacksmith писал : Serg_S: бэк, однако. Фокус на листьях. И шляпку надо было, все-таки, уместить полностью, и личико слегка напряжено (видимо долго настраивались на этот кадр, чистая эмоция не может ждать долго...), и пересвет на плече. И, по-моему, эффективнее тащить из raw'a, чем терять информацию в светах... такая вот критика...
Все правильно говорите, ребенка немного замучил...
Фото специально откадрировал так, показалось лучше, а пересвет конечно можно было убрать, снимал в рав, но тогда, мне кажется, теряется ощущение света.
Вообще я этот снимок привел в пример использования вспышки при контровом свете, но все-равно, спасибо за разбор фото.
Вот еще одно фото, чем не Санкт-Петербург
[внешняя ссылка]
почему то так и не могу присоединить фото -
23 Сентября 2007 Вск 17:51:27Катька писал(а):у меня тока так вышло, даже не знаю, что лучше.
всяко лучше. небо более естественное. спасибо.
Blange писала :а сколько лет ей? :)
12 :)
Blange писала :Для кошаников:) и тех, кто любит черный цвет .....
увлеченные такие кошаки, приятные. :) имхо хорошо. можно поробовать срезать неинформативный верх и уменьшить грип.
Serg S писал :и готов слушать критику своих работ.
Перечитайте себя про осеннее настроение. Объяснение "как читать мою фотографию" лежит где-то между безграничным понтном и безграничным хамством. А "конструктивная критика" типа "тут брак", "никакое", "нипонял" - ничего не дают кроме информации что лично Вам не понравился именно этот кадр.
Serg S писал :интересно, почему 30-х?
Если немного обратиться к истории - именно такой типаж и стилистика использовалась в агитационных фильмах и плакатах в США и Германии. Посмотрите, к примеру, "Индиану Джонса" или что-нибудь из Лени Рифтеншталь. Если особо не интересоваться тем временем - то действительно никаких ассоциаций и не будет. -
23 Сентября 2007 Вск 18:27:30ник писал :
перечитайте себя про осеннее настроение. Объяснение "как читать мою фотографию" лежит где-то между безграничным понтном и безграничным хамством. А "конструктивная критика" типа "тут брак", "никакое", "нипонял" - ничего не дают кроме информации что лично Вам не понравился именно этот кадр.
Давайте не будем про меня, если кому-то неинтересна моя критика, я не буду критиковать его фото (вы не первый). Еще раз повторяю - я сознательно резок (но это не хамство, не перегибайте), резок для того, чтобы вызвать огонь на себя на свою критику, на свои работы, но начинать обсуждать фото, растормошить это болото в котрое превращается эта тема, заставить выкладывать сюда интересные работы. Даже если и слабые фото, то просить совет как сделать лучше, не обижаться на критику, а не ждать восторженных ах-ох цветочки, кошечки.
ник писал :
Если особо не интересоваться тем временем - то действительно никаких ассоциаций и не будет.
Такая стилистика используется повсемесно и сейчас, это уже не печать времени, а если к каждому названию фото нужен развернутый комментарий...хотя, может быть, не знаю, мне было не понятно. -
-
23 Сентября 2007 Вск 19:57:20Serg S писал :Давайте не будем про меня, если кому-то неинтересна моя критика
Критика интересна, и Ваше мнение про то КАК было бы лучше снять - действительно ценно. Написанное это и так сразу - ничего кроме однозначного искреннего спасибо не вызвало бы. Честно-честно.
Serg S писал :а если к каждому названию фото нужен развернутый комментарий...
Ну это скорее тот самый случай когда виделось одно, а получилось совсем не то. Конечно же хотелось бы однозначно, но... Есть куды расти. Бум стараться. -
23 Сентября 2007 Вск 19:59:23Белое безмолвие.
EOS300D, EF24-85.
Ранее утро, район Лугового. -
23 Сентября 2007 Вск 20:11:40
Вот такие моменты очень интересно снимать! И если хотели снять корабль в тумане, то задача выполнена, но наверно идея была не документального а художественного фото?
Очень красивый заполняющий свет и это надо было использовать, сделать кадр шире, не ограничиваться габаритами корабля. -
23 Сентября 2007 Вск 20:20:05Serg S писал :Очень красивый заполняющий свет и это надо было использовать, сделать кадр шире, не ограничиваться габаритами корабля.
Действительно, была попытка сделать персонажем в первую очередь - туман. Неудачно кропнул, отрезая берег. А может быть зря? Было так:
-
23 Сентября 2007 Вск 20:37:02ник писал :Действительно, была попытка сделать персонажем в первую очередь - туман. Неудачно кропнул, отрезая берег. А может быть зря?
Наверно все-таки правильно что обрезали, надо было при съемке в кадр взять больше пространства неба и реки впереди, и подойти поближе, чтобы в кадр попало больше воды вместо берега, тогда кораблик с баржей получились бы висящими в воздухе воды, тумана и неба.
Нашел у себя про кораблик и туман
[внешняя ссылка] -
-
23 Сентября 2007 Вск 20:58:09Serg S писал :тогда кораблик с баржей получились бы висящими в воздухе воды, тумана и неба.
попробовал... баржа уже не влазила в 24 миллиметра.
классно, возможно, без дебаркадера было бы еще круче. -
23 Сентября 2007 Вск 21:07:09
Да, ширик должен быть в наборе обязательно.
Если нет под рукой ширика, можно попробовать снимать панораму. вот пример когда то что хотелось поместить в кадр в него не влезало...
[внешняя ссылка]
