Общественный договор и поправки к нему.
Создана: 26 Октября 2022 Срд 17:44:31.
Раздел: "Социалистический опыт"
Сообщений в теме: 449, просмотров: 121728
-
В СССР общ. договор включал в себя ответственность гос-ва перед гражданином и наоборот, ответственность гражданина перед гос-вом.
Поэтому, например, никто не парился, когда его призывали выполнить свой интернациональный долг хоть на Кубе, хоть в Афгане.
Однако, в РФ общ. договор содержит очень уменьшенную отв. гос-ва перед гражданином.
Например, бесплатное обучение и лечение подрезали, жилье не дают, пенсию подрезали и т.д.
И теперь, когда встал вопрос об ответственности граждан перед гос-вом в виде мобилизации некоторые граждане пошли в бега, другие встали защищать страну, короче - разброд и шатания.
Видно, что общ. договор должен быть изменен.
Но как?
Может, увеличить взаимоответственность граждан и государства?
Может, внутри гос-ва вырастить военное сословие?
Может оставить все как есть и жить у Верхнего Ларса, время от времени тренируя релокацию? -
Это однобокий взгляд. В школе, ещё были уроки НВП, где изучали взаимоотношения государства и граждан. Потом была армия, где также изучали эти взаимоотношения. Долг Родине. Закон о мобилизации существовал и в СССР, и в России. Поэтому упрощенная формула, скорее выглядит так: Граждане исполняют законы, а государство обеспечивает право.SyberiaMan писал : А зачем его менять? По моему ещё в школе на обществоведении изучают взаимоотношения государства и его граждан и кратко их суть уже описали выше-
CitizenOfDreams писал(а) ... :
Очень просто. Пусть граждане платят налоги, а государство на эти налоги делает гражданам хорошо и не лезет в их жизнь. -
В полемике со мной две форумчанки тоже пытались на это нажать: гипотетический отказ от получения многочисленных пособий на детей должен, якобы, освободить от уплаты налогов, - мнение одной и "граждане платят налоги, а государство на эти налоги делает гражданам хорошо и не лезет в их жизнь", - с точки зрения другой.Чиркаш писал :
Это однобокий взгляд.SyberiaMan писал ... : А зачем его менять? По моему ещё в школе на обществоведении изучают взаимоотношения государства и его граждан и кратко их суть уже описали выше-
CitizenOfDreams писал(а) ... :
Очень просто. Пусть граждане платят налоги, а государство на эти налоги делает гражданам хорошо и не лезет в их жизнь.
Это совсем не "однобокий взгляд", а просто тупая безграмотность, хотя обе козыряют высшим образованием. Как и на что идут налоги граждан, изучают ещё в школе, предмет до 1991 года назывался "Обществоведение", теперь, конечно, он называется иначе, но человеку, а тем более с высшим образованием, просто позорно демонстрировать такую безграмотность.
После этих заявлений всякое желание отвечать на глупости таких дам пропадает полностью.
(CitizenOfDreams - не дама, но тоже оказался в команде домохозяек.) -
Pihlak писал(а):
Очень просто.
Это совсем не "однобокий взгляд"
После этих заявлений всякое желание отвечать на глупости таких дам пропадает полностью.
(CitizenOfDreams - не дама, но тоже оказался в команде домохозяек.)
гипотэтычески
в какого клона ... хотел грубо сказать - козырять... про Полину
нет - Мальвину
о! ондабоко козырять! на дачах еще растут
рас и тут
ты, в смысле я - здесь, а они - тут
да, блин, про рябин что ли? почему? нет, про учительниц, как у меня была , у нас, по обществоведению, и у ней глаза не было - вот прям долго подбирал слово
про глазик
дети они же жестоки
у человека была какая-то трагедия, а эти дети были детьми и жизнь радостная, отягощенная обществоведением
Тамара Петровна
вспомнил
вот щас сижу, на пацана смотрю, как мне врачиха сказала - да они привыкают
конечно, он живет, без руки
я говорю - а можно оставить?
она говорит - зачем ему эта культя - чтобы болталась?
а я был в акуе - мозги не работали - да-да-да, спасите
а теперь думаю - вот бы ручкой хотя бы ушко поглаживал
теперь то и без ручки, и я, но ведь если бы ручка, то же лучше было бы -
не могу произнести слово - культя
не поворачивается у меня язык
как у тебя - идиота вращается? яйкен-чик-чик
а, охотник
не, я понимаю рыбаков на льду, но они не лезут в тонкие материи форума, они сидят на жопе ровно, примерзши сракой маленькой макаки
они сидят молча, убегают от жен и детей, дрочат в своих палатках, идиоты
я этих дюже повидал
живу тут
возле реки Иртыша
сколько вод не повидал, а все понять себя не могу - гнида я или сволочь
знаю только одно, что баран
а роптать на судьбу не собираюсь - мне повезло
вот свезло, так уж свезло -
люди они дебилы, кретины и идиоты, это мое убеждение, но я никогда их за чмо не держал, не относил я их в парашу
они могут быть глупы, но они же люди
они живут, плачут и скорбят
им больно, так же как и мне
и я это прекрасно понимаю и чую
я всегда чую
пистолета только не находится
потому что им оставаться здесь -
My friend Jack eats sugar loaves,
Мой друг Джек ест сахарные булочки,
My friend Jack eats sugar loaves,
Мой друг Джек ест сахарные булочки...
Источник: [внешняя ссылка]
© Лингво-лаборатория «Амальгама»: [внешняя ссылка]
-
Pihlak писал(а) :
просто позорно демонстрировать такую безграмотность.
После этих заявлений всякое желание отвечать на глупости таких дам пропадает полностью.
господь услышал мои молитвы. ведь это означает, что вы больше не будете комментировать мои безграмотные суждения. надеюсь, что полностью - это действительно полностью, а не на полшишечки -
ReVакцинация писал(а) : а не на полшишечки
то есть, чуствующие люди это все-таки ощущают
одни сначала орут, потом переорывают
другие всегда смеются об одном
мы же не зеленские из кавээна
под музыку Шаиньского
на канале проститута эрнста
во славу серой крысы -
SyberiaMan писал :
К чему все эти нездоровые тенденции в последнее время по изменения всего и вся, включая мир(в широком смысле) и границы?
Слава Богу что ты заметил наличие тенденции по изменению всего и вся.
Жаль только, что пока еще думаешь, что ты улитка и в домике отсидишься.
И все вернется во времена "как в школе".
Кстати, меня в советской школе учили другому.
а такой тезис
CitizenOfDreams писал(а) :
Очень просто. Пусть граждане платят налоги, а государство на эти налоги делает гражданам хорошо и не лезет в их жизнь.
наверное из ВШЭ.
но мы же не будем рассматривать его всерьез.
Ибо он не обеспечивает суверенитета страны, а значит, прослужит пару лет до развала той страны, которая его применит. -
ага? ты думал - я ржу?
нет.
я не конь и не верблюд из этой вереницы
но я рожден на этой песне.
на самой красивой музыке, которая звучит под слова - и где бы ты не был
вот это моя музыка!
это моя фраза!
я так родился!
вот за это я умереть могу... без восклицательного знака
и за котов еще -
CitizenOfDreams писал(а) :
Очень просто. Пусть граждане платят налоги, а государство на эти налоги делает гражданам хорошо и не лезет в их жизнь.
кстати, об этом:
Да, мы заставим их работать, но в свободные от труда часы мы устроим им жизнь как детскую игру, с детскими песнями, хором, с невинными плясками. О, мы разрешим им и грех, они слабы и бессильны, и они будут любить нас как дети за то, что мы им позволим грешить. Мы скажем им, что всякий грех будет искуплен, если сделан будет с нашего позволения; позволяем же им грешить потому, что их любим, наказание же за эти грехи, так и быть, возьмем на себя. И возьмем на себя, а нас они будут обожать как благодетелей, понесших на себе их грехи пред богом. И не будет у них никаких от нас тайн. Мы будем позволять или запрещать им жить с их женами и любовницами, иметь или не иметь детей — всё судя по их послушанию — и они будут нам покоряться с весельем и радостью. Самые мучительные тайны их совести — всё, всё понесут они нам, и мы всё разрешим, и они поверят решению нашему с радостию, потому что оно избавит их от великой заботы и страшных теперешних мук решения личного и свободного. И все будут счастливы, все миллионы существ, кроме сотни тысяч управляющих ими. Ибо лишь мы, мы, хранящие тайну, только мы будем несчастны. Будет тысячи миллионов счастливых младенцев и сто тысяч страдальцев, взявших на себя проклятие познания добра и зла. Тихо умрут они, тихо угаснут во имя твое и за гробом обрящут лишь смерть.