Заходите к нам на огонек. БЕЗ ПОЛИТИКИ 

Grammiphone писал : Перевод - это что-то похожее на чертеж.

технический перевод литературного произведения.
оригинально

музыку я разъял как труп...

Амонлюза писал ? ? ? :

Если бы ты изучал второй язык хотя бы в минимальной степени, как я, ты бы знал, что слова в разных языках имеют, условно говоря, разную форму. Что-то вроде многоугольников. В одном языке, например, прямоугольники, в другой - шестиугольники. А речь - что-то вроде работы плиточника.

k9zxc писал : технический перевод литературного произведения.
оригинально

музыку я разъял как труп...

Музыка - это отдельный разговор. А в случае перевода тебе самому нужно выбрать, какой лучше - технический, где ты должен знать исходный культурный контекст, или литературный перевод с фантомной "любимой". Кстати, спасибо амону за этот артефакт.

Grammiphone писал :

Амонлюза писал:

Если бы ты изучал второй язык хотя бы в минимальной степени, как я, ты бы знал, что слова в разных языках имеют, условно говоря, разную форму. Что-то вроде многоугольников. В одном языке, например, прямоугольники, в другой - шестиугольники. А речь - что-то вроде работы плиточника.

пургу кончай мести
если бы речь шла об употребимости слова в переводе на русский, я бы еще понял спор о нюансах значений
но начинать тупо доказывать возможность сочетания для нашего языка, это нужно быть упоротым специалистом. Там какие-то медицинские аспекты обсуждались? в песне... в стихе, который ты разъял как труп, упившись критикой творенья
кстати, может приведешь строку полностью

Амонлюза писал ? ? ? :

Ты не изучал второй язык даже в минимальной степени. Поэтому у тебя слишком много лишних слов.

Grammiphone писал :

Амонлюза писал:

Ты не изучал второй язык даже в минимальной степени. Поэтому у тебя слишком много лишних слов.

людям, которые не изучили еще родного, вряд ли стоит гордиться своим минимализмом

строку-то приведешь? Белинский наших дней

Grammiphone писал : А в случае перевода тебе самому нужно выбрать, какой лучше - технический, где ты должен знать исходный культурный контекст, или литературный перевод с фантомной "любимой".

А что ты скажешь о литературном переводе технического текста?

Амонлюза писал ? ? ? :

Я ни вижу необходимости в каких-то строках. Это не имеет отношения к предмету разговора.

k9zxc писал : А что ты скажешь о литературном переводе технического текста?

Ничего не скажу. Это, опять таки, не имеет отношения к предмету разговора. Ты, вроде бы, склоняешься к использованию культурного контекста языка, на который переводится литературное произведение?

Grammiphone писал :

Амонлюза писал:

Я ни вижу необходимости в каких-то строках. Это не имеет отношения к предмету разговора.

тогда есть два варианта
а) ты пытаешься осуществить наиглупейший переход на личность
в) заболтать весь смысл разговора

но напрягись, всего лишь перевод, и станет ясно, что "в ухо" совершенно однозначно
а там и про "любимую" не вредно
давай - проснулся же Григорьич! Грэммик, не души его в себе

Grammiphone писал : Ты, вроде бы, склоняешься к использованию культурного контекста языка, на который переводится литературное произведение?

Чтоб не резало ухо.
Это, кстати, технически переводится на фр?
Им уши режет или как?

В ухо на ухо.. нашли о чём спорить

Псения Кобчак писала : В ухо на ухо.. нашли о чём спорить

понимаешь, когда заявляется особо тонкий ценитель звуков, да еще начинает по-французски пришепетывать, поневоле хочется разобраться в эфемериях родного языка

и неужели ты бы не хотела, чтобы любимый шепнул тебе ласковое слово прямо в ухо!

Псения Кобчак писала : В ухо на ухо.. нашли о чём спорить

Один мой старый приятель в далёкие, беззаботные, молодые годы, как-то делился впечатлениями о первом свидании с девушкой.
Очень красиво, хорошим слогом рассказывал о том, какой замечательный и чудесный был вечер, какой романтической была вся обстановка и всё такое. Какой милой и и необыкновенной была девушка.
Но кульминацией этого рассказа стала его финальная фраза:
- А потом я взял и поцеловал её в щекУ!