Наши раритеты 

Benzzzz писал : Как раз в "экстраклассовых" его нет

А напомни еще, если номер начинается с "0" - это какой класс, высший? Имеется ввиду советская классификация, ну выше 1 тогда никогда не юзал .

Agent С писал : если номер начинается с "0" - это какой класс, высший?

Наши "классы" - это совсем не те классы.

Моеимязанято писал : Синхронизирует риски на диске в мерцающем свете в зависимости от скорости вращения.

Да все, разобрался, но все равно прикольно. Ну не было у меня такой вертушки, чисто теоретически интересовался.

Benzzzz писал :

Agent С писал ... : если номер начинается с "0" - это какой класс, высший?

Наши "классы" - это совсем не те классы.

Е-моё, я ж у тебя не как у мажора спросил.

Benzzzz писал : Наши "классы" - это совсем не те классы.

Бензинкин, ты эти свои гандбольные мячики где-нибудь в другом месте показывай.
С тобой люди по-человечески общаются, вот и не надо тут выйоbываться, гляди какой профессионал выискался.

Agent С писал : Е-моё, я ж у тебя не как у мажора спросил.

Ну не смогла наша промышленность внедрить кварцевую стабилизацию в бытовую технику. Япошки смогли, у меня аппарат постарше Арктура, но имеет кварцевое управление. Ну и корпус у аркутра пластиковый и слишком заводной - щёлкнешь по нему пальцем, может динамики выплюнуть.

Арктур, равно как и Вега, и прочие массовые марки аудио-СССР, представляет интерес только как связь с определенной эпохой. Как проигрыватель, Арктур близок к УГ (хотя и не то чтобы совсем), что, впрочем справедливо для большинства массового советского аудио, от винилокрутов до магнитофонов, усилителей и колонок. Но как элемент того времени, имеющий историческое значение для владельца - да, хорош, особенно в состоянии. Для вменяемого звучания, сравнимого с недорогим импортом - требует серьезной доработки, настолько серьезной, что целесообразность ее под большим вопросом.

На фото, кстати, он стоит явно просто для интерьера. Крышку не поднять без вытаскивания аппарата из стойки, что неудобно и при регулярном использовании вряд ли выбрали бы такое положение.

Boyarin\_law писал ? :

Не продолжай, все прекрасно все понимают, тем более ТС попросил. Это не та тема.

Да я наоборот собсно - как связь с эпохой хорош. Судя по положению, именно для этого и используется.

Agent С писал :

Boyarin\_law писал:

Не продолжай, все прекрасно все понимают, тем более ТС попросил. Это не та тема.

Он тупой.
Ему мозгов не хватило понять, что здесь речь про раритеты.
Там впереди еще патефоны обсуждали, а не только советские вертушки.

Имя, следуя просьбе автора, я ни к кому не обращался, а написал только про выложенное. Тем более, указав, что определенную ценность этот аппарат имеет.

Может, ты изольешь свой негатив в мой адрес в другой теме?

По теме. Огляделся вокруг и понял: а показать то мне из раритетов нечего. Первое, что пришло в головы: аудио-видео, но это выпущено в таких количествах, что не представляет никакого реального интереса, даже английские и японские первопрессы и приличный вертак. Про остальное и говорить нечего - от совка постепенно и давно избавился... Может через много лет раритетом станет стойка для аппаратуры сделанная вручную в единственном экземпляре... Но не сейчас.

Benzzzz писал : По теме. Огляделся вокруг и понял: а показать то мне из раритетов нечего.

Жаль, хотелось бы увидеть это.

Benzzzz писал :у меня аппарат постарше Арктура

Agent С писал :

Benzzzz писал ... : По теме. Огляделся вокруг и понял: а показать то мне из раритетов нечего.

Жаль, хотелось бы увидеть это.

Benzzzz писал ... :у меня аппарат постарше Арктура

Ну посмотри. Не я снимал.

Как брал? В Омске нашелся, сам привез откуда-то или по инету? Состояние как было, ремонтировал что-то или сразу все ок?