Библия заменит 'сложных' Толстого и Достоевского 

О. Генри да!!!!
лёгкие, ирониничные и думаю вполне понятные произведения для школоты ну и Ильфа и Петрова добавить естественно)))

Ильф и Петров какие-то сумрачные и безысходные, от них веет безнадегой.
А О.Генри всегда оптимистичен, после любого рассказа запросто можно придумать продолжение.

даналя писал(а) : Вот чем хорошт жамп: всегда знаешь, что можно от него ожидать.
Никаких сюрпризов.

во первых я просто высказываю свое мнение, во вторых сюрпризов никому не обещал

хотяяяя.... В.В. Путин наш национальный герой и спаситель!!! если бы не РПЦ то нас бы небыло!!!

Моеимязанято писал : Ильф и Петров какие-то сумрачные и безысходные, от них веет безнадегой.
А О.Генри всегда оптимистичен, после любого рассказа запросто можно придумать продолжение.

согласен!!!!

когда писал про Ильфа и Петрова что то меня смущало, но для взрослых особей вполне понятное чтиво

Собачье сердце, кин дза дза, зелёная миля в юном возрасте тоже не вштыривают

Моеимязанято писал : Лучше бы Джека Лондона, Ремарка, Хемингуэя и О.Генри ввели в школьную программу.
Полезнее десяти Библий.

О Генри и Лондон же были вроде

Никiта М. писал :

Моеимязанято писал ... : Лучше бы Джека Лондона, Ремарка, Хемингуэя и О.Генри ввели в школьную программу.
Полезнее десяти Библий.

О Генри и Лондон же были вроде

Про Америку же. Ещё бы не было. 30 лет без устали копируем же.

Ну а 50 паршивых центов... Разве это деньги, Гооосподаааа...

Никiта М. писал :

Моеимязанято писал ... : Лучше бы Джека Лондона, Ремарка, Хемингуэя и О.Генри ввели в школьную программу.
Полезнее десяти Библий.

О Генри и Лондон же были вроде

В каком классе? Мой парень уже до десятого доучился, пока не было этих писателей в программе.

Ещё когда первый раз увидел эту новость, подумал, что вырвут из контекста, переиначат, вывернут наизнанку и подадут под истеричным соусом. И почти все "отозвавшиеся" (я преимущественно не этот форум имею в виду) не разочаровали.

Должен сказать, что, пусть и не полностью, но отчасти я согласен с дамой, и уверен, что она в своё сообщение вкладывала именно тот посыл, что я приведу ниже. Не знаю, как Толстой (по мне так он просто нудный и мутный старикашка), а вот Достоевский даже для старших классов реально сложен, и понять его 99\% школьников просто не в состоянии. К примеру, чуть ли не в самом простом и общепринятом в рамках школьной программы произведении "Преступление и наказание", осознать, почему такой успешный и самодостаточный человек, как Свидригайлов, у которого только что исполнились давние мечты, и вот, казалось бы - живи да радуйся! - вместо этого выпивает водки, идёт утром на улицу и на глазах у случайного солдатика вышибает себе мозги, человек 17-18 лет не способен. И это далеко не единственный, хоть и первым приходящий мне в голову пример.

Другое дело - можно подискутировать, является ли остальная, более понятная часть произведений Фёдора Михайловича несущей достаточный для молодого человека посыл, чтобы настаивать на их изучении именно в рамках школьной программы. Возможно, такое обсуждение ещё состоится - если перестать кликушествовать, "как всё плохо".

Что касается Библии. Безусловно, любой здравомыслящий человек понимает, что всё это - исключительная чушь не более, чем художественный вымысел. Однако, за долгие столетия (и даже тысячелетия) так получилось, что этот вымысел оказал феноменальное влияние на жизнь огромного количества людей и государств - и продолжает оказывать. Поэтому хотя бы общее представление о том, что это, что и как там написано (обзорно, не более!) каждый образованный человек должен иметь.

Впрочем, уверен, что исходную мысль можно извратить и перегнуть как в одну, так и в другую сторону. Мы же в России...

У нас хрестоматии были. Проводили уроки лит-ры в библиотеке школьной, читая их. Лондон был, Генри был и т.д. Кто заинтересовался, мог взять из библиотеки книжки на дом. Школа была средняя. не гимназия. год 2005-2008 где-то.

Snarkenshtein писал : Достоевский даже для старших классов реально сложен, и понять его 99\% школьников просто не в состоянии

Достоевский каким был, таким и остался. А вот 99\% школьников тупеют год от года. Теперь им только библию и читать, ога, в пересказе Гундяева. Особенно упор на "любая власть от Бога".
"Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк" // В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. 5-е изд. , Т. 44.

Все эти клоуны, что в пиджаках, что в рясах, совершенно не понимают, что достигают обратного эффекта. Когда молодняк начинает трудовую деятельность и слетают последние розовые сопли, тогда вся эта пропаганда оборачивается эпическим прозрением. Думаете в 1917 году попов просто так расстреливали, таких невинных и непричастных? Так они люто поддерживали дворянство и старый уклад жизни, тормозили научно-технический прогресс. С их помощью Российская Империя прогнила до такой степени, что даже япошки нам наваляли. Современные скрепы уже в Грузии затрещали, а про Сирию я вообще промолчу. Когда придет час расплаты, попам опять сполна достанется. В 20 веке рулил незаконченный семинарист духовной академии. Это не совпадение. Пусть детишки учат библию...

общались тут с дядей одним английским из англии, любителем много всего почитать
стали тереть про толстого и достоевского

он грит, уважаю ваше литературу, но как не пытался, всё бросал на середине
я грю, чё? сложносочинённые предложения?
он грит, нет! скушно

Sati писала :
он грит, уважаю ваше литературу, но как не пытался, всё бросал на середине
я грю, чё? сложносочинённые предложения?
он грит, нет! скушно

этот дядя какая-то выдающаяся личность? если нет, тогда пример неудачный. к чему пример про него?

не знаю, но мне кажется, что в каждом классе просто нужно завести по одному литературному маньяку, который бы фанатично рассказывал о новой прочитанной книге
и пусть она будет не из школьной программы
главное чтобы хоть что-то читали, а потом втянутся, чё

тишка лютый писал : к чему пример про него?

ржу