Гениальная многоходовочка против интернета /закон Яровой
Создана: 30 Июня 2016 Чтв 12:26:43.
Раздел: "Интернет-провайдеры, телерадиовещание"
Сообщений в теме: 402, просмотров: 155081
-
Госдума и СовФед приняли «закон Яровой» — поправки о хранении данных и раскрытии ключей шифрования. При этом все расходы на хранение переложили на операторов и провайдеров связи, которые станут убыточными на долгие годы и вынуждены будут поднять цены. За всеми обсуждениями мало кто заметил гениальную с точки зрения власти комбинацию. Чем меньше оператор передаёт данных — тем больше он зарабатывает. Так как расходы на хранение, по словам операторов, значительно выше доходов от передачи данных — данных нужно передавать (а значит хранить) в разы меньше, чем сегодня. Иначе бизнес не имеет смысла и превращается в чисто социальную нагрузку, под дудочку Левина и других причастных к созданию закона о безопасности Яровой.
Объём голосовых данных и SMS, на фоне объёма видео, катастрофически мал. Звук в сотовых сетях дико пережатый (даже «новый» HD-Voice) и занимает полосу лишь в 4.75—48 kbit/s, причём чаще требуется меньшее значение, чем большее. Хранение болтовни за годы, требует дисковых объёмов на порядки меньших, чем хранение всех свежих сериальчиков за годы. SMS это вообще тупой текст, сжимаемый при хранении почти до нуля.
С практической точки зрения это означает, что будет реализован один или несколько вариантов:
1. Подорожают все тарифы доступа в интернет пропорционально расходам операторов связи
2. Вернется забытый лимит трафика на тарифах проводного интернета, так чтобы хватало только на веб-серфинг.
3. Магистральные провайдеры внедрят приоретизацию трафика по DPI, ограничив любой нераспознанный трафик минимальной полосой пропускания, чего хватит на разные SSH и VPN, но P2P будет зарублен на корню. -
омич писал : весь секрет заключается в том, что законотворцы очень туповатый народ..
Да, блин этот понятно. НО! Законы которые они принимали (в последнее время и не только) как бы небыли тупы можно было с ходу делить на два вида. Сугубо пустые писаные ради имитации законотворческой деятельности, и второй писаный ради отжатия бабла одной группой у другой. В конце концов дуболомы законы только принимают, а пишут то их нанятые люди, всякие "юриспрудентно" подкованные евреи. Они то не должны хоть какое то обоснование привести. И в конце концов всегда сразу было понятно кто у кого отжимает бабло. Этот же гамнопакет вообще ни начто не похож, просто тупость и всё.
И самое главное! Чем именно этот закон "забесопасит"? Ктои с какой целью сможет применить эти хранимые данные? Все кому они нужны и так к ним доступ имеют. -
Heyнывaющая дaчницa писала :
1. Вероятно, многие думцы не особо много лазят в этих ваших интернетах - ...
Ну уж кто кто, а вы милочка то на собственном примере должны знать как вреден интернет для человека. Вам неплохо бы его принудительно ограничить. -
Открою вам маленький секрет процентов 80 трафика который тянет рядовой пользователь уже давно находится на территории России. Так шта пофиг на лимитированные тарифы, хотя вряд ли такое будет. Скорее пойдут по другому пути, просто откатимся к тарифам 2009 - 2010 годов и большинство пользователей такой подмены даже и не заметят.
-
Prodigal Son писал : Ну уж кто кто, а вы милочка то на собственном примере должны знать как вреден интернет для человека.
Я, мил человек, выводы о жизни делаю на основе самой жизни. Реальной. Той, которую своими глазами вижу.
А в инете смотрю чуть-чуть новостей, чуть-чуть аналитики, немного побольше художественной литературы и много чего по работе. Ну и ОФ, куда ж без него.
Меня больше в связи с рабочим процессом данная новость беспокоит. Отказ от просмотра новостных сайтов на мои представления о мире не повлияет. -
Всё началось когда маркетологи предложили приравнять килобайт к килограмму.
Короче, со временем все будут хранить всё.
Т.н. датацентры давно не интересны.
зы
Посчитайте, сколько байт у каждого пользователя свободных. Не тех, которыми ему дали пользоваться. Тех, к которым у него доступа нет.
Технологии хранения меняются. Распределённые теперь в фаворе. -
Этот пакет похож на Патриотический акт США от 2001 года -
вот именно, ничего нового. и как обратил внимание оппонент, все поделятся на два вида: у одних будут отжимать "свободу", у других - деньги...
-
А я слышала, что американцы уже захлебнулись от того количества информации, что попытались хранить. Сваливать в кучу можно, но как это все качественно анализировать? -
Рябина писала : Хорошо, что ещё пока не приняли закон о введении уголовной ответственности за дискредитацию России, с которым носился в Думе Михеев из СР.
По нему весь форум сразу помог бы стране и деньгами , и рабочей силой
Жаль, что не принят закон об ответственности депутатов за вредные и пустые законы, что они принимают. Я послушала тут заместителя председателя профильного комитета по информации. Он так и говорил, дескать не бейте меня за закон Яровой. Я то против закона и многие депутаты против, но есть партийная дисциплина. Скоро выборы и депутаты боятся потерять свои места. А еще меня поразило, он оговорился, что у них же ответственность перед Путиным. Заметьте, не перед народом. Что впрочем, правда.
И еще сказал, что вся надежда на ВВП, может он этот закон не подпишет. Прямо смех сквозь слезы. Все были против, но была некая злая сила. И только один может ее побороть. -
-
Сноуден думает, что попал в сказку?
В своем твиттер-аккаунте Эдвард Сноуден назвал закон «неработающим и неоправданным нарушением прав человека». «Массовая слежка не работает. Законопроект отнимет деньги и свободу у каждого россиянина, при этом уровень безопасности не вырастет», — написал Сноуден.
[внешняя ссылка]