Никогда мы не будем братьями (песня) 

endi писал :
Ролик сравнивает две наций. Так? Так!
:

А что в песне не так? Давай разберем.

Духа нет у вас быть свободными - разве нет? Только здесь на форуме от сторонников Путина я постоянно слышу, что свобода это плохо.

Вы себя окрестили "старшими" -где тут противоречие?

Вас так много, а, жаль, безликие.- если наше государство в лице некоторых деятелей, принимает стандарты по оральному сексу, как надо одеваться, кого нужно слушать, что нужно и как нужно думать и т.д.- это что? Не обезличивание ли?

своей завистью вы подавитесь.- по количеству зависти, Россия твердой первое место занимает.

У вас дома "молчанье – золото",- а разве нет? Где тезис, митингуют только бездельники, надо лучше работать?

что ж вы нам за "родня" незрячая?- никто же не хотел смотреть на события на Майдане в другом свете? А?

Вам шлют новые указания –а разве нет? Достаточно форумы почитать, ну не верю я, что каждый день сотни новых ников, на украинских форумах "по братски" пытаются им объяснить, что они идиоты.

У вас Царь, у нас - Демократия. А разве нет? Почему Путина выбрали?

Никогда мы не будем братьями.- вот и итог песни.


Так где унижение?

k9zxc писал :

AlexAdmin писал ... :Пытаешься убедить меня в том, что я свои сообщения пишу не самостоятельно, а по какой-то методичке?

если кто-то ДО тебя эти факты определенным образом сгруппировал и сделал вывод то считать, что ты сделал САМ подобную работу - верх наивности

Не надо смешивать в одну кучу работу по сбору и анализу фактов, и вопрос о том, пишут ли оппозиционеры по методичкам. И вообще, не надо из каких то абстрактных рассуждений и домыслов бросать обвинения против конкретных людей.
Иначе получается примерно такая логика:
-Этот человек ограбил банк! Он грабитель!
-Неужели? У вас есть факты?
-Конечно есть! Он негодяй! Вот послушайте, банда грабителей планировала ограбить банк, потом банк был ограблен. Это всё задокументировано! Украдены миллионы! Вы не верите полиции???
-Постойте, вы рассказываете про банду, а причём тут этот человек?
-Как причём? Он тоже говорил, что ему не нравятся банковские проценты, недоволен кредитными ставками, ипотека ему тоже не нравится. То есть он противник банков. А это значит, что значит он заодно с теми, кто грабят банки.

Чертовски логично, правда? Так же и с методичками - доказательство того, что оппозиционеры пишут по методичкам, состоит в том, что кто-то когда-то анализировал и группировал некие факты, и отсюда, якобы, всё как-то "следует".

AlexAdmin писал :
Не надо смешивать в одну кучу работу по сбору и анализу фактов, и вопрос о том, пишут ли оппозиционеры по методичкам. И вообще, не надо из каких то абстрактных рассуждений и домыслов бросать обвинения против конкретных людей.

Ты сейчас сказал: Не надо говорить за людей, что они выучили известный закон Ома, пока нет доказательств этого.
А доказательством того, что все люди пишут по методичкам, является то, что человек, прежде чем становится человеком, проходит обучение.
И одни учатся по народным методичкам, типа меня.
А другие - по антинародным, типа тебя.
Но учатся все.

k9zxc писал :И одни учатся по народным методичкам, типа меня.
А другие - по антинародным, типа тебя.

Ппц, оказывается ты даже не знаешь что такое "методичка"...
Методичка (методическое пособие) это не учебник, а некая инструкция с описанием рекомендуемых действий для осуществления какой-либо деятельности.

AlexAdmin писал :

k9zxc писал ... :И одни учатся по народным методичкам, типа меня.
А другие - по антинародным, типа тебя.

Ппц, оказывается ты даже не знаешь что такое "методичка"...
Методичка (методическое пособие) это не учебник, а некая инструкция с описанием рекомендуемых действий для осуществления какой-либо деятельности.

Я знаю, что такое методичка, и говорю, что именно по методичке человек оценивает факты.
Это потом, может быть, когда-нибудь, он перепроверит факт по учебнику/учебникам.
Например, я пишу что-то, а ты с ходу - "этого не было, это пропаганда".
Ты по какому-то учебнику это проверял? Нет, по методикче, откатанной в твоей голове, которая сейчас работает по принципу русофобии, антипутинизма, индивидуализма.
Если факт противоречит любому из критериев, он оценивается, как ложь или сбой-случайность.
Тебе пишут - народ Донбасса вышел на референдум.
Ты в ответ - что? Путин вывел рабов (зомбированные, обманутые, подкупленные) против хороших парней.

k9zxc писал : Например, я пишу что-то, а ты с ходу - "этого не было, это пропаганда". Ты по какому-то учебнику это проверял? Нет, по методикче, откатанной в твоей голове, которая сейчас работает по принципу русофобии, антипутинизма, индивидуализма.

Ага, теперь ты понятие методички переопределяешь. Теперь у тебя "методичка" - это абстрактное нечто, которое "в голове работает по принципу русофобии, антипутинизма". Оказывается, что обвиняя оппозиционеров в написании постов по методичкам ты имеешь ввиду не какое-то реальное методическое пособие, а некую абстракцию, которая материально не существует, но при этом "работает". Поэтому материальное несуществование оппозиционных методичек ничуть не уличает тебя во лжи - ибо, с виду их нет, а есть они в голове оппозиционеров в воображаемом виде. Браво.
По-просту говоря, само по себе несогласие с путинизмом - это и есть "методичка", по которой пишут оппозиционеры. Молодец, ты ловко переобулся в воздухе, подменив понятие "методичка" совершенно новым, доселе неслыханным смыслом, из-за чего смысл дискуссии сразу исчез. Поздравляю.

AlexAdmin писал :
Ага, теперь ты понятие методички переопределяешь.

Я не переопределяю понятие методички, а даю определение понятию "методичка госдепа"
Ты же не станешь упрекать тех, кто расскажет тебе про троянского коня в том, что они переопределили понятие "конь"?

k9zxc писал :
Я знаю, что такое методичка, и говорю, что именно по методичке человек оценивает факты..

я так и знал, так и знал.
У тебя сколько постов? Умножим на 11,8?
Или ты идейный?

Interskol писал :
А что в песне не так? Давай разберем.

чувак смени свое окружение, оно тебя скоро доканает. Может быть тогда и увидишь другую Россию

k9zxc писал :даю определение понятию "методичка госдепа"

да всё уже понятно, что "методичка госдепа" - это то, что материально не существует, но "работает в голове". Поэтому когда запутинцы говорят, что оппозиционеры пишут по методичкам госдепа, то они ничуть не врут, ведь материального существования этих методичек при таком определении не предполагается, а их воображаемое существование в головах - и не опровержимо, и не доказуемо.
Так и делай всегда, когда тебя ловят на лжи - просто сочини своим словам новое значение, чтобы получилось так, будто ты не врал.

AlexAdmin писал :
да всё уже понятно, что "методичка госдепа" - это то, что материально не существует, но "работает в голове".

Насчет "материально не существует" - перебор.
На ОФе есть, к примеру, твои высказывания.
Они существуют материально? Если да, то существует и отражение методички из твоей головы.
Насколько отражение соответствует методичке?
На 100% или 99%?
Так что говорить "материально не существует" - перебор.
пс. Ну а если "материально существует" - это отпечано на бумаге, то может, и не "существует"

k9zxc писал :а если "материально существует" - это отпечано на бумаге, то может, и не "существует"

Никаких методичек госдепа для оппозиционеров не существует ни в каком виде, ни на бумаге, ни на чем. Они являются просто выдумкой запутинцев, вот и всё. Ты же сам сказал, что методичка госдепа это нечто существующее в головах, из-за чего люди высказываются антипутински. Тут и спорить не о чем - в таком определении "методички" неоспоримы.
Просто беда в том, что когда люди читают такие обвинения, что оппозиционеры используют некие методички при написании своих постов, то люди думают совсем про другие методички - про некие реально существующие методические пособия. Они и не догадываются, что на самом деле их нет, и обвинение в использовании методичек - это просто такой ярлык для навешивания на противников режима.

AlexAdmin писал :Никаких методичек госдепа для оппозиционеров не существует ни в каком виде, ни на бумаге, ни на чем.

Твои тексты существуют?
Они чем отличаются от "методички в голове"?
А если они ни чем не отличаются, то почему они не "методички в эл.форме"?
Потому, что ТЫ из написал, а не госдеп?
Так они изложение методичек в твоей голове, а в твою голову это попало
1. Из проплаченных госдепом работ.
2. Путем свойств чел.мозга выделять главное и отбрасывать несущественное.
Т.о. - ТЫ писатель методичек госдепа.
Тебе набрасывают "исходный материал" - тенденциозно подобранные факты, твой мозг извлекает "главное", а твои руки строчат "методичку госдепа"

пс.
кста - ты уже научился сам отбрасывать факты, не вписывающиеся в тенденции госдеповской подборки.
Давай проверим?
Стрелков - он кто?

AlexAdmin писал :
Никаких методичек госдепа для оппозиционеров не существует ни в каком виде, ни на бумаге, ни на чем. Они являются просто выдумкой запутинцев, вот и всё..

Очень любопытно тогда, почему мнение Шендеровича, Латыниной и т.п. РАВНО мнению госдепа? Все исключения - это исключения настолько незначительные, что они не играют никакой роли. Госдеп всегда прав?
А почему все эти Шендеровичи-Латынины-Навальные в упор не видят того, что является недостатками США и ЕС? Максимум, что они себе могут позволить это выражения в духе "да, у них тоже есть проблемы, но нам и знать о них не нужно, потому что у нас Путин-Гитлер, а их проблемы - это просто смешно".
Все, что пишут противопутинцы - однотипно также, как и то, что пишут запутинцы. Все сводится к точкам зрения, реально не отличающимся друг от друга. Посмотрите на лагерь антипутинцев с эха москвы и т.п. изданий. Там нет инакомыслия. Там все мыслят одинаково. Просто одинаково. Все дают одну оценку одному и тому же событию в современной России. Латынина, Шендерович, Навальный, какой-нибудь Венедиктов - это все одно и то же. Разница - только в антураже. Вот Навальный псевдонационалист, а Шендерович псевдолиберал. Вот и вся разница. А реальные политические взгляды - одни и те же, куцие и простые как три копейки - за США, против Путина.

по ту сторону писал(а) :. А реальные политические взгляды - одни и те же, куцие и простые как три копейки - за США, против Путина.

Я бы сказал - против России. Просто не сковырнув Путина они не могут бить по России. Но уверяю вас, и свергнув Путина они не успокоятся, будут рвать Россию на части только с утроенной силой.