будет ли оппозиция праздновать 9 мая
Создана: 23 Апреля 2014 Срд 6:14:56.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 238, просмотров: 35696
-
Пипелац писал(а)
:
Ну вот скажи мне, есть такой доктор Рошаль... Известный очень. Он поддерживает Путина. Он по твоему кто, жулик или тупоголовое зомби?
PSS.
И таки да, возвращаясь к теме, ты, представитель оппозиции, будешь праздновать 9-е мая?
Конкретно Рошаль пошёл на сделку с Путиным из-за детей, прекрасно понимая, что его детскому центру пришёл бы конец без этого. То же самое можно сказать и про Чулпан Хаматову.
Праздновать 9 мая я буду, как всегда. А почему я не должен этого делать? -
Silvertown писал
:Конкретно Рошаль пошёл на сделку с Путиным из-за детей, прекрасно понимая, что его детскому центру пришёл бы конец без этого. То же самое можно сказать и про Чулпан Хаматову.
Они жулики или зомби? -
Silvertown писал
:
Конкретно Рошаль пошёл на сделку с Путиным из-за детей, прекрасно понимая, что его детскому центру пришёл бы конец без этого. То же самое можно сказать и про Чулпан Хаматову.
Это ты так думаешь, или сам Рошаль когда-то где-то говорил?
Ну вопрос был такой в ФП. -
Silvertown писал
: ... Рошаль пошёл на сделку с Путиным из-за детей, прекрасно понимая, что его детскому центру пришёл бы конец без этого...
кстати, не в курсе, почему сложилась такая ситуация с "социалкой" вообще?
простое объяснение нынешним оппозиционерам не сильно нравится, но раз мы все за правду
когда у руля страны были либералы - птенцы Гайдара, немцовы, хакамады и чубайсы, то был заложен самый главный курс - "парад аутсорсинга". государство должно заниматься всем чем угодно, только не социальными программами, а "детьми" будут заниматься коммерсанты и многочисленные фонды. чтобы такскать все было эффективно и выгодно. вот и приехали, оказалось "рука рынка" все расставляет несколько иначе, а то и просто бьет кулаком наотмаш. коммерсантам не интересно зарабатывать на лечении всех детей сразу, включая беспризорных, а государственные механизмы уже значительно были разрушены. -
омич писал
: они приспособленцы, как и другие 30%, поддерживающих Путина.
Был бы во власти Жириновский - они бы и его поддерживали
Ну можно и так назвать, но невозможно им стать, если бы хотя бы чуть чуть не промыли мозги.
Снарк, ты на мои вопросы про бояр и газовые камеры ответишь, прежде чем мне задавать вопросы?
Мне всегда было интересно, как это объяснить, когда президент принимает конкретные решения, выстраивает коррупционную систему, у его окружения - миллиарды, с экранов он нам глядя в глаза лжёт, цинично издевается (прошлогодний вопрос про дороги в стране), затыкает рот всем несогласным, страна ничего не производит кроме нефти и газа, из страны уезжают лучшие кадры, и при всём при этом он не виноват? -
Snarkenshtein писал
:
Silvertown писал ... :Почему про Путина нельзя судить в чёрно-белых тонах, а про например, Гитлера - можно?
Предъявишь газовые камеры, созданные по приказу Путина - можно будет и про него.
Вы таки будете смеяться, но есть мнение (см. труды ревизионистов), что и созданных по приказу Гитлера газовых камер никто никому не предъявлял. Однако же это не мешает с уверенностью называть его фашистом (в широком смысле слова, разумеется, в узком смысле он был национал-социалистом).
Буквально вчера я в одном из обсуждений приводила определение фашизма из словаря политических терминов. Путин, согласно этому определению, вполне себе фашист.
Впрочем, я помню ваши слова о том, что иногда фашизм - это не так уж и плохо, так что эту часть возражения, если она планировалась, можете опустить. -
я высказываю свою точку зрения, какая мне разница сколько категорий у львёнка =)
хорошо или плохо? наверное, плохо, раз для поддержки социальных инициатив необходимо петь песни власти. -
gerbert2 писал
:
кстати, не в курсе, почему сложилась такая ситуация с "социалкой" вообще?
простое объяснение нынешним оппозиционерам не сильно нравится, но раз мы все за правду
когда у руля страны были либералы - птенцы Гайдара, немцовы, хакамады и чубайсы, то был заложен самый главный курс - "парад аутсорсинга".
Красиво стелешь, только вот незадача: зайди-ка в рядовую детскую больницу и посмотри - ремонт последний раз там делали как раз в шальные девяностые. Парадокс? И теперь расскажи, почему при добром дяде Володе, при сверхприбылях от нефти и газа этого не делают? И еще сделаю открытие, со времён перечисленных деятелей утекло много воды и они совсем не лидеры оппозиции и к счастью появилось немало достойных людей. А приведённый в качестве примера Чубайс при Путине - продолжает успешно воровать, и Путин (несмотря на просьбы даже его доверенных лиц) упорно не хочет его снимать с должности. -
омич писал
: они приспособленцы
Не вижу такого пункта в чётко сформулированном делении, претендовавшем на всеобъемлющую истину.
Лично мне вообще Путин ничего плохого не сделал. Уверен, что и большинству осуждающих его тут с пеной у рта - тоже. Просто жизнь не удалась, и надо кого-то обвинить... -
омич писал
:наверное, плохо, раз для поддержки социальных инициатив необходимо петь песни власти
Странно, что об этом вообще возникает вопрос. Где надо соснул, где надо лизнул - и вот тогда может быть, если хорошо попросить что-то заработает. Власть должна быть такой? Или это плохо? Дурдом. Все что вы здесь обсуждаете (это не к омичу обращение, а вообще). -
омич писал
:я высказываю свою точку зрения, какая мне разница сколько категорий у львёнка =)
Не, просто вопрос был к нему про его деление, я сразу и не подумал что ты даёшь своё деление.
Т.е. Рошалю не надо было поддерживать Путина ради больницы и программ? :)
А ведь приспособляемость - основной фактор эволюции... тот кто не умеет или не хочет приспосабливаться отправляется на свалку времён.