хеллоуин запретили? 

Пипелац писал(а) :

Boyarin_law писал ... : празднуется так-то не переодевание.

Ну тут ты будешь в проигрыше, твоё упорство никуда не годится против его занудства и раз он уже создал для себя образ Хелоуина как обязательное переодевание в трупов, то тут поможет только электричество.

Вот в кого точно не надо переодеваться,так это в тебя. Застрелишься от тоски и занудства. Экак тебя в окунево что-то бошку прострелило.

Андрюша, придумаю что-нибудь посерьёзней и повзрослей чем 'сам дурак!'

Пипелац писал(а) : Андрюша, придумаю что-нибудь посерьёзней и повзрослей чем 'сам дурак!'

Слава! Из тебя бы хороший поп получился , внимательно себя почитай,кто тут ярлыки по именно развешивает.

До Форы 33 тебе конечно ещё работать и работать.

Какие были Деды Морозы в вашем детстве, такие и дети выросли. Прилично-следственная связь, однако

Ююллаа писала : Какие были Деды Морозы в вашем детстве, такие и дети выросли. Прилично-следственная связь, однако

То же и про снегурочек! А у меня Дед Мороз был настоящий и тыквой меня не пугал!

Дед Мороз и сейчас в порочащих связях с тыквой не замечен

Ююллаа писала : Какие были Деды Морозы в вашем детстве, такие и дети выросли.

мммм?

Б_яПоэт писал :

Ююллаа писала ... : Какие были Деды Морозы в вашем детстве, такие и дети выросли.

мммм?

Да алкаши и всегда с новой бабой.

В свете последних трендов о педофилии ДМ вообще подозрителен - старый дед с юной дамой

Ююллаа писала : Какие были Деды Морозы в вашем детстве, такие и дети выросли. Прилично-следственная связь, однако

Boyarin_law писал : старый дед с юной дамой

Вообще-то, по легенде, она не дама, она его внучка.

Boyarin_law писал : Я не знаю, что Вы имеете ввиду, мне ничего с этим названием не предлагали, так что не в курсе, отчего я в Вашем воображении отказался.

Что ж Вы льётесь то? Пару постов назад, я сказал, что неплохо было бы увидеть с Вашей стороны, правовую оценку обсуждаемого вопроса, на что Вы ответили, что денег Вы от меня не видели и ничего Вы никому не обязаны. Обсуждаемый вопрос касается школ-садиков, а значит его вполне можно назвать "детским".

Boyarin_law писал : Поскольку празднование не проводится (да и не проводилось) от имени религиозной организации, приведенная Вами статья не работает просто в силу отсутствия субъекта, на которого направлен запрет.

Да есть субьект. Кто устроитель праздника в школе? Он и субъект. Только один человек такое мероприятии не проведёт, значит у него есть какие то единомышленники. Потом, нужно решить вопрос в администрации школы, при этом, при проведении праздника, необходимо обеспечить решение ряда организационных вопросов, в том числе безопасность детей. Есть ещё финансовый вопрос и т.д. Так, или иначе, перед нами группа лиц (в простонародье именуемая шайкой), объединённая по религиозному признаку. Чем не субъект? А любой член, или участник, религиозной, или политической организациии, при совершении каких либо религиозных, или соответственно политических акций, или деяний, расценивается как деяние организации, или объединения. Или устроители праздника не знают о его религиозной составляющей и хотят чтобы "просто всем было весело"? Так нужно наверное указать людям, на эту составляющую, если кто то из молодых учителей в школе, её не замечает. Вот министерство образования и указало.

Boyarin_law писал : А что, хэлоуин проводится религиозной организацией? Что, католическая церковь ведёт деятельность в школе и официально празднует в школе хэлоуин?

А Вам нужно увидеть приказ, подписанный Папой Римским, о праздновании хэллоуина в русских школах? Без этого, закон для Вас не работает?
Вы похоже настолько научились закон обманывать, что уже перестали его замечать.

Boyarin_law писал :

Цитата ... :начинается дискриминация.

В чем она? Кто-то лишает ребёнка доступа к образованию? Нет.

Для образованного человека, Вы слишком узко понимаете суть образования. Образовательный процесс, представляет собой процесс учебно-воспитательный. Таким образом, государство принимает участие в воспитании детей своих граждан. И это государство, декларировало свой статус, как "светское", а значит Церковь отделена от государства. И вот это государство, заведомо понимая, что дети в школах учатся разные и убеждения, и религиозные взгляды у них и их родителей тоже разные, вдруг решит провести в школе религиозный праздник, неважно какой. Всем по моему понятно, что часть детей прийти не сможет. Дети истинных христиан, не смогут пойти на празднование Курбан - байрама в школе, также как и мусульманские не пойдут праздновать Рождество, хотя дети конечно будут хотеть. Так что же это, как не проявление дискриминации по религиозному признаку, со стороны государства? Ну что Вам бинокль что ли дать, чтобы Вы её увидели? На мой взгляд, запрет находится в правовом поле. А если Вы, где то в нем увидели нарушение своих гражданских прав и свобод, то Вы можете подать на министерство образования в суд и дождаться судебной оценки дела.

Boyarin_law писал : Мне и в голову не приходило ничего делать для Ваших или других детей

Да я надеюсь, что Вы ещё не до конца утратили, инстинкт самосохранения. Только Вам то, чем запрет не угодил? Вы сами то, что праздновали? Вы отчего ко мне со своим "а птчему нет?" подкатили? Поговорить было не с кем?

Чиркаш писал : а значит его вполне можно назвать "детским".

Что ж, простите, что я столь высокий уровень абстракции не оценил

Цитата :Да есть субьект. Кто устроитель праздника в школе? Он и субъект.

Закон запрещает деятельность только одного субъекта в контексте темы - религиозной организации. У этого понятия есть нормативное определение.

Цитата :А любой член, или участник, религиозной, или политической организациии, при совершении каких либо религиозных, или соответственно политических акций, или деяний, расценивается как деяние организации

В Ваших глазах - возможно. Но не с точки зрения закона. Увы, религиозная организация имеет самостоятельный статус и не сводится к ее адептам.

Цитата :Без этого, закон для Вас не работает?

Закон не работает без соблюдения всех элементов запретительной конструкции, которая в нем наличествует. Определения, которые четко установлены нормативно, расширено толковаться могут лишь обывателями, которые о юриспруденции имеют представление с передач вроде "часа туда и часа суда".

Цитата :Вы похоже настолько научились закон обманывать, что уже перестали его замечать.

Чего так мало патетики? Больше давайте!

Цитата :Для образованного человека, Вы слишком узко понимаете суть образования.

А причем тут "суть", которую каждый понимает по-своему? У дискриминации тоже есть нормативное определение.

Цитата :Да я надеюсь, что Вы ещё не до конца утратили, инстинкт самосохранения.

Дело не в инстинкте самосохранения, который вряд ли проявится по отношению к агрессивному пикселю на мониторе, а в том, что мне просто пофигу. Понимаете? Чего там с Вами или Вашими детьми, мне глубоко фиолетово, что Вы празднуете или не празднуете, живете Вы, помираете, во что верите или не верите. Я даже имен не знаю, ни Вашего, ни Ваших отпрысков, ни сколько их - и не стремлюсь. Потому что пофигу. Не берите на себя слишком много и не бросайтесь подобными фразами о инстинктах.

Цитата :Вы отчего ко мне со своим "а птчему нет?" подкатили?

Ой, а на форуме нельзя публичную дискуссию вести? Я не знал, извините

не осилил всю ветку...
Я ЗА запрет празнования хеллоуина в образовательных учреждениях. Что это за праздник такой в России???
Надо уважать себя и свою Страну (не нравится Страна - смени и не гунди). А мы, почему-то, не помним свои праздники, а отмечаем только Западные... Не хватало еще день независимости США отмечать.

La busqueda de писал : А мы, почему-то, не помним свои праздники, а отмечаем только Западные... Не хватало еще день независимости США отмечать.

Свои - это какие?