Все средства хороши?
Создана: 05 Сентября 2013 Чтв 19:51:10.
Раздел: "Манипуляции мнениями. Пропаганда, пиар, троллинг, реклама."
Сообщений в теме: 70, просмотров: 25303
-
Я курящий. Уже 35 лет как. Так получилось, к сожалению. Я понимаю, что этим доставляю, возможно, кому-то дискомфорт поэтому стараюсь всячески минимизировать вред окружающим от своей привычки. Не курю, например, в присутствии некурящих, не курю в помещениях и т.д.
Тем более, что закон недавно прияли против курильщиков. Тут я настаиваю, что принятый закон не против курения, а против курильщиков. Это - разница. Но я не об этом.
Проходила сегодня моя дочь диспансеризацию в школе. Множество всяких специалистов. Выяснилось, что из всего класса только 2 здоровых ребёнка - моя дочь и ещё один юноша. Всё хорошо, кроме одного - в выдыхаемом ею воздухе "обнаружили" слишком много никотина. С помощью "никотиновой трубки" в которую надо дыхнуть, и которая показала какие-то числовые значения. Она не курит. Ей "доктор" пояснил, что это из-за курящего родителя. Мол, ты являешься "пассивной курильщицей" просто потому, что дышишь с ним одним воздухом дома.
Получается, что несмотря на то, что я, разумеется, не курю дома, я всё равно отравляю своих близких и родных. Что и было мне "предъявлено".
Однако мне известно, что
1. никотин утилизирутся в организме, а не выходит через лёгкие.
2. приборов, показывающих концентрацию никотина в выдыхаемом воздухе не существует.
Кроме того, у дочери своя комната, где она и проводит бОльшую часть времени за уроками или компом, если находится дома. Дома нет либо меня, либо её. Одновременно в одной комнате мы находимся минут 20 в день.
И я - отравитель...
И что я должен думать об этом докторе, который просто соврал, видимо, из самых благих намерений? Правда, дома возникло напряжение.
А что думает почтенная публика? Мне интересно. Все средства хороши? -
Нет, не хороши и даже отвратительны.
Рано или поздно, дочка узнает, что доктор ее обманывал и тогда ей придется перестать верить всему что он говорит, даже если он говорит правду.
Вот такая вот ложь во спасение -- это вообще большая беда. Например, ждановцы любят говорить, что, мол, ну и что, что Жданов рассказывает про пукающие бактерии и мозги, вытекающие с мочой, это же действует! Или, к примеру, культивируемая в общественном мнении ложь относительно вреда марихуаны -- когда она вскрывается, подросток перестает воспринимать даже правду о каком-нибудь героине. -
Фуорин писал :И что я должен думать об этом докторе, который просто соврал, видимо, из самых благих намерений?
Лучше дочке хорошую зажигалку на день рождения подари, раз уж начала А то "доктор", "отравитель"... Ну-ну
bass13 писал :культивируемая в общественном мнении ложь относительно вреда марихуаны
Ни разу не слышал ничего о вреде марихуаны -
spectrum писал(а) : Что нужно больше времени проводить с ребенком.
А я не против, даже категорически "за". Но. Ей 17 лет, 11-й класс, натура творческая. Весьма самостоятельная девушка и её предпочтения в данный отрезок жизни мало связаны с общением с отцом. Посему сам не навязываюсь, но я всегда открыт для неё. -
-
Фуорин писал :
Нет. Она сама не курит. Это точно. У нас доверительные отношения. Она знает, что может рассказать всё и ей за это ничего не будет.
много много лет тому назад
-Ты что. куришь?
-Нет
- Меня сегодня спросили "а что твоя дочь курит? видела ее с сигаретой"
-Ну да .курила. Но ты же заешь. что я не курю -
интересно узнать эту разницу.
Люди же ходят в специальные места для удовлетворения других своих вонючих потребностей, чтобы никому этим не доставлять неудобств. Что ж вы так лично воспринимаете изменения в законе.
Он не против курильщиков. Он против ох#&$ших эгоистов. -
Это не сложно.
Закон носит не регламентирующий, а запретительный характер. Курящие граждане становятся гражданами второго сорта, у которых прав меньше, чем у не курящих.
Вам, как не курящему, это кажется справедливым. Это - понятно.
И что интересно, я готов уважать Ваши права, как не курящего, а вот Вы, боюсь не готовы уважать мои.