Посоветуйте компакт. 

ST520 писал : Это же не выборы депутатов в колхозе, что значит я за НЕХ?
Для съемки концертов не аккредитованному фотографу, нужно больше ФР, уж лучше тогда действительно мыльницу с зумом, чем то что вы ему советуете:
[внешняя ссылка] или прошлую модель
[внешняя ссылка]

мыльница с большим зумаом - это бред,
т.к. там маленькая матрица, и оптика никакая -
получите размазанную картинку из-за зажатой диафрагмы,
малой светочуствительности матрицы и работы шумоподава.

sonicz писал :

ST520 писал ... : Вопрос чем лучше, почему по вашему компакт сфоткает пот, лучше БЗК ?

Сфоткает одинаково.
Но ультразум ведь будет всяко компактнее беззеркалки с одинаковыми ФР на стекле. Разве нет?

нет, не одинаково.
матрица у некса как в зеркалках, большая, это даст бОльшую разрешающую способность и высокую чувствительность при меньших шумах.

Имхо, для БЗК бюджет маловат. Лично я бы взял максимально укладывающийся в 10К "Lumix" и не парился...

Boyarin_law писал : Ну я на фестах в пределах 2-3 метров от барьера обычно нахожусь, поэтому до исполнителей метров 10 где-то получается.

ЗЫ. Пока не увидел вариантов - то сменный объектив (охрана заворачивает таких), то в бюджет на укладывается.
ЗЗЫ. Мануальный фикс тоже не подходит - во-первых зума нет, во-вторых, не с моим зрением фокус наводить.

возьмите 2 фикса - ширик и портретник
по поводу зрения - Вы неправы, это же не зеркалка с оптическим видоискателем, на экранчике видно резко-или нет, + есть приближение части изображения, + можно включить зебру, она лучше

Сантехник-экстремал писал : О, какая полезная тема!

Помогите фотоаппарат подобрать, нужен для домашней съемки меня с оливье на фоне ковра, и для уличных съемок бытового характера. Хочется небольшой, чтобы в карман влезал или небольшую сумочку, и объектив давал нормальную геометрию изображения, без аквариума выраженного, и резкость по углам нормальная была.

Сони Некс подойдет?

И есть ли разница в компактах с объективом Цейс и объективом Сони например?

есть, но некритично, + это не тот цейс, да и узкое место - матрица.

tigerfoto писал :узкое место - матрица.

Где почитать, чтобы понять что такое хорошо, и что такое плохо?

Boyarin_law писал : Ну я на фестах в пределах 2-3 метров от барьера обычно нахожусь, поэтому до исполнителей метров 10 где-то получается.

ЗЫ. Пока не увидел вариантов - то сменный объектив (охрана заворачивает таких), то в бюджет на укладывается.

10 метров, как раз что бы пот фоткать, как я понимаю без пота атмосферу не передать, а не не передать, то лучше наверное и не стоит начинать. Не знаю как на тех фестивалях куда ты ездишь, но у нас в России с БЗК пускают, и это самый верный инструмент для тех кто там снимает, поинтересуйся у своих..., я это не сам придумал.

sonicz писал :
Где я такое написал?
Я написал что "для фестов лучше ультразум" потому что я не встречал беззеркалки со стеклом с большими ФР по размерам соответствующей ултразуму.

Ну лучше для чего, для фото пота артиса, или для того что бы им было удобно банки алюминиевые с пивом открывать?
Хотите пересчитать фокусные объективов мыльниц учитывайте их кропы, ведь из БЗК вы кропнуть кадр можете всегда.

sonicz писал :
Ну смотрите, есть ультразум Sony Cyber-shot DSC-HX50, чем он будет хуже для озвученной задачи Nex'а с не самым большим стеклом Sony 18-200mm? Да и тем более мы уже в бюджет не уложились...

От несуразного НЕХ и тем более объектива 18-200мм меня пожалуйста освободите, предлагают рассмотреть вариант:
E-PM2+40-150=289г+220г=509г думаю выгнать не должны VS 246г. Сони

Касаемо картинки, у HX50V матрица 1,23, кроп 6 примерно, ЭФР 24-720мм
у E-PM2 4/3 кроп 2, ЭФР 80-300

Учитывая разницу в 3 раза, размеров матриц, получается картинку с E-PM2 можно кропнуть в три раза, и получим уже ЭФР900мм

Теперь про качество объектива, думаю для вас не секрет, что чем больше кратность зум объектива, тем хуже его характеристики, у Сони - это какие то сумасшедшие 30, у Олимпуса 3 выходит по качеству объектив последнего при прочих равных лучше мыльницы в 10 раз...

Понятно, на деле не будет 10 кратного превосходства БЗК над мыльницей, скажется мелкопиксельность последней, но тем не менее, результат более чем предсказуем.

tigerfoto писал :
мыльница с большим зумаом - это бред,
т.к. там маленькая матрица, и оптика никакая -
получите размазанную картинку из-за зажатой диафрагмы,
малой светочуствительности матрицы и работы шумоподава.

Вы это мне написали, я предлагал мыльницу с большим зумом?

tigerfoto писал :
нет, не одинаково.
матрица у некса как в зеркалках, большая, это даст бОльшую разрешающую способность и высокую чувствительность при меньших шумах.

Объективов с Сони нет АФ нормальных, и не будет никогда, из-за крохотного рабочего отрезка, им было нужно уменьшить матрицу или увеличить габариты, в этом ключевая ошибка этой ущербной системы, теперь будут или компактные гавно объективы или хорошие, подходящие и к зеркалкам, если перепилить байонет.

Snarkenshtein писал : Имхо, для БЗК бюджет маловат. Лично я бы взял максимально укладывающийся в 10К "Lumix" и не парился...

Все проще, нужно бюджет увеличить.

Сантехник-экстремал, если у тебя нет каких то особо сложных задач, как у Boyarin_law, посмотри
[внешняя ссылка] прошлую модель 
[внешняя ссылка]
Думаю не разочарует фотик...

Забирайте мой NEX

фотоаппарат Sony Alpha NEX-5 Kit16F28.18-55
Использовался мало. Полный комплект: аппарат, объектив, кабели, 2 аккумулятора, светофильтр. Карта памяти на 32 Гб и старая сумочка в подарок. Цена: 15 000р.
[внешняя ссылка]

ST520 писал : Понятно, на деле не будет 10 кратного превосходства БЗК над мыльницей...

В споре Вы почему-то упускаете основной критерий камеры для съёмок концертов - компактность!

Boyarin_law писал :
Требования:
- относительно небольшие размеры (все, что охране кажется круче обычной "мыльницы" - забанено правилами феста)

Минимальные 6 см. объектива (40-150), я думаю, охране покажется круче мыльницы.

Кроме того, Вы закрываете глаза на другой немаловажный критерий - цена!

Boyarin_law писал :
Бюджет до 10 тысяч рублес.

Olympus Pen E-PM2 вместе с 40-150 выйдет больше чем в 2 раза дороже озвученной суммы.

Я могу предложить БЗК в имеющийся бюджет, еще и на флешку сдача останется :) ну а если хочется именно компакт, то тогда наверное посоветовал бы сони HX20 ;)

sonicz писал :
В споре Вы почему-то упускаете основной критерий камеры для съёмок концертов — компактность!

Да куда компактней то, 500г тушка с теле объективом - это круто! Да и главное не компактность, главное что бы охрана пропустила, а охрана заточена на вылов единичек с 300/2.8, остальные зеркалки они запрещают под соусом до-кучи, потому как сделать коммерчески успешный снимок с них, очень сложно, БЗК на их фоне — это мыльница. Повторюсь ещё раз, это не я придумал, а те кто снимают концерты, историй когда охрана запретила снимать на d550 за 10 000р, но разрешила снимать на Фджи за 60 000р — пруд пруди.

sonicz писал :
Кроме того, Вы закрываете глаза на другой немаловажный критерий — цена!

Захочет приличных фоток, добавит.

sonicz писал : Olympus Pen E-PM2 вместе с 40-150 выйдет больше чем в 2 раза дороже озвученной суммы.

2/3 предложенных тут мыльниц, то же.

Boyarin_law писал :Бюджет до 10 тысяч рублес.

Мне нравятся Кэноны серии G, но они дороже. Ещё есть похожий Никон, подешевле, но всё равно за бюджет выходит.

ST520 писал :
Объективов с Сони нет АФ нормальных, и не будет никогда, из-за крохотного рабочего отрезка, им было нужно уменьшить матрицу или увеличить габариты, в этом ключевая ошибка этой ущербной системы, теперь будут или компактные гавно объективы или хорошие, подходящие и к зеркалкам, если перепилить байонет.

Вы видимо не держали в руках нексы,
мне картинка с китового 18-55 понравилась,
то же самое, что и у любой зеркалки,
16/2,8 хорош, после canon 35/1.4 не вызывает рвотного рефлекса,
а если забыть про АФ - цейсс 50/1,4 зверь как хорош,
+ куча мануальных объективов всех систем ставится без проблем,
а с учетом наличия зебры - мануальный быстрее, чем АФ, т.к. АФ всегда медленее в сложных условиях.