Оккупанты приговорили Квачкова 

Справедливая критика это одно,а навязывание чужеземной идеологии через СМИ,угнетение патриотизма-совсем другое.

Snarkenshtein писал :
зы. И это я ещё не беру в расчёт возможность действительного использования ресурса как проплаченной площадки для атак. А знаете, почему не беру? Потому что уверен, что если бы даже ЦРУ, ФБР или любой другой Страшный Внешний Враг решили при помощи форума распространять среди населения свои идеи, то они бы делали это гораздо тоньше и умнее..

гы, дак может потому и не берешь, что делается это достаточно тоньше и умнее?

Кьюриосити писал(а) :

Справедливая критика всегда способствует развитию. Надо принимать ее и работать над собой. Если критику игнорировать это путь в никуда в пропасть, куда мы собственно уже много много лет катимся.

Оккупация и геноцид - это критика? Гитлер тоже был справедливым критиком?

Что интересно, все либеральные СМИ про Квачкова упорно молчат, как воды в рот набрали. Молчат и форумские либеральные пропагандисты, которые обычно ходят сюда как на работу. По-видимому, команды не было, и в методичках про Квачкова ничего не написано. Квачков покусился на святое - на еврейскую мафию, именно поэтому продажно-проплаченная пропагандистская машина молчит.

чумовой писал(а) : именно поэтому продажно-проплаченная пропагандистская машина молчит.

А то! Он опасен как тем, так и другим :)

Пипелац писал(а) : А то! Он опасен как тем, так и другим :)

Вот ты бы взял да и написал про Квачкова и его идеи поподробнее. Разъяснил интересующимся, что да как.
Я кое-что про него читала, но мало.
А по приговору согласна с уже озвученным выше мнением: не факт, что казачок не засланный. Ибо 13 лет строгого режима - это немало, конечно... Чисто по-человечески жалко дядьку. Но, ИМХО, это не тот срок, который внушил бы священный ужас всем, кто покусится... (с) Короче, если бы хотели показательно осудить так, чтобы раз и навсегда отбить у прочих протестно настроенных военных мятежи затевать, то дали бы лет так 20. Вроде сейчас и такие сроки бывают по отдельным статьям.
А если бы он вот прям совсем серьезную угрозу режиму представлял - думаю, с ним внезапно произошла какая-нибудь автокатастрофа... или кирпич на голову с неба упал. Возможно, даже похоронили бы с почестями, но в новостях так преподнесли, чтобы все, кому надо, четко поняли: на кого попало у нас кирпичи с неба не падают.

З.Ы. По ссылке из сабжа почитала чуток. О-хо-хо... Всех жидов перебили, а Россию так и не спасли. (с) Вот мне интересно, а чем немец Шрейдер, русский Полежаев и украинцы (судя по фамилиям) Фурсенко и Онищенко принципиально лучше полуеврея Медведева?

СанькаО писала :
Вот ты бы взял да и написал про Квачкова и его идеи поподробнее.

ещё раз для тех кто в танке

[внешняя ссылка]

чумовой писал(а) ? ? ? : ...

Спасибо. Меня интересовало мнение конкретного форумчанина.

Проханов говорит о Квачкове на еврейском радио:
с 29-ой минуты

[внешняя ссылка]

Президент Академии Геополитических Проблем о приговоре полковнику Владимиру Квачкову и полковнику Леониду Хабарову: «бесконечной оккупации не может быть». Всемирная декларация о праве народов: «Народ имеет право на восстание»

Судебная эпопея с «пенсионерским военным переворотом» подходит к своему завершению. В минувшую пятниц признали виновным и приговорили к 13 годам колонии строгого режима идера «Народного ополчения Минина и Пожарского» полковника ГРУ в отставк Владимира Квачкова. Через неделю будет озвучен вердик по делу полковника ВД Леонида Хабарова, которого считают сообщником Квачкова и который якобы должен был захватить власть в Екатеринбурге. Несмотря на бредовые обвинения, абсурдность процессов, солидный возраст обвиняемых, их былые заслуги и плохое здоровье, суд принимает решение фактически о пожизненном заключении. О след Чубайсав деле Квачкова, о праве на восстание и о том, сколько может длиться либеральная оккупация, рассказал президент Академии геополитических наук генерал-полковни Леонид Ивашов.

В:В пятницу вынесли приговор Владимиру Квачкову, по которому он осужден на 13 лет строгого режима, его сообщник – на 11 лет. Закономерным видите такой итог?

О Те пункты обвинения, которые предъявляются, это что-то из области детской фантазии. Пенсионеры и военные и невоенные где-то собираются и хотят совершить военный переворот. Это полная глупость. Не было такого в истории ни одного государства. Нет ни оружия, ни чего-то еще. Военный переворот потому и называется военным, что его осуществляют люди, которые имеют в подчинении войска, влияние в вооруженных силах и т.д. А эта глупость… Мне представляется, что это просто чубайсовская месть Ведь Квачкова арестовали на следующий день после оправдания по делу о покушении на Чубайса. Его адвокат тогда заявил кулуарно, что это «не последнее решение судебной инстанции». После этого сфабриковали дело, будто где-то собирались на кухне, прослушку им установили, но это не фактура.

В:Но тот же Хабаров на Чубайса не покушался…

О: для того, чтобы масштабность придать, арестовали полковника Хабарова, других людей, чтобы сказать, что это готовилось не просто в Подмосковье, но и в других городах. Это полный бред. Тем более, когда зачитывают обвинение: «готовились захватить в Коврове воинскую часть». Кто захватит-то? Они максимум там митинг могли провести. Как можно воинскую часть захватить такому безоружному контингенту, пенсионерам? Да там молодые ребята и без оружия эту часть защитят и отстоят. Это чубайсовская месть, месть либеральных сил, чтобы подавить все активное, всех, кто разоблачает сердюковские реформы, кто говорит об оккупации, о колониальном режиме и т.д.

Эту активную часть нужно приструнить, поэтому параллельно идут процессы и по Болотной площади, и по Квачкову с Хабаровым, и они вписываются в такую «угрозу для России». В то же время, те, кто действительно нанес серьезнейший ущерб обороноспособности, совершил, по сути, антинациональный переворот – эт Медведев, ердюков, акаров ndash; вот эти в дорогих креслах сидят, ездят с мигалками. Вот кого нужно сажать вместо Квачкова, Хабарова и других.

В:В преддверии оглашения приговора тот же Чубайс говорил, что Квачков «фашиствующий экстремист» Гозман аявил, что считает его «отмороженным террористом». Подобные заявления – норма для наших политиков, почему подобные реплики появляются?

О: их точки зрения, это совершенно нормально, но главный фашист России – это Чубайс в компании с его подельниками. Ведь это они осуществили этот геополитический, если можно так сказать, переворот в России, отняли у народа все, что было в общенародном состоянии, отняли все, что в государственном ведении было, опустили страну до уровня колонии. Вот это и есть реальный фашизм, а вовсе не то, что пенсионеры где-то о чем-то говорят.

В:Незадолго до оглашения приговора Квачков сказал о том, что «народ имеет право на восстание». Как эти слова следует интерпретировать в данной ситуации?

О: а это же не Квачкова слова. Есть Всемирная декларация о праве народов. У нас все время говорят о праве человека как индивидуума, но права народов выше индивидуума. В Ливии организовали восстание, его тут же признали, в Сирии тоже признают восставших, то есть на Западе признают право на восстание, хотя там внешняя агрессия была. Россия как член международного сообщества тоже находится в этом состоянии признания права народа на восстание.

В:После смены министра обороны многие ожидали пересмотра дела Квачкова, Хабарова и иных, однако этого не произошло, почему, как вы думаете?

О: е дело министра обороны вмешиваться в судебные процессы, это запрещается. Но в минувшую субботу 9 февраля состоялось Общероссийское офицерское собрание. Этот вопрос там не был главным, но он активно обсуждался. Почему Сердюков, который реально подорвал обороноспособность страны, с мигалками разъезжает, с охраной, а те, которые на словах выражали недовольство тем, что происходит в России, вот их упрятали за решетку, под строгий режим, да еще и на такой срок. У нас меньше дают тем, кто массовые убийства совершает. Вот об этом было сделано заявление Общероссийского офицерского собрания, где содержится и требование отставки премьера Медведева, и требование арестовать и завести уголовное дело, наконец, на этого мошенника, на этого изменника родины. Вот об этом сказано в заявлении офицерского собрания.

В:Для Хабарова требуют 11 лет строгого режима, оглашение состоится 21 февраля. Здесь по аналогии следует ожидать такого же жесткого приговора, как считаете?

О: о Хабарову вообще дикость. Я смотрел постановление о его привлечении к уголовной ответственности, показывал его старым опытным юристам, так они хохочут. «В неустановленное время в неустановленном месте встретился с неустановленными лицами с целью организации переворота и захвата власти в Екатеринбурге». Я знаю Леонида Васильевича, это легенда воздушно-десантных войск, это человек, израненный в Афганистане, великий патриот и неужели он пойдет на такие глупости? Тем более, нект Ермаков, который «организовывал» переворот – это явный провокатор. Его сегодня признали невменямым, сумасшедшим, а его показания лежат в основе обвинений против Хабарова. Ну такая у нас Фемида. Интересно, что и сроки Хабарову и Квачкову примерно одинаковые требуют. Это спланированная акция, организованная, координируемая. Чубайс приказал, а наша Фемида взяла «под козырек», вот и все.

В:А могут такие судебные решения спровоцировать рост протестных настроений, отразиться на властном режиме каким-то образом?

О: се эти процессы накапливают потенциал протеста. Падает доверие к власти. И когда-то количественные показатели перейдут в качество, в действие. К этому все идет. Вот этой властной олигархии нужно сейчас, чтобы удержать тут свои капиталы, чтобы удержать Россию в состоянии колонии, грабить дальше, им нужно запугать наиболее активную часть населения, а остальные будут давиться. Мы видим, как с населения все больше сосут и сосут под видом того, что «так на Западе». Но бесконечной оккупация быть не может.

Ю. Латынина

От того, что мятеж планировали душевнобольные, мятеж таковым быть не перестал

Следствие абсурда

Полковник Квачков получил 13 лет за подготовку вооруженного мятежа. Откровенно говоря, я бы не видела в этом приговоре повода для рефлексии, если бы не появилось множество статей либеральных противников режима, суть которых сводилась к тому, что кровавый режим посадил сумасшедшего, в очередной раз проявив свою звериную сущность.

Помилуйте, Квачкова посадили не за то, что он считает, что власть в России захватили жидомасоны; не за то, что он именовал на процессе Путина «Гельминтом Гельминтовичем», и не за то, что, по мнению Квачкова, еврейская нация («ГМО-люди», по терминологии полковника) появилась на свет потому, что «сатаной была проведена спецоперация по кровосмесительному зачатию сестрой Сарой от брата Авраама».

Квачкову предъявлялись вполне конкретные вещи: что он, встречаясь со своими соратниками в Москве, Санкт-Петербурге, Владивостоке, Екатеринбурге и Самаре, формировал из них боевые отряды.

Что в начале августа 2010-го тысяча этих сторонников, разбитые на группы «Центр», «Запад», «Юг», «Восток» и «Север», должны были под видом туристов собраться в лесу у учебного военного центра №467 под Ковровом, взорвать вышки сотовой связи, подавить радиосвязь, овладеть центром, раздобыть там «инструмент» и «газонокосилки» (т.е. бронетехнику) и отправиться в поход на столицу.

Более того, через год после ареста Квачкова еще одна группа его сторонников, которую возглавлял полковник Хабаров (связным между ними служил шизофреник Ермаков), планировала поднять мятеж в Екатеринбурге. План назывался «Рассвет». Все части плана — от «Р-1» до «Р-6» — были тщательно расписаны. Часть «Р-1» начиналась с диверсий (в частности, обесточивание всего Екатеринбурга). Дальше, под разделом «Р-2», шли ликвидации. В тетрадках тщательным ученическим почерком были составлены «расстрельные списки», в которые вошли: Ашкенази Зелиг Азриель (главный раввин Екатеринбурга), Охштрах Михаил Иосифович (президент Еврейской национально-культурной автономии), Хацкелевич Лия Владимировна, Берзенгафт Михаил Леонидович (замы Охштраха), Валиев Нияз Гадымович (завкафедрой Горного университета) и т.д., снабженные, соответственно, евреи — звездой Давида, мусульмане — полумесяцем.

Если наши прекраснодушные либералы считают, что все это вранье, что никакой части под Ковровом Квачков захватывать не собирался, а «расстрельные списки» Хабарова нарисовала кровавая гебня, то так и надо писать: оспаривать обвинения, предъявленные следствием.

Вместо этого обвинение даже не обсуждают, а восклицают: разве можно так обходиться с политическими противниками?

Господа, это не политика, это мятеж. Мятежи часто замышляются сумасшедшими. В 1812 году генерал Мале, сбежав из сумасшедшего дома, попытался захватить власть в Париже. Что, из-за того что он был сумасшедший, это был не переворот?

В 1310 году венецианский Квачков, некий Бахамонте Тьеполо, тоже замыслил переворот и даже доскакал со своими сторонниками до главной площади, где некая старая леди, высунувшаяся из окна, уронила на голову его знаменосца ступку. Конечно, венецианцы могли бы посмеяться, но времена были нелиберальные: они свирепо вычистили заговорщиков и учредили Совет Десяти.

Представьте себе, что заговор против Петра III кончился бы неудачей: как бы мы смеялись над глупой немкой, пытавшейся овладеть русским престолом с помощью гвардейца-любовника!

Идиотизм не является извинением. Он облегчает предотвращение мятежа, но не смягчает приговор. Иногда мне кажется, что наша либеральная публика утратила самые основополагающие понятия о том, каковы обязанности государства. И это касается не только дела Квачкова — это касается, например, и дела об убийстве Буданова.

Я не буду сейчас о самом Буданове (мое личное мнение — это знаковая и заслуженная месть убийце и насильнику), но суть заключается в том, что месть (неважно, совершенная наемным киллером или бескорыстным мстителем) — это 105-я статья УК.

Суть дела заключается в том, что убийцы не смогли сжечь машину — белый «Мицубиси Лансер», и, как я понимаю, по этой машине удалось выйти на Юрия Темерханова, религиозного и криминального авторитета из «лазанской» группировки. Что в несгоревшей машине на сканворде был найден отпечаток ладони Темерханова, а в брошенных там же перчатках — следы его ДНК. И что когда дело дошло до суда присяжных, то началась обычная история, которая происходит, когда чеченца судят присяжные: присяжные стали разбегаться, а адвоката Темерханова будто бы застукали за дачей денег свидетелям.

И давайте, черт возьми, обсуждать это: откуда в машине взялись ДНК и отпечатки Темерханова. Но нет! Это даже не обсуждается, а адвокат, попавший в сомнительную историю, превозносится как борец за правду. Для определенной части публики любой человек, посаженный на скамью подсудимых «кровавым режимом», заведомо невиновен; доказательства даже и обсуждать неприлично, а прилично только пересказывать то, что говорит адвокат, как бы нагло он ни врал.

Стоит сказать и еще одну правду: наше следствие настолько дисквалифицировалось, настолько перестало ловить мышей, что даже в самых очевидных случаях, когда, приложив малейшие усилия, можно раздавить в глазах публики сумасшедших мятежников и нечистоплотных адвокатов, оно этих усилий не прикладывает. Ребята слишком заняты деньгами и Навальным.

[внешняя ссылка]

Короче говоря, планировал ли Квачков мятеж, не планировал ли Квачков мятеж - науке это неизвестно. (почти с)

*задумчиво* В Коврове, по отзывам, более чем неплохая танковая часть. Насколько реально было бы ее захватить силами мятежников-любителей? Квачков, конечно, оригинальный тип... но он все же бывший военный, да еще и из ГРУ. Понимать-то должен был, что планирует.

ИМХО, посадка Квачкова - это прежде всего способ очередной раз "поссорить Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем" - националистов с либералами.
Что сейчас и наблюдается.

квачков не националист, а патриот.
патриоты с либералами никогда не дружили.

чумовой писал(а) : квачков не националист, а патриот.
патриоты с либералами никогда не дружили.

Это ваша точка зрения.

На мое ИМХО, Квачков и националист, и патриот (при всех его вывихах сознания... ну и если его истинные убеждения соответствуют тому, о чем он говорит публично). Одно другому не мешает.

*подумала и добавила по статье выше* А вот Латынина слегка разочаровала. Понятно, конечно, что идеи в духе "вот перебьем всех жидовских морд - и тогда заживем" ее вряд ли могут радовать. Но, ИМХО, Квачков совершенно правильно считает, что в сложившихся условиях народ действительно имеет право на восстание и что конституционным и мирным путем свергнуть эту власть действительно уже не удастся.
И напирать на то, что, мол, ай-я-яй Квачкову за попытку мятежа, - как-то странно, по-моему. Если бы она с критикой его идей, так скажем, послереволюционного обустройства России выступила, другое дело.

у квачкова нет вывихов сознания.