Запрет на усыновление детей гражданами США вступит 1 января 

Nata2507 писал(а) : Если сейчас россияне единым фронтом скажут "Ага, нехай тут остаются",

Чтобы сейчас что-то единым фронтом сказать, надо было вчера этот единый фронт организовать. Фронт против чего-то плохого, за что-то хорошее. И, если такой фронт существует, то надежда на то, что

Цитата :- страна назавтра станет сильной, обустроенной, населенной преимущественно образованными культурными гражданами, получающими соц гарантии, качественное образование и медобслуживание, страной, защищенной перед внешними врагами

начнет реализовываться.
Правда-правда. Ибо единый фронт собрать за что-то другое не получится.

Москва. 28 декабря. [внешняя ссылка] - Президент РФ Владимир Путин подписал закон, получивший название "закона Димы Яковлева" и ставший ответом на принятый в США "акт Магнитского".


Пресс-служба Кремля в пятницу сообщила о подписании Путиным закона "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", принятого Госдумой и одобренного Советом Федерации.

Смотрите оригинал материала на [внешняя ссылка]

Сергей Пархоменко
журналист

ГРАНДИОЗНО

Грандиозно. Это называется "я мстю, и мстя моя ужасна!"...

Только Министерство Юстиции РФ, озабоченное своими собственными техническими проблемами, обратило внимание на одно изумительное обстоятельство, вытекающее из принятия "антимагнитского" закона.

Оказывается, основная предлагаемая этим законом мера отмщения (не дополнительные удовольствия, в виде запрета на усыновление, конфискации денег и имущества НКО, где есть хоть один рядовой член с американским паспортом, и т.п., - а вот именно основное "тело" закона), ведет на практике к удивительным последствиям.

"Закон подлости" содержит, по существу, запрет на проведение судебных процессов над теми, кто совершил преступление в отношении граждан РФ, на территории самой же РФ. Просто потому, что ИМ НЕЛЬЗЯ БУДЕТ ВЪЕХАТЬ на территорию России: закон запрещает выдавать им въездные визы, а без виз их пограничники не пропустят.

То есть именно благодаря этому закону смогут отныне спать спокойно, не опасаясь справедливого возмездия на территории России, те самые лица, ради которых, вроде бы, изначально провозглашался весь яростный сыр-бор. А именно:
а) причастные к нарушениям основополагающих прав и свобод человека;
б) совершившие преступления в отношении граждан Российской Федерации, находящихся за рубежом, или причастные к их совершению;
в) наделенные государственными полномочиями и способствовавшие своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
г) в чьи должностные обязанности входило принятие решений, отсутствие или наличие которых привело к освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
д) причастные к похищению и незаконному лишению свободы граждан Российской Федерации;
е) вынесшие необоснованные и несправедливые приговоры в отношении граждан Российской Федерации;
ж) осуществляющие необоснованное юридическое преследование граждан Российской Федерации;
з) принявшие необоснованные решения, нарушившие права и законные интересы граждан и организаций Российской Федерации...

Потому что торопливость, граждане депутаты и сенаторы, - а главное, граждане заказчики "адской мести" из Кремля, - хороша только при ловле блох.

[внешняя ссылка]

Snarkenshtein писал : Обсуждение, кстати, не читал, и так понятно, о чём тут. "Яжемати" и "этожедети" наверняка заполонили все страницы?..

Яжематей почти нет, но зато почти все поголовно этожедети. И всех, кто за закон, или считают его хотя бы отчасти правильным-обвиняются в нашизме и запутинстве и приговариваются...
Шипко задумчивый, Вы нам приговор не придумали еще? Это я к тому, что тема общая-а Вы ее уже оценили, как тему оппозиции.

htlfrn

Nata2507 писал(а): .....
Поясните, чью конкретно жизнь улучшит данный или как благотворно скажется на судьбе или обстановке в стране?

сидит Вася Пупкин на кухне... перед телевизором... водочка... огурчики....
нехватает только "духовных скреп", и тут Пу по ящику
- А вот вам жиды, натека выкуситека!

и вася рад и вася наливает выпивает закусывает.... и на душе у него хорошо

Nata2507 писал(а):
Семен, уважаемый мной человек, поясните мне.. Может, я чего-то не понимаю. Закон - он для того, чтобы сделать жизнь страны и людей в ней лучше, верно? Прямо или опосредованно. Иначе он не закон, а флуд. Что-то из разряда ".. имею право почудить.."
Поясните, чью конкретно жизнь улучшит данный или как благотворно скажется на судьбе или обстановке в стране?

Как он скажется-не буду гадать. Поживем-увидим. В идеальном варианте, конечно, упростят процесс усыновления, улучшат условия в интернатах и палатах для отказничков (Хотя в том интернате, который я знаю, итак условия не плохие).
Законы не всегда принимаются для улучшения жизни людей. В Америке после принятия "списка магницкого" жить врядли стали лучше. Очень часто законом является интерес государства.
Вот, например, запретили чиновникам иметь недвижимость и счета за рубежом. Нам от этого лучше жить не стало, а чиновникам стало жить даже хуже. Зато это интерес государства-чтоб чиновник тратил деньги и, там самым, развивал Россию. И этот закон так же из разряда тех, что приследует интересы государства.

Семен СССР писал :
Как он скажется-не буду гадать. Поживем-увидим. В идеальном варианте, конечно, упростят процесс усыновления, улучшат условия в интернатах и палатах для отказничков (Хотя в том интернате, который я знаю, итак условия не плохие).

можно поподробнее

сейчас нужно иметь бОльшую квартиру, работу, образование, справку от психолога.....
я лично это все поддерживаю

а когда упростят???? как будет???? в комуналки будут сирот распихивать????

Опережу Шипко задумчивого с копипастой:
Правительству поручено до 15 февраля 2013г. принять решения по созданию механизмов правовой, организационной и психолого-педагогической поддержки граждан, которые намереваются усыновить или взять под опеку (попечительство, патронат) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также семей, воспитывающих приемных детей.
[внешняя ссылка]
Статья большая, поэтому выложил только абзац. остальное читайте по ссылке.

Аскар писал :
можно поподробнее

Читайте по ссылке. Там все написано.
[внешняя ссылка]

почитал

Цитата:В том числе предлагается снизить требования к нормативу площади жилого помещения при устройстве детей на воспитание в семью, сократить перечень представляемых в органы опеки документов и увеличить срок их действия, а также уменьшить объем отчетности, которая предоставляется приемными родителями в органы опеки и попечительства.

[внешняя ссылка]

это неправильно, в корне неправильно
по сути - они готовы отдавать детей в любые руки
это импотенция власти
значит убивать приемных детей будут больше... чаще...

Nata2507 писал(а):Семен, уважаемый мной человек, поясните мне.. Может, я чего-то не понимаю. Закон - он для того, чтобы сделать жизнь страны и людей в ней лучше, верно?

Ни разу не Семён, но всё же один раз откликнусь:
Ни разу не верно. Законы для того, чтобы они исполнялись. И при неисполнении действующего закона - вступает в действие кара за нарушение этого закона. Это всё. Всё остальное же - досужие домыслы (эротические фантазии) домохозяек.

Аскар писал :
это неправильно, в корне неправильно
по сути - они готовы отдавать детей в любые руки
это импотенция власти
значит убивать приемных детей будут больше... чаще...

Это значит, что нормальная семья сможет взять ребенка, а то и двух, имея квартиру-двушку. Или имея своих, или приемных детей н-ое количество, не позволяющее ранее взять еще детей в семью, так как было слишком много людей на установленное количество квадратных метров на человека.

Семен СССР писал :
Это значит, что нормальная семья сможет взять ребенка, а то и двух, имея квартиру-двушку. Или имея своих, или приемных детей н-ое количество, не позволяющее ранее взять еще детей в семью, так как было слишком много людей на установленное количество квадратных метров на человека.

красота просто :) зато по нашему да???? :))))

Аскар писал :
красота просто :) зато по нашему да???? :))))

Так где ребенку лучше? В интернате, или в дружной семье?
Вообще, Вы, противники всего путинского какие-то непостоянные. То на всю тему заявляли, мол, запретили американцам усыновлять детей, а в своей стране не сделали ничего для улучшения их условий и упрощения процесса усыновления.
Как вдруг начинаются положительные подвижки в эту сторону, противники все и вся начинают препятствовать уже им.