Русский Миллиард 

k9zxc писал :

И это правильно. Пока заяц не захочет по-настоящему стать ежиком, дальше двигаться тяжело, правда?

Я вам уже писал, что это возможно, но требует вмешательство в ДНК. Вы же как последователь Лысенко считаете, что сделать это возможно через уговоры, а тех кто все же таки не станет ежиком наверно надо расстрелять.

Амонлюза писал :И еще - как зайцу ежом стать? Зачем? Что за образы?

Да это, как я понимаю, уже по мотивам сидящего на дереве Гоголя вольно переиначили приведённый мной выше в этой же теме анекдот про мышей...

Амонлюза писал :

И еще - как зайцу ежом стать? Зачем? Что за образы?

Однажды зайцам надоело бояться и они пришли к мудрому Филину: "Нас все гоняют и едят! Мы не хотим больше этого! Что нам делать?"

Филин, подумав: "Станьте ёжиками"!
Зайцы, обрадованные побежали домой, но потом вернулись: "А как же нам стать ёжиками? Мы не знаем и не умеем!"
Филин: "А это уж не моё дело. Я стратег, а не тактик!"

Muammar писал(а) : Совесткое кино было переполнено такой пропагандой, но в реале люди дрались за свой кусок.

Естественно, потому что при коммунизме придет к мужику сосед и скажет - отдавай свою жену и свинью, всё вокруг общее. Но имей сосед христианские ценности, такой ситуации не произойдет.

Snarkenshtein писал :
Вооот... и мы вновь возвращаемся к тому, с чего начали, а именно - как дать понять "первому", что он может двигаться по направлению к "третьему", если этот самый "первый" особо простыми призывами не воодушевляется и на гражданскую сознательность "пилюёт"? (с) Аркадий Исаакович

Надо подробно показать
1. Правду о том, что стоять на месте нельзя, условно "от Дамаска до Москвы один шаг".
2. Как хорошо быть ежиком, по сравнению с зайчиком.
3. Поддержать тех зайчиков, котрые стали обрастать иголками.

Muammar писал(а) : Я стратег, а не тактик!"

этот анекдот даже в теме анекдоты не возбудил меня

Вискоза писала :Естественно, потому что при коммунизме придет к мужику сосед и скажет - отдавай свою жену и свинью, всё вокруг общее. Но имей сосед христианские ценности, такой ситуации не произойдет.

Так и в куда более религиозные времена, людей формально воцерквленых, нo не имеющих христианских ценностей было большинство.

просто мысль вслух
интересно, а немцы, французы, или англичане хотят что бы их был миллиард!?

k9zxc писал:
Надо подробно показать

2. Как хорошо быть ежиком, по сравнению с зайчиком.
3. Поддержать тех зайчиков, котрые стали обрастать иголками.

"Теперь уже накоплен большой фактический материал, говорящий о том, что рожь может порождаться пшеницей, причем разные виды пшеницы могут порождать рожь. Те же самые виды пшеницы могут порождать ячмень. Рожь также может порождать пшеницу. Овес может порождать овсюг и т. д."

Т.Д. Лысенко.

Вот вам предполагаемые с очень большой долей вероятности варианты ответов большинства:

k9zxc писал :1. Правду о том, что стоять на месте нельзя, условно "от Дамаска до Москвы один шаг".

Вариант 1: Да ну бросьте, вы шо, не пугайте, пуганые уже, и не такое видали!
Вариант 2: Ой, что правда? Надо же, как всё плохо то, мама дорогая, а в газетах то пишут... как страшно жить... Ну, я побежала, а то у меня кошки не доены и свиньи не чёсаны!
Вариант 3: Чо?..
Вариант 4: Хватит пи#деть! Наливай!..

k9zxc писал :2. Как хорошо быть ежиком, по сравнению с зайчиком.

Вариант 1: А мне и зайчиком, как бы, очень даже зашибись!
Вариант 2: Всё это, конечно, круто и замечательно, но можно, вон, сосед начнёт? А как только у него тринадцатая иголка вылезет, так и я завсегда подтянусь, ей ей! Вот зуб даю!
Вариант 3: Ой, как бы хуже не было, вы знаете... такое всякое возможно, ой-вей...
Вариант 4: Чо?..
Вариант 5: Хватит пи#деть! Наливай!..

k9zxc писал :3. Поддержать тех зайчиков, котрые стали обрастать иголками.

Вот! Единственно правильный посыл во всём предыдущем сообщении. Однако, от ответа на вопрос, кто именно и как будет поддерживать, вы с завидным упорством постоянно уходите...

Snarkenshtein писал : Однако, от ответа на вопрос, кто именно и как будет поддерживать, вы с завидным упорством постоянно уходите...

Если вы завтра обрастете настоящими иголками и научитесь так же забавно двигать мордочкой как ежики, то я вас лично поддержу, за процент от гонораров с ваших выступлений в цирке.

Но боюсь К9 вас плохо уговаривает на это

Muammar писал(а) :Но боюсь К9 вас плохо уговаривает на это

Я на самом деле точно так же, как и вы (если продолжать "ежиную" тему), упорно пытаюсь довести его до необходимости таки осуществления работы с генетическим материалом при серьёзной государственной поддержке...

Snarkenshtein писал : при серьёзной государственной поддержке...

Почему-то в голове вертится только наезд на молчаливое согласие.

Muammar писал(а) : Так и в куда более религиозные времена, людей формально воцерквленых, нo не имеющих христианских ценностей было большинство.

Всё-таки мы сейчас говорим о социальной приемлемости. Религия - хороший регулятор.
Снаркенштейн меня недавно попрекнул арт-хаусом - так вот, арт-хаус я не смотрю. Я смотрю "Каникулы в Мексике". И вижу, что ценности, которые мы сейчас обсуждаем, просто не поддерживаются большинством. Девушка должна быть: а) голая; б) доступная. Это образ матери? Миллиард-то с кого начинается? Женщина выполнила "космическую программу" в виде одного, и снова - тусить. Самостоятельность, уверенность, достаток. Сюда детей никак не впихнуть.

Вискоза писала : Религия - хороший регулятор.

Вы о рождаемости или об отмене денег? У К9 тут 2 темы.
Если говорить о рождаемости то религиозные ортодоксы могут поднять рождаемость как это происходит и в исламе и у ортодоксальных иудеев и у некоторых крепко фундаментальных православных. Обычная стандартная религиозность не поможет.


Я очень мало видел настоящих православных ортодоксов, чтобы так вот каждый день молитва перед едой, благословение ребенка перед тем как он утром идет в школу, икона в каждой комнате, в церковь как на работу, но видел.

Snarkenshtein писал :

ceppro писал ... : полагаю, что те, кто хотят детей - рожают, а кто не хочет - не рожает.

Именно. И всякие искусственные "русские миллиарды" для этого абсолютно не нужны. О чём и шла речь с самой первой страницы. Так о чём мы тогда?...

я о том, что время безвозвратно уходит.
и у тебя (извини, у меня так уже ушло) и у всех нас по отдельности, и у всех нас вообще.