Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Жилищный вопрос
 
 
 

Раздел: Жилищный вопрос Доходный дом в Омске. Покритикуйте 

Создана: 04 Декабря 2012 Втр 10:50:39.
Раздел: "Жилищный вопрос"
Сообщений в теме: 130, просмотров: 13820

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
  1. 04 Декабря 2012 Втр 10:50:39
    Сейчас в воздухе витает идея открытия доходных домов, зданий, полностью предназначенных для сдачи квартир в наем. Тоже обдумываю возможность его строительства.

    Как я его вижу: это трехэтажный особняк с цокольным этажом. 2 подъезда по 6 квартир по 2 на каждом этаже. Итого 12 квартир. Характеристика квартир – двушки примерно метров по 50. Чистая площадь квартир – 600 кв.м.

    По документам такой дом можно оформить как индивидуальный жилой дом, без деления на отдельные квартиры, формально арендаторам сдаваться будут группы комнат в большом доме. Такой дом можно оформить даже по дачной амнистии. Тем самым уходим от некоторых затрат при строительстве многоквартирного дома. У дома один владелец – арендодатель.

    В цокольном этаже: котельная, техпомещения, помещения для хранения вещей, в том числе ячейки для арендаторов, офис.
    Материал стен: пока думаю, что кирпич (в отличие от газобетона более надежный и долговечный).

    В идеале если земельный участок позволит сделать парковку и двор для барбекю и детской площадки.
    Местоположение участка: недалеко от магистрали, но не на 1-й линии, что позволит съэкономить на стоимости земли.

    Доход со всего дома за год: 12000-15000 руб./мес. х 12 квартир х 12 мес. = 1728000-2160000 руб./год. С поправкой на заполняемость.
    Затраты: подоходный налог (по желанию), налог на недвижимость, обслуживание домовладения, уборка, зарплата управляющему (по желанию), амортизация.
    Вложения в проект: земля, коммуникации, строительство, отделка, меблировка, благоустройство территории. Думаю, что в 20 млн. можно уложиться.
    Арендаторы: в идеале, если это долгосрочные договоры с работниками одного крупного предприятия.

    На выходе получаем:
    Плюсы:
    стабильный доход (ненамного меньше годового дохода по вкладу),
    гарантированную защиту от инфляции.
    Минусы:
    необходимость постоянного обслуживания,
    риски порчи имущества,
    замороженность капитала.
  2. 04 Декабря 2012 Втр 16:00:07
    Кстати, площадь, качество и цена съемной квартиры напрямую (но невсегда) влияет на качество арендаторов. В квартире по цене выше среднерычной будет меньше тех, кто обычно ссыт в лифте, смолит в квартире и плюет на площадке.
  3. 04 Декабря 2012 Втр 16:29:40
    Избирательный юрист писал :
    стабильный доход (ненамного меньше годового дохода по вкладу)
    хм... при таком раскладе есть ли смысл геморрой приобретать?

    зы: собственно понял, ТС тупо хочет иметь большой дом, но чтобы не тянуть большие расходы связанные с обладанием оным, решил назвать сей дом доходным Смайлик :-)
  4. 04 Декабря 2012 Втр 16:45:58
    Гораздо интереснее и доходнее сдавать комнаты в таком доме в комплекте с дамами, оплата почасовая.
    P.S. Если серьёзно, то, на мой взгляд, это слишком "длинные" деньги, ибо в нашей стране планировать на более чем 10 лет вперёд как-то невероятно.
  5. 04 Декабря 2012 Втр 16:52:12
    mm1aa писал : зы: собственно понял, ТС тупо хочет иметь большой дом, но чтобы не тянуть большие расходы связанные с обладанием оным, решил назвать сей дом доходным Смайлик :-)

    я об этом и говорю. Жаба давит жить в большом доме одному и не получать с него дохода. Не рационально. Да, мне близка протестантсткая этика.
  6. 04 Декабря 2012 Втр 16:54:37
    electraice писал : P.S. Если серьёзно, то, на мой взгляд, это слишком "длинные" деньги, ибо в нашей стране планировать на более чем 10 лет вперёд как-то невероятно.

    Думаете опять раскулачат и через 70 лет прибьют табличку "Доходный дом такого-то?" Тогда что делать: сваливать?
  7. 04 Декабря 2012 Втр 16:56:53
    Избирательный юрист писал : Тогда что делать: сваливать?


  8. 04 Декабря 2012 Втр 16:59:02
    Избирательный юрист писал :
    Думаете опять раскулачат и через 70 лет прибьют табличку "Доходный дом такого-то?" Тогда что делать: сваливать?
    вполне, 2017 не за горами. можно и свалить. в тае недвижимость активно раскупается рассеянскими жителями. там конечно тоже можно попасть на раскулачивание и коллективизацию, но в общем и целом как-то человечней обстановка. Смайлик :-)
  9. 04 Декабря 2012 Втр 16:59:55
    Не, нах, Россия - страна возможностей.
  10. 04 Декабря 2012 Втр 17:01:43
    mm1aa писал : вполне, 2017 не за горами.


    а что у нас в 2017?
  11. 04 Декабря 2012 Втр 17:01:50
    ага, а мечты сбываются у сотрудников газпрома Смайлик :-)

    spectrum писал(а) :

    а что у нас в 2017?
    очередной конец света наверное. да и вообще у нас каждый год какая-нибудь попа. Смайлик :-)
  12. 04 Декабря 2012 Втр 17:02:12
    mm1aa писал : вполне, 2017 не за горами. можно и свалить.

    А что там в 17-м? Новая революция в честь столетия Октября? Или шняга по типу фильма "Москва-2017".
  13. 04 Декабря 2012 Втр 17:03:01
    mm1aa писал : ага, а мечты сбываются у сотрудников газпрома Смайлик :-)
    узко мыслете.
  14. 04 Декабря 2012 Втр 17:05:06
    Избирательный юрист писал ? ? ? :
    mm1aa писал ... : ага, а мечты сбываются у сотрудников газпрома Смайлик :-)
    узко мыслите.
    возможно. а вы наивно Смайлик :-)
  15. 04 Декабря 2012 Втр 17:07:05
    По поводу старых кирпичных домов. Гордума ста лет не простояла - половину кирпичей в ней заменили. Поликлинику №1 продали, снесли перекрытия, перемычки и обнаружили - стены в труху превратились. Так что...

    С тремя этажами несущая кирпичная не нужна, тем более что судя по квадратуре ширина дома будет меньше 8 метров. При желании - кирпич для понтов на облицовку, стены каркасные, перекрытия ни в коем случае не заводские ПК, тогда нужды в несущих стенах или суперпрочном каркасе нет.
  16. 04 Декабря 2012 Втр 17:09:24
    в чем моя наивность? Понятно, что у нас в основном все устроено не так, как могло быть в интересах всех граждан. В этом и возможности в нашей стране, чтобы сделать жизнь в чем-то лучше, удобнее. И для себя в том числе. Нужно иметь для этого энергию.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд