О Курилах 

Единственной юридической основой российско-японских отношений является Декларация 1956 года.

В ней СССР и Япония официально прекратили состояние войны, а, кроме того, советский лидер Никита Хрущев обязался передать Японии 17% спорных территорий – остров Шикотан и гряду Хабомай - после подписания полномасштабного мирного договора.
Но о том, когда конкретно и на каких условиях, - об этом в документе нет ни слова. К тому же это единственный действующий договор между Россией и Японией, ратифицированный парламентами, зарегистрированный ООН и обязательный для выполнения.

Цитата :А как Вы относитесь к проблеме Курильских островов и подписании мирного договора с Японией?

Как мне кажется проблемы в мирном договоре нет. Есть проблема в поиске взаимоудовлетворяющих условий по этому договору.

Дальнему Востоку и так очень не легко - всегда проблемы, может стоит задуматься всеже о совместном пользовании островов (в разумных пределах конечно). Думаю японская сторона в некоторых сверах могла бы улучшить состояние экономики и жилищное этих регионов. Получается, что Россия не сам не Ам не другим не Дам!

сдать им в аренду да и все

Johnson писал :сдать им в аренду да и все

Ага,они нам потом их назад не вернут!
Аляску тоже в аренду на 99лет давали
Вот только срок давно истек,а она до сих пор американская!

Ага, щас Курилы японцам отдадим, потом Калининград прибалтам, потом Сибирь амерам! Низя никому ничего отдавать! И так уже обнаглели все, на шею России сели, спиногрызы!
А за такие вещи, как отсутствие Курил и Калининграда в составе России в недавно выпущенных учебниках по географии (думаю, все об этом слышали), вообще надо за яйца вешать!!!

Fozzy писал :
А за такие вещи, как отсутствие Курил и Калининграда в составе России в недавно выпущенных учебниках по географии (думаю, все об этом слышали), вообще надо за яйца вешать!!!

Что-то первый раз слышу об этом. Но если это есть, то это не случайно

Johnson писал :
Что-то первый раз слышу об этом. Но если это есть, то это не случайно

есть такое, я тоже слышал
+ видел недавно карту РФ в книжном магазине пр-ва явно не гознак
для детей, там калининградская обл входит то ли в литву, то ли в латвию...

история показывает, что тот, кто отдает свои территории, в конечном итоге все равно проигрывает

интересно, что японцы предлагают за острова? деньги, которые осядут в карманах кремлевской администрации? или что там? позиция должна быть жесткой: никакой передачи территорий, как я понимаю, на нее Путин и опирается, и это правильно. Из идеи "совместного пользования" не выйдет ничего - я на сто процентов уверена, что все сведется к тому, что японцы будут ловить ценные породы рыб в непомерном количестве и качать нефть за некоторую мзду местным чинушам, в итоге истощат полностью регион и затем обратятся в ООН или еще какую-нибудь шарагу с жалобой, мол, посмотрите, до чего русские довели Курилы; мы требуем, чтобы нам их вернули силой; и т.д. в том же духе. Если так, то я за позицию "собака на сене". Какие вообще претензии выдвигаются, это смешно. Не осваиваем Курилы якобы, регион в запустение приводим. И пусть там все травой зарастет - воздух чище будет. Вырастут наши дети, может, поумнее нас будут да правительство почестнее; освоят и край богатеть будет. Ну ладно, хватит разглагольствовать (и тут Остапа понесло...). Но, думаю, мое мнение единственно верное.

Caroline Carson писал(а) :Вырастут наши дети, может, поумнее нас будут да правительство почестнее

Ну, насмешила! Такое и во сне не приснится, особенно про правительство.

Caroline Carson я согласен с твоим мнением

Fozzy писал :Ну, насмешила! Такое и во сне не приснится, особенно про правительство.

ну а я вот оптимистка, что поделаешь))) а про детей - как воспитаете, такие они у вас и будут

Первомаец-17 писал(а) :Аляску тоже в аренду на 99лет давали
Вот только срок давно истек,а она до сих пор американская!

ничего подобного, в школе историю плохо учили
Аляска действительно давалась в аренду, только вот когда Россия Крымскую войну проиграла, ее заставили подписать невыгодный мирный договор, одним из пунктов которого была бессрочная аренда Аляски американцам. И тогда считалось, мы очень легко отделались: в девятнадцатом веке нефть в промышленных объемах не использовали, так только, при ангине горло смазать.

Caroline Carson писал(а) :
ничего подобного, в школе историю плохо учили
Аляска действительно давалась в аренду, только вот когда Россия Крымскую войну проиграла, ее заставили подписать невыгодный мирный договор, одним из пунктов которого была бессрочная аренда Аляски американцам. И тогда считалось, мы очень легко отделались: в девятнадцатом веке нефть в промышленных объемах не использовали, так только, при ангине горло смазать.

хм-м я историю еще и в универе 5 лет учил,наверное плохо :)
Крымская война закончилась в 1855 ,а Аляску продали в 1867.B невыгодном мирном договоре ничего про Аляску не сказано,потому что США в Крымской войне не участвовали

блин, а ведь вы правы; каюсь, ошиблась. По годам не сходится. Но я точно помню, что передача Аляски каким-то боком связана с проигрышем Крымской войны. И точно США не участвовали? Вроде ж они входили в антироссийскую коалицию.