Пейзаж 

ST520 писал : Фотоплюс-Омск, второй кадр отличный, рассматривать интересно, с хорошими кадрами всегда возникает вопрос, а действительно ли всё было именно так, тут этот вопрос есть.

Спасибо,но присмотритесь внимательней-точно не ФИГНЯ ? Вы-то узнали мне кажется это место-на предыдущих страницах Ваши снимки явно с Чернолучья! Слева от тополей -выросший за год коттеджный поселок,его я в кадр не включил.Когда вопрос есть-это нормально, если есть еще-давайте,отвечу с удовольствием.

44 писал :

Хорошее фото

Вы фоты лучше выкладывайте,хватит сраться уже.

ЗвездочёТ писал : Вы фоты лучше выкладывайте,хватит сраться уже.

Это не фотогаллерея, это форум, здесь фото можно и нужно обсуждать.
Так что это не срач а обычное обсуждение, может иногда излишне эмоциональное...

Фотоплюс-Омск писал :

ST520 писал ... : Фотоплюс-Омск, второй кадр отличный, рассматривать интересно, с хорошими кадрами всегда возникает вопрос, а действительно ли всё было именно так, тут этот вопрос есть.

Спасибо,но присмотритесь внимательней-точно не ФИГНЯ ?

Ну вот, у вас уже поклонники появились.
Наверно у меня и у вас с ST520 разные взгляды на фотографию.
За "фигню" извиняюсь, надо было просто сказать - совсем не понравилось.

44 писал ? ? ? :

а мне вот этот калейдоскоп понравился

Фотоплюс-Омск писал ? ? ? :

1) Какое значение имеет узнали это место или нет?
2) Как при чём здесь обработка? вы цвет оврага видите? Он просто красный! Это естественно?
3) Я не говорил что это не настоящее отражение, я выражал недоумение про цветовую обработку снимка и если уж уводить снимок в абстракцию, то можно было лучше обработать...
4) Композиция мне кажется тоже неудачна, в кадр лучше бы включить например слева какой-либо объект, иначе кадр выглядит незаконченно.

По поводу своих снимков:
1) где вы увидели что я болезненно реагирую на ваши слова?
2) совсем наоборот, я объяснил какие цели ставил себе, какие средства использовал,если вы считаете я их не достиг, посоветуйте как на ваш взгляд можно было улучшить снимок. Ведь я хочу чтобы те ощущения которые я испытывал донести до зрителя, если это не удалось, надо разобраться.
3) С удовольствием выслушу советы, может и не соглашусь, а может и соглашусь, но я я хочу учиться.

Serg S писал ? ? ? :

Что ж,по номерам :))) :
1) Имеет значение,что место настоящее.
2) Я разве не объяснял? Такой цвет возник при восходе солнца,когда оно проглянуло из темных туч-буквально на пару минут.Есть такое понятие в фотографии-цветовая температура.То,что мы воспринимаем естественно-дневной свет или цвет лампы-вспышки имеет цветовую температуру 5500 Кельвинов.Но есть и цветовая температура более низкая-и тогда цвета приобретают неестественно-красный ,желтый или оранжевый оттенок.Такая цветовая температура свойственна закату,рассвету,свету лампы накаливания или свечи.При условии что мы снимаем на фотопленку для дневного света (увы,неактуально) или на матрицу цифровика со стандартными настройками баланса белого.Этот длинный опус-по поводу появления неестественно красных деревьев на фоне обычного кстати неба.Может,кто не знает...
4) Композиция на снимке законченная,просто там нет людей и объектов не природного происхождения.Знаете,есть такая тема в пейзажной фотографии-NOBODY,без людей то есть.Человек через состояние изображенной природы воспринимает мысли и чувства автора,причем всё зависит от собственной фантазии зрителя. Наподобие,как мы картины разглядываем-и у каждого зрителя своя ассоциация.
В ваших снимках большая тяга к людям и узнаваемым местам,я больше предпочитаю безлюдные места ,где есть только природа.Неудивительно,что мои вам не нравятся-но мне некоторые ваши работы,опять повторюсь,очень импонируют.Но не те,что выложены выше зачем-то в огромном разрешении.
По поводу ваших снимков:
Что ж ... давайте,начнем критиковать ? —нет лучше советовать друг другу.Ваш снимок разделенный пополам можно было исправить в лучшую сторону убавив треть от верха и добавить,соответственно,треть снизу.Деревья не несут никакой по-моему здесь информации-видны их части-и этого достаточно.Я бы массу листьев на переднем плане немного оторвал оптикой от фона-они тут ведь главнее? Нет? И мягкорисующим фиксом можно "оживить" фактуру снимка.Если нет такого фикса-набор плагинов к фоторедактору-и примерно то же будет.Примерно вот так :


Здесь использовался фикс Sigma 30/1.4
Хотя это МОЁ видение этого снимка-а вы возможно какой-то другой посыл зрителю даете,не сожаление об увядании природы ( возможно,не только её).Вот и как тут советы давать?

Цитата :...без людей то есть.Человек через состояние изображенной природы воспринимает мысли и чувства автора,причем всё зависит от собственной фантазии зрителя.

Да, всё так! А я бы добавил ещё что настроение в снимке - первично! Иногда, к сожалению, получаются просто красивые картинки. Они хоть и красивы, но нет в них чего-то, ...и не понять чего :-/

Фотоплюс-Омск писал ? ? ? :

По цвету - что такое цветовая температура я знаю, выложите оригинал без обработки, хочется посмотреть.
По композиции - люди здесь не причём, их может не быть, я говорил о том что у меня при рассматривании снимка не хватает точки отсчёта по горизонтали - слева или справа.
По моему снимку - я же говорил, кадрировал и снимал несколько дублей с разными ракурсами, игрался с глубиной резкости, выложенный вариант лучше воспринимается и лучше соответствует моему замыслу. А вот ввести ещё какой нибудь объект в кадр наверно можно было бы, например ворону или голубя....не дождался.
Размер фоток большой - выкладываю через picassa, не знаю как там автоматом размещать меньшего размера.

Serg S писал ? ? ? :

Цитата :По цвету - что такое цветовая температура я знаю, выложите оригинал без обработки, хочется посмотреть.

Не вопрос-кстати ,оригинальная цветопередача тоже вполне смотрибельна и вполне пригодна для существования.В начале хотел всё без обработки и оставить.Но...я люблю снимки по-драматичнее что ли...



Туман над деревьями тут не заметен,при обработке-вполне.
Это конечно,JPEG,оригинал - в RAW`е ооочень тяжелый ....

Serg S писал :
По моему снимку - я же говорил, кадрировал и снимал несколько дублей с разными ракурсами, игрался с глубиной резкости, выложенный вариант лучше воспринимается и лучше соответствует моему замыслу. А вот ввести ещё какой нибудь объект в кадр наверно можно было бы, например ворону или голубя....не дождался.
Размер фоток большой - выкладываю через picassa, не знаю как там автоматом размещать меньшего размера.

-Вот я так и думал,у вас другие мысли при съемке возникали.Какой смысл давать советы в этом случае? Снимки можно и через РАДИКАЛ выкладывать-там размер легко задается.

Фотоплюс-Омск писал :
-Вот я так и думал,у вас другие мысли при съемке возникали.Какой смысл давать советы в этом случае?

Смысл есть, если рассматривая снимок не удалось получить те эмоции которые хотел передать автор - снимок не удался. Если есть мысли - почему это произошло, технические или композиционные советы, почему не поделиться ими? Не надо пытаться ревизовать идею снимка - а предложения по выразительным средствам будут полезны.

Radikal перестал использовать из-за вирусни идущей с него.
Picasa очень удобен для ленивых :)

Хотелось бы посмотреть конечно RAW, может выложите куда нибудь, на тот же files.mail.ru ?

Serg S писал :

Хотелось бы посмотреть конечно RAW, может выложите куда нибудь, на тот же files.mail.ru ?

А зачем? Выложенный JPEG- 100% -я копия с RAW,только уменьшенная.Даже легко можно разглядеть исправленное позже виньетирование объектива.Какой смысл RAW разглядывать? Тем более,что программка DPP там изначально внесла небольшие изменения-я только через неё работаю.

Фотоплюс-Омск писал ? ? ? :

Вопрос всё тот же про цвет, думаю он в jpg накручен сильно, хочется глянуть как отработала камера.