Вопросы священнику РПЦ: Блуд 

а что такого?

Не "в этой церкви", а у православных христиан. Нужно понимать, что указанные вопросы поднимаются не столько в связи с образом жизни (постятся ли эти люди? что у них с благотворительностью? и т.п.; наверняка такой же тухляк), сколько с механизмом воцерковления и дальнейшей, уже церковной, жизни. Это подготовка к исповеди.
Не всех привлекает секс с животными, некоторые предпочитают секс с людьми. Последние обладают определенными морально-нравственными нормами, и молодых людей в этом вопросе религия поддерживает очень.

Между прочим, все мы дрочим (с) Народная примета

Вискоза писала ? : Не "в этой церкви"... очень.

Ничего не понял.
Точнее отдельные слова понятны, а целиком мысль в мозг не проникает.

Пацанчег с острова писал :
Ничего не понял.
Точнее отдельные слова понятны, а целиком мысль в мозг не проникает.

У каждого человека своя система ценностей. Я тоже могу, как в анекдоте, "подойти к тебе и сказать: "Не по экзистенциализму ты живёшь" - и у2,7бать ужасами абсурда". Но я этого не делаю.

То, что ты цитируешь, - это совершенно другая жизнь. Тебе она не нужна - но нужна кому-то другому.

Почитал, посмеялся, и подумал - какая же жопа быть таким-вот христанутым.

Вискоза писала :
То, что ты цитируешь, - это совершенно другая жизнь.

Я всего лишь хотел сказать, что странно в 21 веке жить суевериями средневековья. А еще стыдно должно быть обманывать людей.

Пацанчег с острова писал : Я всего лишь хотел сказать, что странно в 21 веке жить суевериями средневековья. А еще стыдно должно быть обманывать людей.

Cамое странное в 21 веке - не быть толерантным. Или не удовлетворять свои потребности (потребность в Боге, например). Или не быть воздержанным, опять же.

не заметил там суеверий

А что ту такого? Вполне адекватный ответ и нормальные установки. Если уж блуд у тебя норма, то это не значит что у всех должно быть так.
Вообще многие и пьянство оправдывают, защищают, а некоторые даже возвышают.

Вискоза писала : Cамое странное в 21 веке - не быть толерантным. Или не удовлетворять свои потребности (потребность в Боге, например). Или не быть воздержанным, опять же.

Ну, не знаю, действительно ли это самое странное, что может быть в 21 веке. И откуда тебе известно, что все должны удовлетворять потребность в Боге, например?

Пацанчег с острова писал :
Ну, не знаю, действительно ли это самое странное, что может быть в 21 веке.

С увеличением количества информации человек развивает способность воспринимать её безоценочно.

Пацанчег с острова писал :И откуда тебе известно, что все должны удовлетворять потребность в Боге, например?

Не так - я написала: "удовлетворять свои потребности (например, потребность в Боге)". Как пример я могла написать всё, что угодно:
у меня есть потребность в знании,
у тебя - в гармонии,
у Игоря из Малоярославца, Дата - Wednesday, 07 Sep 2011, 14:30:10, - в Боге.
Это нормально. Хочет и удовлетворяет.

Пипелац писал(а) : А что ту такого? Вполне адекватный ответ и нормальные установки.

Ничего себе.
Что же тут адекватного?

Цитата:Здравствуйте!
Мой муж раздобыл архиерейские облачения и просит, чтобы я в постели называла его "владыкой". Сам он человек не религиозный. Что делать в такой ситуации? Считается ли это кощунством?
Света

Цитата:Здравствуйте, Светлана!
У меня встречный к Вам вопрос, а Ваш муж на учёте у психиатра не состоит? Бегите от него, и чем раньше, тем лучше, от таких фантазий ничего хорошего не получится.
Храни Вас Господь!
прот. Алексей

Я, кстати, обратила внимание на тот пост