Политика
Чума современного мира: США как «несостоявшееся государство»
Создана: 01 Сентября 2012 Суб 19:11:36.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 206, просмотров: 69990
-
01 Сентября 2012 Суб 19:11:36Интервью с доктором Полом Крейгом Робертсом, бывшим помощником министра финансов США, помощником редактора газеты Wall Street Journal, профессором политической экономики Центра стратегических и международных исследований Джорджтаунского Университета в Вашингтоне, округ Колумбия.
- Доктор Робертс, сегодня во всём мире США рассматриваются как наиболее успешное государство за всю историю. В чём же причина американского успеха?
- Пропаганда. Если истинное положение вещей станет известно, от былого блеска Америки не останется и следа. Вместо восхваляемой США–сверхдержавы, перед миром предстанут США-«несостоявшееся государство». Но об этом чуть позже. Прежде всего, своим так называемым успехом США обязаны трём вещам: 1. обширным землям и природным ресурсам, которые США «освободили» от коренного населения методом насилия и жестокого истребления; 2. самоуничтожению Европы, и, особенно, — Великобритании, в период двух мировых войн; и 3. экономическому разрушению России и большей части Азии посредством коммунизма и социализма.
После Второй Мировой войны США отобрали у британского фунта роль резервной валюты, присвоив её доллару. Таким образом, доллары США были превращены в мировые деньги и позволили Соединённым Штатам расплачиваться за импортные товары своей собственной валютой. Разрушение других индустриально развитых государств в ходе Второй Мировой войны привело к тому, что США остались единственной страной способной в достаточной мере снабжать мировые рынки необходимыми промышленными товарами. В результате подобного исторического стечения обстоятельств у Америки и американцев создалось представление о себе как об избранном народе. Сегодня ястребы-неоконсерваторы говорят о США как о «незаменимой нации». Другими словами, американцы превыше всех, за исключением израильтян, конечно же.
В глазах американского народа весьма расплывчатое понятие «террористическая угроза», дитя их собственного правительства, уже вполне достаточное обоснование для неприкрытой агрессии против мусульман всего мира и стремления к мировому господству. Подобное презрительно-высокомерное отношение объясняет, почему среди большинства американцев полностью отсутствует всякое сочувствие или сожаление о миллионе убитых и четырёх миллионах изгнанных американским вторжением и оккупацией иракцев. Оккупацией, основанной исключительно на лжи и обмане. Это также объясняет и отсутствие всякого сожаления среди граждан США о бесчисленном количестве афганцев, истреблённых американскими солдатами или о гражданском населении Пакистана, то и дело гибнущем под огнём американских БПЛА, управляемых «солдатами», сидящими перед видеоэкранами. В этом же и причина абсолютного молчания американской общественности, когда Израиль в очередной раз принимается бомбить невинное гражданское население Ливана или Газы. Да никто в мире не поверит в то, что самый последний варварский акт Израиля, кровавый захват международной гуманитарной флотилии, следовавшей в Газу для доставления гуманитарной помощи её осаждённому населению, не был согласован с главным американским защитником Израиля.
- Вы назвали США «несостоявшимся государством». В чём это выражается? Что конкретно Вы имели в виду?
- Война с террором, изобретённая и воплощённая в жизнь режимом Буша/Чейни полностью свела на нет конституцию Соединённых Штатов и гражданские права, ею обеспечиваемые. Билль о правах (Билль о правах (англ. Bill of Rights) — неофициальное название первых десяти поправок к Конституции США, которые закрепляют основные права и свободы человека и гражданина. Поправки были предложены Джеймсом Мэдисоном 25 сентября 1789 года на заседании Конгресса США первого созыва и вступили в силу 15 декабря 1791 года — прим. пер.) полностью лишился своего содержания. В свою очередь, режим Обамы уже окончательно узаконил начинание команды Буша/Чейни. В сегодняшней Америке любой американский гражданин(ка) обвинённый в так называемой «террористической деятельности» полностью лишается каких бы то ни было прав. Более того, режим Обамы даже расширил смутное понятие «террористической деятельности», включив в него понятие «внутреннего экстремизма», — ещё одну не менее туманную и расплывчатую категорию, безоговорочно оставленную на усмотрение правительства, которое вольно трактовать её как угодно. Вкратце это будет выглядеть примерно так: «террористом» или «внутренним экстремистом» надлежит считать всякого, кто выражает несогласие с политикой или действиями правительства США, кои оно считает необходимыми для достижения своей главной цели; — мирового господства.
В отличие от некоторых других стран, США не являются моноэтническим государством. Соединённые Штаты — это пёстрое сборище представителей многих народов, объединённых конституцией. Когда была уничтожена конституция, США прекратили своё естественное существование. То, что существует сегодня, — это неподотчётные центры власти. Выборы превратились в пшик и более ничего не значат, так как в своих предвыборных кампаниях обе партии зависят от одних и тех же влиятельных заинтересованных кругов. Наиболее влиятельные из них — это военно-промышленный комплекс и организации, занимающиеся безопасностью, которые включают Пентагон, ЦРУ и корпорации, их обслуживающие; далее следует Американо-Израильский Комитет по Общественным связям, нефтяной сектор, который в данный момент уничтожает экосистему Мексиканского залива, Уолл Стрит (инвестиционные банки и различные хедж-фонды), страховые компании, фармацевтические компании и агропромышленный комплекс, производящий пищевые товары сомнительного содержания.
Эти корпоративные центры силы и составляют нынешнюю американскую олигархию, которую невозможно лишить власти никаким голосованием и никакими выборами. С тех пор, как «глобализм» был поставлен во главу угла, тем самым уничтожив профсоюзы, демократы оказались зависимы от тех же самых корпоративных источников дохода, что и республиканцы. В результате всякая разница между демократами и республиканцами просто перестала существовать.
«Война с террором» окончательно довершила конституционное/правовое падение Соединённых Штатов. Далее последовало и экономическое падение. Под давлением Уолл Стрит, одержимой жаждой быстрой наживы, американские корпорации стали переводить свои предприятия за границы государства. В результате миллионы хорошо оплачиваемых должностей, ранее занимавшихся гражданами США, как и не малая часть американского ВВП, были перемещены в страны с намного более дешёвой рабочей силой, такие как Китай и Индия. Данная практика установилась где-то начиная примерно с 1990-х годов.
Спустя 20 лет подобной практики, уничтожившей не только американские рабочие места, но и практически всю налоговую базу на всех существующих уровнях, — федеральном, на уровне штатов, а так же местном уровне — процент безработицы среди граждан Соединённых Штатов, согласно официальным данным правительства США, вырос более чем на 20% с 1980 года. Возможность американцев свободно продвигаться вверх по социальной и карьерной лестницам, благодаря своему труду и образованию, была практически сведена на нет. Миллионы молодых американцев с университетским образованием сегодня вынуждены работать обычными официантами и барменами. Всё большее число университетов заполняются за счёт иностранных студентов, ввиду сократившего количества американских учащихся, чьи будущие должности уже были переведены за границы государства.
Товары собственно американских предприятий, произведённые за границами США входят на рынок страны уже как импорт, тем самым размывая торговый баланс страны. Иностранцы используют накопленный ими избыток американской валюты для покупки уже американских активов.
В результате теперь дивиденды, процентные доходы, доходы с капитала, транспортные пошлины, доходы с аренды и прочие финансовые доходы, — всё это уходит за границу в карманы иностранных собственников, тем самым увеличивая нагрузку на американскую валюту. США пока удаётся выживать несмотря на всё возрастающую долю иностранного капитала в ВВП страны, но только и исключительно благодаря статусу доллара как мировой резервной валюты. Однако, чем быстрее будет увеличиваться бюджетный и торговый дефицит государства, тем всё сложнее будет доллару выполнять эту роль. А когда рухнет доллар, население страны окажется в тотальной нищете.
Сегодня США по уши в долгах, как само государство, так и его граждане. За последнее десятилетие среди американских домохозяйств не наблюдается абсолютно никакого роста доходов. Всё на чём последнее время держалась экономика США — это исключительно сфера потребительского кредитования. Теперь же потребители сами настолько погрязли в долгах, что просто более не в состоянии брать кредиты. Это в свою очередь означает, что главная движущая сила американской экономики — внутренний потребительский спрос — не имеет возможности расти. При состоянии потребительского спроса в экономике в 70%, он более не в состоянии увеличиваться, отсюда и невозможность восстановления самой экономики.
США можно назвать «несостоявшимся государством» ещё и потому, что ныне гражданам США более не подотчётны ни корпорации, ни само правительство, причём абсолютно на всех уровнях власти, — что на уровне штатов, что на местном или федеральном уровнях. Бритиш Петролеум ввергла Мексиканский залив в невиданную доселе экологическую катастрофу. Правительство США же не сделало ничего, чтобы это остановить. Реакция режима Обамы на этот кризис оказалась ещё более безответственной, чем даже реакция правительства Дж. Буша на последствия урагана Катрина. Огромные болотистые массивы (так в тексте— прим. пер.) и рыболовный промысел уничтожаются жадными капиталистами и государством, наплевательски относящимся к вопросам экологии. Полностью разрушена туристическая индустрия Флориды. В итоге цена возможности глубоководного бурения превысила всю капитальную стоимость нефтяной индустрии Америки. В результате падения США как государства, нефтяная индустрия в данный момент уничтожает одну из самых ценных экосистем мира.
- Что необходимо предпринять чтобы изменить ситуацию?
- Американцы прибывают в мире собственных фантазий. Они и понятия не имеют, что давно уже лишились своих гражданских прав. Некоторые из них лишь слегка догадываются, что будущее их экономики находится под угрозой. Ещё меньше среди них понятия о той огромной ненависти к ним и их государству, что растёт в мире из-за действий этого самого государства, нападающего и уничтожающего независимые народы по своему усмотрению. Вкратце, американская нация погрязла в собственном эгоизме и невежестве, не имея ни малейшего понятия о тех катастрофах, человеческих разрушениях и бедах, что их собственное высокомерие, эгоцентризм и бесчеловечная политика принесла им самим и миру в целом.
Большая часть мира, глядя на страну столь недалёкую в своём мировоззрении и столь бесчеловечную в своих поступках, изумляется: как же так получается, что они сами не в состояние этого понять. Мир гадает, действительно ли США согласно пропаганде неоконсерваторов благородная и «незаменимая нация» или Америка есть чума современного мира?
[внешняя ссылка]
История не один раз показывала, что у любой империи есть начало и есть конец. Станем ли мы свидетелями конца Империи Добра? Каким он будет, этот конец? И что будет после? -
02 Сентября 2012 Вск 18:27:42roze-nau писал
: если следовать логике и здравому смыслу, они не были заинтересованы в продолжении войны уже с 1943г, когда ими была объявлена тотальная война.
Скорее это они её объявили, когда Гитлер объявил войну США.
roze-nau писал : Или в 44-м г. По логике уже тогда все стороны могли бы договориться, чтобы закончить бойню. Тем не менее имеем, то что имеем.
Что это за такой момент в 44 когда все могли договориться, зачем Сталину было договариваться с Гитлером в 44 ?
roze-nau писал : Черчиль вполне мог быть заинтересован в продолжении банкета. Англичане большие любители загребать жар чужими руками. В истории 2-й мировой достаточно примеров когда в самые тяжелые бои бросались новозеландцы, канадцы и проч. А это была не их война.
У войны должна быть цель, думаете Черчилль жаждал оккупации Москвы? Какая должна была быть цель у этого банкета? -
-
02 Сентября 2012 Вск 18:51:19gerbert2 писал : что-то худое затеял стратег холодной войны
ИМХО он знает, о чем говорит, опыта хватает.
Склоняюсь к варианту, что в будущем планету ждут множество мелких локальных конфликтов (а ля Ливия, Сирия и т.д.), параллельно с которыми и будет происходить постепенное изменение нынешнего мироустройства. США при любом раскладе уже не будут такими, какими были когда-то (но не пойму, для чего в качестве фона преобразований выбраны именно военные конфликты?). РФ и страны Азии будут играть все более значимую роль на мировой арене. Европа, как та вредная старушка, все же адаптируется к новым временам, не без потерь конечно, но хоть так. -
02 Сентября 2012 Вск 18:56:56К первому пункту в источнике есть сноска : DEFINITION: Note: Crime statistics are often better indicators of prevalence of law enforcement and willingness to report crime, than actual prevalence.
То есть речь идет скорее о борьбе с преступностью, чем о реальной преступности. Особенно если сравнивать такие страны как Германия, Россия и Китай. Китай по числу пртеступлений был бы на первом месте, потом бы шла Россия, а потом Германия. Но неэффективность правоохранительной системы делает порядок обратным. Человек который думает, что число преступлений, тем более полное, в России меньше, чем скажем в Германии или Франции, мягко говоря глуп. -
02 Сентября 2012 Вск 19:02:51iXBT_man писал :РФ и страны Азии будут играть все более значимую роль на мировой арене. Европа, как та вредная старушка, все же адаптируется к новым временам, не без потерь конечно, но хоть так.
критичен фактор времени, всё-таки.
"старушка европа" - натурально белая старушка. скорость вымирания белого населения сильно обгоняет рождаемость смугленьких мигрантов. За 20-й век Западная модель общества свободных одиночек-потребителей обеспечила весомый аргумент на идеологическом фронте холодной войны, но приводит к логическому концу - вымиранию.
ST520 согласится, что старушка, к тому же, беззубая.
Но у всех народов есть инстинкт выживания (должен быть), поэтому Европе придётся не адаптироваться, а биться за будущее. -
02 Сентября 2012 Вск 19:04:33iXBT_man писал : РФ и страны Азии будут играть все более значимую роль на мировой арене. Европа, как та вредная старушка, все же адаптируется к новым временам, не без потерь конечно, но хоть так.
Россия скорее утратит то что еще осталось от СССР, а США да, потеряет лидерство, скорее всего лидеров не будет. Будут крупные блоки, в которых Россия всем будет чужая, а сама по себе очень слабая. Россия все увереней становится сырьевой страной, отрезая себе путь назад через разрушение институтов, которые просто так не восстановить даже за десятилетия. -
02 Сентября 2012 Вск 19:06:34gerbert2 писал :
Но у всех народов есть инстинкт выживания (должен быть), поэтому Европе придётся не адаптироваться, а биться за будущее.
У европы шансов на порядок больше чем у России, если в европах демография аховая, то в России просто смерть, причем сейчас уже ничего нельзя испавить, это заложено лет на 30 вперед. -
02 Сентября 2012 Вск 19:10:50Muammar писал(а) :
Простая, освободить Польшу и Восточную Европу от коммунизма и оккупации СССР. На Москву им было пофиг.
Что независимость Польши давала Англии?
С Гитлером они хоть и объявили войну, но военный действий за Польшу не начали.
Но главный вопрос, зачем была нужна Польша США ?
США на Польщу точно плевать, Трумену перед выборами последнее что было нужно для победы, это новая война с 11 000 000 русской группировкой, на континенте. -
02 Сентября 2012 Вск 19:16:38Muammar писал(а) :
Россия скорее утратит то что еще осталось от СССР, а США да, потеряет лидерство, скорее всего лидеров не будет. Будут крупные блоки, в которых Россия всем будет чужая, а сама по себе очень слабая.
да не факт.
предположим, что Турция сейчас мастерит новую Османскую империю. Это может быть выгодно и Западной Европе. Только вот я не сильно представляю, каким макаром к туркам потянется бывший юг СССР. До СССР там турки всех бодро отстреливали, что армян, что грузин. -
02 Сентября 2012 Вск 19:22:04gerbert2 писал :
Но у всех народов есть инстинкт выживания (должен быть), поэтому Европе придётся не адаптироваться, а биться за будущее.
Народы - как волны. Одни приходят, другие уходят. Некоторые (но далеко не все) - возвращаются. Некоторые долго и тихо затухают, а некоторые исчезают за одну ночь...
Muammar писал(а) : Будут крупные блоки, в которых Россия всем будет чужая, а сама по себе очень слабая. Россия все увереней становится сырьевой страной, отрезая себе путь назад через разрушение институтов, которые просто так не восстановить даже за десятилетия.
Вы существенно преуменьшаете роль России в мире. Причем привычно преуменьшаете. -
02 Сентября 2012 Вск 19:31:27iXBT_man писал :
ИМХО устранить политического конкурента (ведь никто не знал, каким будет мир через 10 лет к примеру), и на сладкое - ресурсы поверженной державы.
политического конкурента? а зачем? есть определённая предсказуемость в двуполярном мире. зачем её лишаться? а насчёт никто не знал... знаете, стратегии существуют всегда. То что вы о них не знаете, это лишь говорит о том, что вам о них не рассказывают.
продолжая мысль из моего первого ответа насчёт стратегий, предложу вам для анализа следующее событие - организация Европейского союза. Поинтересуйтесь историей создания европейского союза, такими людьми как: Жан Монне ("отец европы", вот тут ссылка [внешняя ссылка] Жак Делор, Жак Аттали и его высказвания про то "что Европа состоит не из 12, а из 40 государств. Он считает, что если в нужный срок эти страны не будут включены в ЕС, то «запад станет виновником крушения демократии на востоке». (взято отсюда [внешняя ссылка] а также интересную статью предлагаю прочитать [внешняя ссылка]
Получается к идее создания единой европы идут где то спонтанно, где то целенаправленно, используя для этого историю, религию и экономику. Процесс создания единой европы идёт целенапрваленно, что говорит о наличии некой стратегии.
Из чего можно сделать вывод - больше всех заинтересованы в развале СССР были европейцы. Если не развалить СССР, то им было бы очень тяжко, а скорее всего невозможно построить единую европу, ибо очень много стран в европе были просоветскими. Вот и начав процесс развала СССР они решили несколько задач - убрали конкурента СССР (это объективно, СССР была на тот момент посильнее чем европа), создали проблемы амерам (ну как же, неожиданно стать державой №1 со всеми вытекающими отсюда последствиями и особенно удержать мир чтобы не началась война это надо постараться. И на самом деле, обычно развалы империй проходят более трагично, через войны, а тут развал СССР закончился более менее спокойно), расширили своё пространство за счёт стран бывшего соц.лагеря, ввели свою валюту и стали одной из доминирующих организацией-государством в мире. Каким образом европа смогла запустить процесс развала СССР точно не знаю. Могу предположить, что наличие различных связей торгового и промышленного толка, а также частые визиты парт.элиты в европу повлияли на это. Возможно инфы о состоянии дел в нашей стране у европейцев было много. Европа всегда считалось просвещённой и возможно наша элита захотела жить как в европах. Вот в один прекрасный момент, предварительная работа по окучиванию мозгов элиты была проведена, всё сложилось - большинство элиты не захотели работать над исправлением экономики и других проблем, и начали сливать страну.
iXBT_man писал :
Rubashkin писал ... :
Поэтому соглашусь с мнением - лучше поддреживать некую локальную нестабильность в третьих странах получая некий профит от этого (не обязательно финансовый, возможно лишение у противников и врагов тех же самых денег и времени, что будет подороже денег), чем поиметь глобальный конфликт с неизвестным концом для всех.
По аналогии с физикой - вся вселенная стремится к энтропии, т.е. к хаосу. Так почему же у людей должно быть иначе?
ну у большинства так и есть хаос. но есть ещё разум. он как то пытается устаканить хаос. -
02 Сентября 2012 Вск 19:42:49iXBT_man писал :
Народы - как волны. Одни приходят, другие уходят. Некоторые (но далеко не все) - возвращаются. Некоторые долго и тихо затухают, а некоторые исчезают за одну ночь...
Да, человек разумный знает, как победить в себе животное. Запомнил фразу С.П.Капицы: "если бы человек был только животным, то его популяция сейчас бы составляла 200 тысяч особей"
