Общая тема - беззеркалки. 

Faza-69 писал :
Блин, у вас критика сводится к обсуждениям недостатков в технической части.

Причём тут я, мнение критика надеюсь будет ниже, там видно будет к чему оно сводится.

ST520 писал : Причём тут я, мнение критика надеюсь будет ниже, там видно будет к чему оно сводится.

Да яж не тебе, а впринципе. Зачем ты на суд такого критика выставляешь ттх своего фота в виде фотографий? Знаю чем продолжится, он придерётся к чему либо и вы дальше продолжите спорить.

ЗЫ
Сапог б.з. уже потихоньку заполняет ибей и амазон, на B&H не знаю, тыща лет туда не ходил. Средняя цена по инету за него 700-750 тушка. Будет 550-600$ я уже крепко задумаюсь чтоб хотеть его)

Faza-69 писал :
Сапог б.з. уже потихоньку заполняет ибей и амазон, на B&H не знаю, тыща лет туда не ходил. Средняя цена по инету за него 700-750 тушка. Будет 550-600$ я уже крепко задумаюсь чтоб хотеть его)

Хм, на ибее его вообще не нашел, есть предзаказ на амазоне и бихе по цене 800$ с поставкой после 15.10.12.

А вот M5 уже появился везде, в том числе боди в двух цветах по цене в 999.

FoxH78 писал :
А вот M5 уже появился везде, в том числе боди в двух цветах по цене в 999.

Везде? Где ещё, кроме интернет магазинов в США?

FoxH78 писал : Хм, на ибее его вообще не нашел, есть предзаказ на амазоне и бихе по цене 800$ с поставкой после 15.10.12.

Смотрел обзор на каком то пендосовском сайте о нём, сбоку ссылки были на места где приобрести можно. Прошёл по ссылкам, увидел
А так тоже не натыкался вводя в поиск

ST520 писал :
Везде? Где ещё, кроме интернет магазинов в США?

Везде кроме РФ. США, Тайвань и Европа.

Faza-69 писал :
Смотрел обзор на каком то пендосовском сайте о нём, сбоку ссылки были на места где приобрести можно. Прошёл по ссылкам, увидел
А так тоже не натыкался вводя в поиск

Его еще отгружать не начали. Если и продают - то только сэмплы.

FoxH78 писал :
Везде кроме РФ. США, Тайвань и Европа.

Цены в Латвии

ST520 писал ? ? ? :
Цены в Латвии

А почему не Зимбабве? Или у нас Латвия законодатель цен на электронику :)))

Япония у нас законодатель цен, хорошо что для остального мира они делают скидку ))))



новенький мZD 12/2,0 не удержался пока делали пиццу, попробовал





конечно видел мало примеров, но по-моему сходство рисунка с ОМ 24/2,0 на лицо, такой же очень резкий ширик…, а это очень круто!

ST520 писал :

Serg S писал ... : А какой фотограф не критик ?

Критиков со стоящим мнение, по пальцам пересчитать можно, крайне редкие и особо ценные люди. Вы критик, дерзайте, выбрал для вас несколько своих фотогафий:

Жду стоящего, интересного мнения…

С вами не соскучишься, смешите меня с фазой постоянно... ну да ладно, отвечу:

1. Это тема где обсуждают фото? Размещайте свои фото в соответствующих ветках где обсуждают фото а не аппараты.
2. Вы говорите что стОящих критиков мало, они особо ценные люди и предлагаете мне покритиковать, это как расценивать - вам интересно моё мнение и вы считаете меня тем самым ценным критиком ? Или вы ожидаете что легко парируете мои критичные замечания и докажите что из меня плохой критик? Или вы считаете что ваше фото отличное и критиковать здесь нечего? Мне кажется вас не интересует моё мнение а хочется просто вывести меня на "чистую воду"
3. Я критикую то что у меня вызвало эмоции или по просьбе кого-либо. В данном случае нет ни того ни другого. Ваше невоспитанное обращение - эй типа я тут сгавнякал фото, ну ка дерзайте ... на просьбу не тянет.
4. Сто два раза говорил, если ждёте критику фото, то сначала поработайте сами - расскажите зачем сняли, что хотели показать, какие эмоции вызвать, какую информацию донести, тогда возможно будет сказать - удалось вам это или нет.
А так - вы "акын" от фотографии - что вижу то и пою, т.е. нажимаю спуск без мысли (сужу по тем фото что вы публикуете, возможно есть другие)

ST520 писал : Япония у нас законодатель цен, хорошо что для остального мира они делают скидку ))))



новенький мZD 12/2,0 не удержался пока делали пиццу, попробовал

конечно видел мало примеров, но по-моему сходство рисунка с ОМ 24/2,0 на лицо, такой же очень резкий ширик…, а это очень круто!

Блин ... как на этих фото можно увидеть какой-то рисунок? Или я что-то не понимаю, или ....
Может быть ещё кто-то видит "голого короля" ?

Serg S писал :
1. Это тема где обсуждают фото? Размещайте свои фото в соответствующих ветках где обсуждают фото а не аппараты.

Вы будете мне указывать, что и где мне делать?

Serg S писал :
2. Вы говорите что стОящих критиков мало, они особо ценные люди и предлагаете мне покритиковать, это как расценивать - вам интересно моё мнение и вы считаете меня тем самым ценным критиком ? Или вы ожидаете что легко парируете мои критичные замечания и докажите что из меня плохой критик? Или вы считаете что ваше фото отличное и критиковать здесь нечего? Мне кажется вас не интересует моё мнение а хочется просто вывести меня на "чистую воду"

Вы сами назвались груздём…

Serg S писал :
3. Я критикую то что у меня вызвало эмоции или по просьбе кого-либо. В данном случае нет ни того ни другого. Ваше невоспитанное обращение - эй типа я тут сгавнякал фото, ну ка дерзайте ... на просьбу не тянет.

Ваши эмоции - это ваши проблемы, если вам нечего сказать - это тоже ваши проблемы, не надо перекладывать.

Serg S писал :
4. Сто два раза говорил, если ждёте критику фото, то сначала поработайте сами - расскажите зачем сняли, что хотели показать, какие эмоции вызвать, какую информацию донести, тогда возможно будет сказать - удалось вам это или нет.

Фотография сама по себе законченная вещь, она не требует в обязательном порядке ни аннотации, ни названия. То что не видите вы, и вам не интересно, может быть интересно натуралистам или просто тем кому не до лампочки окружающий мир, на фотографиях я старался показать состояние природы. Да какая разница вы то всё равно на них ничего не увидели.

Serg S писал :
А так - вы "акын" от фотографии - что вижу то и пою, т.е. нажимаю спуск без мысли (сужу по тем фото что вы публикуете, возможно есть другие)

Ещё немного 12мм





Последняя на открытой – f-2.0, от объектива в восторге!

ST520 писал :
Фотография сама по себе законченная вещь, она не требует в обязательном порядке ни аннотации, ни названия. То что не видите вы, и вам не интересно, может быть интересно натуралистам или просто тем кому не до лампочки окружающий мир, на фотографиях я старался показать состояние природы. Да какая разница вы то всё равно на них ничего не увидели.

Ну так в этом ваша проблема и состоит, вы не можете донести свои ощущения потому что не владеете основами композиции, не стараетесь строить фото, а просто щёлкаете и думаете ваши фото будут интересны - не будут. Вместо бессмысленной замены одного фотика или объектива на другой уделите внимание учебникам по фотографии. Не обижайтесь и отнеситесь к себе критически.
Сказанное могу продемонстрировать на одном примере:
как сфотографировать церковь на соборной площади так чтобы ваша фотография отличалась от сотни других и была интересна?
Такую задачу я поставил себе и попытался реализовать, захотелось какой-то элемент мистики или наоборот святости внести в кадр, для этого снимал в контровом свете в яркий солнечный день, в экспозамер камеры вносил коррективы, чтобы проработать и небо и храм, затем потребовалась работа в фотошопе. Вот результат:

[внешняя ссылка]

или например хотелось передать краски и атмосферу ранней осени
[внешняя ссылка]

всё это снято на самый дешёвый с хреновым рисунком объектив Sigma 18-200