А че так Либерализм не навидят? 

lutz_omsk писал :

я могу быстро и просто объяснить, но не буду - прошу по теме.

Не сможете.
В этом всё и дело.
Если Вы знаете ответ на этот вопрос - остальные уйдут в область флуда.
Я прочитал Ваши посты.
Информативность практически нулевая.
Вы мну извините, но после серьёзных форумов Ваш статус собеседника - между тролем и флеймером.
Весь смысл Вашего пребывания здесь - попытка посамовыражаться. :)
Не более.
ЗЫ. Гугль - это место, где много инфы.
Не более.
Нехорошо человека на хрен посылать.
А вот в гугль - нормально.
Объяснить почему? :)

komanda art писал :
Объяснить почему? :)

Извините пожалуйста, ну почему вы в строчку пишите? Это стихи?
Без обид пару цитат назад хотел спросить

komanda art писал :
ЗЫ. Гугль - это место, где много инфы.
Не более.
Нехорошо человека на хрен посылать.
А вот в гугль - нормально.
Объяснить почему? :)

инфы там много, да.
на моё предложение разобрать конкретные результаты деятельности хрущёва, вместо внесения на рассмотрение - посылка в гугль.
так и я могу послать в гугль.
потом дурацкий вопрос о смысле жизни.
потом обвинения меня во флуде и попытках посамовыражаться.
товарисч, похоже, в неадеквате.

"и эти люди запрещают мне ковыряться в носу"

Interskol писал :
Извините пожалуйста, ну почему вы в строчку пишите? Это стихи?
Без обид пару цитат назад хотел спросить

Посты с трубы оформляются иначе, чем с компа.
Вы этого тоже не знали? :)

komanda art писал :
Посты с трубы оформляются иначе, чем с компа.
Вы этого тоже не знали? :)

Не поверите, нет.
Разве не в этом суть свободы?
Оформлять
свои
посты
как
хочешь?

Так почему вы против неё?

lutz_omsk писал :

инфы там много, да.

Именно. С проверочным словом - РАЗНОЙ. Мой совет проанализировать был незамечен. :)

Цитата :на моё предложение разобрать конкретные результаты деятельности хрущёва, вместо внесения на рассмотрение - посылка в гугль.

Правильно. Дабы не влиять на Вас.
А дать время самому заполнить пробелы и накопить железобетонных аргументов. :)

Цитата :так и я могу послать в гугль.

Ну так пошлите. Хотя я и так оттуда не вылажу. :)

Цитата :потом дурацкий вопрос о смысле жизни.

Дурацкий? Т.е. - цель жизни менее важна флуда в инете?
Вы шутите? Или сливаетесь? :)

Цитата :потом обвинения меня во флуде и попытках посамовыражаться.

Ну зайдя в Ваш профиль и почитав все сообщения - у меня возник такой вывод.
Имею право на него. :)

Цитата :товарисч, похоже, в неадеквате.

"и эти люди запрещают мне ковыряться в носу"

Слив засчитан.
Если не умеешь спорить - вали всё на собеседника.
Это было ожидаемо. :)

komanda art писал :

Цитата ... :потом дурацкий вопрос о смысле жизни.

Дурацкий? Т.е. - цель жизни менее важна флуда в инете?
Вы шутите? Или сливаетесь? :)

Цитата ... :потом обвинения меня во флуде и попытках посамовыражаться.

Ну зайдя в Ваш профиль и почитав все сообщения - у меня возник такой вывод.
Имею право на него. :)

а ты-то что делаешь на форумах, смысл жизни ищешь?

отправлю-ка я тебя в игнор, неинтересный собеседник. к коровкему. самое место.

Interskol писал :

Так почему вы против неё?

Я? Можно цитату, где я такое говорил?

lutz_omsk писал :

отправлю-ка я тебя в игнор, неинтересный собеседник. к коровкему. самое место.

Ура! Свершилось чудо. Друг спас друга. :)
Меня это устраивает.
Аналогично - Вы в игноре.
Нужно учиться.
На ФЭР сходите, чтоль...
Пока, сэр.

komanda art писал :

lutz_omsk писал ... :

отправлю-ка я тебя в игнор, неинтересный собеседник. к коровкему. самое место.

Ура! Свершилось чудо. Друг спас друга. :)
Меня это устраивает.
Аналогично - Вы в игноре.
Нужно учиться.
На ФЭР сходите, чтоль...
Пока, сэр.

получи напоследок, хамло

циттато:( из записок товарисча, обвиняющего меня в самоутверждении на форумах)
"Тов.Хомутович, я открою Вам страшную тайну - за мастера говорит работа.
Всё остальное от лукавого.
И лично у Вас денег не хватит меня нанять. :)
А если хватит - то у меня времени не хватит. бе-бе-бе "

и ещё в том же духе, и даже хуже.
одно слово - дизайнер
исполнительный дирэктор
ненавижу жлобов

Вот с этого и надо начинать.
Ненавижу. :)
Сэр, а Вы значение этого слова знаете?
И здесь облажались. :)
ЗЫ. Ну и кто из нас хамло весь ОФ увидел. :)
Учиться, учиться и ещё раз учиться.©

Ребята-либералы, кто-то сможет мне объяснить, почему я не должен ненавидеть "либерализм" в рамках следующего посыла.




Я ненавижу либерализм современного толка потому, что он лишает меня равенства и братства
Либерализм отстаивает свободу,
а я свободу, равенство и братство

Все просто.
Свобода - это возможность самому делать выбор без указки и пинка со стороны.
Равенство - это равные возможности и ответственность.
Братство - это акты дарения, вместо актов обмена, это уход от отчуждения, это "быть", а не "иметь" по Фромму.

И мне нужна свобода для осуществления равенства и братства.
Либералу нужна свобода ОТ равенства и братства.

Либерализм, немыслим без равенства и равной ответственности.

Либерализм не против братства, он против лишения человека выбора, если человек хочет быть в каком-нибудь братстве, либералы будут первыми отстаивать его право быть тем кем он хочет.

ST520 писал : Либерализм, немыслим без равенства и равной ответственности.

Либерализм не против братства, он против лишения человека выбора, если человек хочет быть в каком-нибудь братстве, либералы будут первыми отстаивать его право быть тем кем он хочет.

Равная ответственность - это часть равенства. Малая и для многих незначимая. Не каждый не совершает преступлений потому, что закон, многие - потому что традиции такие. Христианские, мусульманские, например.
БОльшая сторона равенства - равные возможности. В образовании, творчестве, медицине, труде, да и самом праве на жизнь. Здесь либералы опускают глазки в пол, или, наоборот, начинают голосить о "природном неравенстве людей", о чем угодно, лишь бы либо проигнорировать, либо свести все к "ходьбе строем".

Либералы не против братства?
Ну и кто и где из либералов рассматривал братство в своих работах?
Не знаете? Наверное, потому что братство вычеркнуто либералами из лозунга революции и забыто.
Более того, либералы засеивают поляну братства, поляну "быть", поляну дара, поляну неотчуждаемого труда сорняком товарно-денежных отношений, парадигмой "иметь", отчуждаемым трудом.
А.Смит:
"Почти у всех других видов животных каждая особь, достигнув зрелости, становится совершенно независимой и в своем естественном состоянии не нуждается в помощи других живых существ; между тем человек постоянно нуждается в помощи своих ближних, и тщетно будет он ожидать ее лишь от их расположения. Он скорее достигнет своей цели, если обратится к их эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них. Всякий, предлагающий другому сделку какого-либо рода, предлагает сделать именно это. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно, — таков смысл всякого подобного предложения. Именно таким путем мы получаем друг от друга значительно большую часть услуг, в которых мы нуждаемся. Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и никогда не говорим им о наших нуждах, а об их выгодах. Никто, кроме нищего, не хочет зависеть главным образом от благоволения своих сограждан."

Нет в либерализме места для братства.
Применю метафору и тогда ваш текст будет таким: Либералы не против моркови, они просто против уничтожения сорняков.

Когда вы говорите "быть в братстве" вы говорите совсем не о братстве, написанном рядом со словами "свобода, равенство", а о некоей группе людей, объединившихся да хоть с целью переждать конец света.
Причем здесь братство.

Если для либерала свобода - это конкуренция растений в огороде,
то для меня свобода - это добровольное ухаживание за огородом в целях выращивания на нем полезных растений, сохранения генофонда, развития огородничества.

Свобода для либерала - ценность сама по себе, для меня же она ценность в триединстве - свобода, равенство, братство.
И там, где свобода разрушает равенство или братство для меня свобода перестает быть ценностью, более того, становится угрозой, то у либералов свобода и там остается ценностью.

Например - гомосеки. Такая свобода угрожает самому существованию человека, и для меня перестает быть ценностью, и я в такой свободе вижу угрозу.
Однако, либералы видят в гомосвободе ценность и экспортируют ее всюду, куда могут дотянуться.

Interskol писал : Вот реально интересно, почему?
Почему народ ненавидит свободу, свою и чужую?
Почему так хочется быть скотом?

Не знаю, может уже и писали здесь.
Ты несешь пургу. Идеи либерализма опорочены нашими либерастами тем, что они называют себя либералами. Теперь при слове либерализм всплывает образ Новодворской, Явлинского, и прочей пи%добратии.

Поэтому не любят не либерализм как явление и идею, а эти вот персоналии.
К тому же либерализм ассоциируется со всяческой пид.растией и деградацией моральной, потому как пользуясь свободой эти персонажи открыто и широко заявляют о себе, тем самым заставляя народ говорить: если Серёжа Зверев это либерализм, то уж простите, лучше диктатуру, но с нормальными моральными ориентирами.

В общем ни кто в России не сделал для дискредитации либерализма больше чем те, кто себя таковыми считает.