Златые горы кандидатов оставят россиян без штанов 

Ценность слов – это не просто фигура речи. Так решили в аудиторско-консалтинговой компании ФБК и посчитали, во сколько обойдутся бюджету предвыборные обещания кандидатов в президенты. Оказалось, что одни только социальные программы (именно их эксперты выбрали для анализа) съедят баснословные суммы. В особо тяжелых случаях к концу президентского срока заявленные траты почти сравняются с размером государственной казны. При этом авторы исследования особо подчеркнули, что полученные цифры – минимальные оценки по каждому кандидату, реальные ассигнования будут больше. А ведь есть еще и другие статьи расходов, которые также предполагается увеличить.


Предвыборные обещания всегда отличаются масштабностью финансовых прожектов, однако в этом году кандидаты выступили как никогда. Список лидеров, собственно, выглядит так: Сергей Миронов (124,5 трлн руб.), Геннадий Зюганов (110,6 трлн руб.) и Владимир Жириновский (80,9 трлн. рублей). На этом фоне просто поражают своей скромностью Владимир Путин (9,9 трлн руб.) и Михаил Прохоров (7,3 трлн рублей). Правда, здесь стоит отметить тот факт, что подсчитывались только те социальные расходы, по которым были даны конкретные обещания. В случае неопределенности исходных параметров для расчета использовались минимальные возможные уровни таких параметров. Так, вместо не совсем понятного "социального стандарта потребления" от Сергея Миронова для расчета использовалась величина прожиточного минимума. А если даже такой вариант не позволял корректно оценить величину необходимых затрат, этого вовсе не делалось. "Но популизма у Прохорова явно меньше", – отмечает директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев.

Очевидно, что ощутимый разрыв между стоимостью обещаний первых трех и последних двух кандидатов объясняется еще и их шансами на победу. Легко "разбрасываться деньгами", когда есть понимание, что отвечать за свои слова не придется. И все же удручает тот факт, что люди, претендующие на пост главы государства, составляя предвыборные программы, совсем не утрудили себя математическими упражнениями и совершенно не приняли во внимание ситуацию в экономике.

Как отмечают эксперты ФБК, самой затратной статьей социальных обещаний кандидатов в президенты являются расходы на пенсионное обеспечение. Так, предложение Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского увеличить средний размер пенсий в два раза за шесть лет президентства потребует 54,2 трлн рублей. А Сергею Миронову с его предложением поднять размер пенсий до 60% от зарплаты (так называемый "коэффициент замещения") потребуется еще больше – 57 трлн рублей. Но если соотнести эти меры с реалиями, придется вспомнить, что Пенсионный фонд в России хронически дефицитен, и столь стремительное наращивание обязательств по выплате пенсий (а в случае с Владимиром Жириновским еще и при снижении пенсионного возраста) не представляется возможным.

Что касается Владимира Путина, некоторые его обещания вполне могут быть реализованы. Так, достаточно реалистичными выглядит намерение поднять зарплату педагогов до среднего уровня по региону. Но вот дальнейшее ее удвоение уже вызывает сомнения. Причем, подобные обещания уже давались, напоминают эксперты. Согласно Национальной доктрине образования в РФ (до 2025 г.), принятой аж в 2000 г., этот норматив должен был быть выполнен еще к 2004 году. Как тут не вспомнить пословицу: что не случилось вовремя, не случится уже никогда.

Если отвлечься от вопроса о реалистичности предвыборных обещаний и оценить значимость предложенных мер, наиболее стоящими выглядят все те же зарплаты и увеличение социальных пособий на детей. Эти пункты присутствуют в программах почти у всех кандидатов и действительно нуждаются в срочном решении. "Если мы хотим улучшить демографическую ситуацию, то предложения такого рода и осуществимы, и очень важны", – резюмирует Игорь Николаев.

[внешняя ссылка]

Делайте выводы!