Соответствие наказания преступлению. Мои размышления... 

Revizor писал : Так почему же общество позволило загнать себя в рамки такой несправедливой морали?.......

А почему Вы решили, что это не справедливо? Почему Вы думаете, что легко отсидеть н-ое количество лет за убийство, грабеж, разбой и т.п.? Почему Вы считаете, что принцип око за око, зуб за зуб справедливее, чем многолетняя отсидка?

Вы видели в каких условиях содержатся заключенные в тюрьмах строгого или особо строгого режима? Вы только представьте: человека, убившего другого, убивает родственник погибшего - все, на этом муки убийцы закончились, он страдал физически и нравственно пару часов.

И второй вариант, когда убийце назначают 15 лет особо строгого режима: он 15 лет существует маленькой одиночке, общается только с конвоем, притом из позы буквы ЗЮ с браслетами на руках за спиной, и его единственная фраза "мусора проклятые". И это только часть той "жизни", которая предстоит ему на протяжении 15 лет, ведь есть еще одна часовая прогулка в день, суп на обед, который только по форме отдаленно напоминает название и т.п.

igsak2010 писал : Почему Вы считаете, что принцип око за око, зуб за зуб справедливее, чем многолетняя отсидка?

вы этот принцип понимаете с кровожадной позиции. Смысл там с точностью до наоборот. Звучит так: Отдай око за око, зуб за зуб.

Хаз-Булат писал :

igsak2010 писал ... : Почему Вы считаете, что принцип око за око, зуб за зуб справедливее, чем многолетняя отсидка?

вы этот принцип понимаете с кровожадной позиции. Смысл там с точностью до наоборот. Звучит так: Отдай око за око, зуб за зуб.

Это не я его так понимаю, его так понимает автор и, можно сказать, и общество в целом.
А в этом изложение получается, что все зависит от виновника, но из практики Вам скажу, что далеко не каждый человек понимает, что он натворил.

я предлагаю новшество в институте наказания.

человек осуждается. по решению суда потерпевшей стороне предоставляется права совершить аналогичное действие в отношении виновной стороны. действенно будет 100%.

изнасиловал? пожалуйста - публичное изнасилование шваброй в зад на площади.
убил? родственники убитого признанные потерпевшей стороной - убивают на стадионе публично. если нет сил самому нажать на курок - ввести институт исполнителей уголовных наказаний - за плату или финансировать из бюджета. но лучше за плату - чтобы потерпевшая сторона проявляла участие.

НО это в случае с преднамеренными преступлениями. по неосторожности - в порядке действующего ныне УК и УПК

У врагов ввели суд Линча и быстро покончили с жуликами всех мастей а потом развели демократию и опять стало опасно в некоторые районы заходить даже днём

igsak2010 писал :
А почему Вы решили, что это не справедливо? Почему Вы думаете, что легко отсидеть н-ое количество лет за убийство, грабеж, разбой и т.п.? Почему Вы считаете, что принцип око за око, зуб за зуб справедливее, чем многолетняя отсидка?

он отсидит пол срока и за примерное на УДО уйдет а потом на воле завалит вашего ребенка (не дай Бог конечно - это я для примера) думайте оттуда кто то одумавшимся и перевоспитавшимся выходит? зона наоборот морально калечит человека. он готов уже туда попасть снова и снова.

тут в наказании нужен дифференцированный подход - оступился - это одно. у*людок рецидивист - расправа над ним.

ИГОРЬ СТРАННИК писал :
человек осуждается. по решению суда потерпевшей стороне предоставляется права совершить аналогичное действие в отношении виновной стороны. действенно будет 100%.

а если кража была, то тут с аналогией как то глупо выходит
наверное на первый раз пару пальцев отрубить, а если рецидив, то руку

igsak2010 писал :

Revizor писал : Так почему же общество позволило загнать себя в рамки такой несправедливой морали?.......

А почему Вы решили, что это не справедливо? Почему Вы думаете, что легко отсидеть н-ое количество лет за убийство, грабеж, разбой и т.п.? Почему Вы считаете, что принцип око за око, зуб за зуб справедливее, чем многолетняя отсидка?
...

Это нелегко. Но явно не тяжелее, чем принимать смерть близкого человека, не так ли?

Да, и еще - практика показывает, что рецидивы случаются не так уж и редко. Убийца/насильник/вор выходит на свободу и продолжает посягать на свободу и жизнь других людей.

А, вот, лиши его этой возможности сразу, скольких жертв можно избежать?

Опять двадцать пять.. Revizor, то что вы тут начали обсуждать называется "жить по законам шариата". В странах где чтут шариат как правило практически отсутствуют преступления в отношении сограждан. Вообще по моему мнению ислам как "бытовая" религия гораздо более удобен и применим в повседневной жизни чем христианство. В качестве примера, в пику христианским десяти заповедям, советую прочитать список харамов (предельных запретов шариата) - [внешняя ссылка], очень познавательно.
PS: Хоть и "око за око", но за убийство по неосторожности положена не смерть, а материальная компенсация потерпевшей стороне, в размере указанном потерпевшей стороной.
PPS: Вопреки сложившемуся мнению Ислам не считает Христиан и Иудеев "неверными", и насильно обращать их в ислам запрещено.

Madlzz писал(а) : Опять двадцать пять.. Revizor, то что вы тут начали обсуждать называется "жить по законам шариата".
...

Откровенно говоря, я агностик.

Revizor писал : Это нелегко. Но явно не тяжелее, чем принимать смерть близкого человека, не так ли?

тогда жить потом придется с двойной ношей - потерей близкого и кровью на руках

[quote="Кронфильд"]

аллеся писала ? :

Revizor писал:

Высшее руководство РФ позиционирует себя, как людей глубоко верующих. А православие изначально религия терпения и смирения.

Это где написано?????????7 Такое

Что именно?
Если то, что чиновники высшего ранга строят церкви , публично отстаивают службы, читают, написанные PR -агентами, тесты с чувственным выражением лица, то это не не подлежит сомнению..
тем более то, что истинный смысл православной религии - это смирение, нести тяжкую ношу до конца, раз тебе выпало это испытание. И готовность подставить вторую щеку для удара

АльтерЭго писал(а) :

Revizor писал ... : Это нелегко. Но явно не тяжелее, чем принимать смерть близкого человека, не так ли?

тогда жить потом придется с двойной ношей - потерей близкого и кровью на руках

для некоторой категории людей, понятие "двойная ноша" заключается в потери близкого человека и постоянном ежеминутном осознавании того, что человек лишивший того жизни, живет и здравствует

пс: Омич, не думай,что я забыла. я помню и выжидаю

Topmanager писал :

homutovich писал(а) ... : ...

У социума людей есть мораль и закон, у нелюдей его нет

А почему бы социуму не предоставить нелюдям такие же условия, чем они и руководствуются?

Кесарю кесарево, а слесарю слесарево...

А токарю токарево.
[внешняя ссылка]