Политика
Ну что вот и результаты Митинга 10 декабря
Создана: 23 Декабря 2011 Птн 13:05:37.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 51, просмотров: 3282
-
23 Декабря 2011 Птн 13:05:37Не сильно бы хотелось цитировать рамблер но все же
Слова
Сурков объявил об изменении системы
Ридус, сегодня
Фото: РИА Новости
Первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков заявил в интервью для «Известий» о том, что изменения во властной структуре российского государства уже произошли. Теперь их, по его мнению, необходимо лишь «оформить юридически».
Это оформление, по его словам, должно выразиться в принятии закона о прямых выборах губернаторов, упрощении порядка регистрации партий, оборудовании избирательных участков веб-камерами и т.д.
«Тектонические структуры общества пришли в движение, социальная ткань приобрела новое качество. Мы уже в будущем. И будущее это неспокойно. Но не стоит пугаться. Турбулентность, даже сильная — все-таки не катастрофа, а разновидность стабильности. Все будет хорошо», пообещал Владислав Сурков.
Он также заявил, что у него нет сомнений в том, что среди участников митингов есть те, кто пытается «конвертировать протест в цветную революцию». «Они действуют буквально по книжкам Шарпа и новейшим революционным методикам. Настолько буквально, что даже скучно. Хочется посоветовать этим господам хоть немного отклониться от инструкции, пофантазировать», — посетовал первый заместитель главы администрации президента.
Однако главную причину выхода на улицу «наиболее продуктивной» части общества Сурков видит в том, что люди требуют уважения к себе. «Уступить разумным требованиям активной части общества — не вынужденный маневр власти, а ее обязанность и конституционный долг», — заявил он.
«Но будем надеяться на лучшее — дай бог, чтобы и улица успокоилась, и чтоб реформы состоялись», — подытожил он. Накануне, в четверг, президент России Дмитрий Медведев, выступая с ежегодным посланием главы государства федеральному собранию, предложил вернуть прямые выборы губернаторов, ввести независимые экзамены для судей, а также пообещал не урезать финансирование социальных программ и перенаправить налоги в регионы. -
23 Декабря 2011 Птн 14:24:49
нет нет нет
И знать не хочу. Я уверен что я его знаю лучше чем вы! И именно мой анекдот самый правильный, а вы рассказывая свой анекдот, только потратите время, так как он не смешной -
23 Декабря 2011 Птн 14:38:04напомните, когда были выборы, в каком году, тогда ещё портянки с партиями выдавали - хрен разберёшься, листа 2 или три было...
выборы губера населением области? ну выбрали... а чем он управлять то будет? теми же бюджетными потоками, что и предыдущий?
отдать большую часть налогов в регионы? сомневаюсь... вся система строилась под то, что бы в центр всё уходило, таким образом руководить регионами удобно. а сейчас раз и отдали? Кому? выбранному людьми губеру? какие налоги вернут в регионы? не получится ли так, что губер просто подомнёт под себя новые бюджетные потоки в виде налогов и начнёт их "по хозяйски распределять" среди своих?
хотя... чтобы механизм индустриализации закрутился, нужно чтобы он был выгоден бизнесу и собственникам.. почуяв движуху по деньгам, туда, в индустриализацию, ломануться все... кому не лень.. вот тут губер станет новым князьком...
а если не справиться губер? очередной передел? или ввод федеральных пацанов типа топ-менегеров?
что-то всё это уже, такое ощущение, было...
жаль главного не говорил... про РОССИЮ, не про то которое молодое 20 летние государство, а про возрождение нации и РОССИИ соответсвенно... -
23 Декабря 2011 Птн 14:58:19
а это мил человек, политика...
самая настоящая...
и мир не может быть чёрно-белым, мир это похлеще цветного телевизора... нет, даже так - как экран сотового телефона... сколько там цветов??? 262 000 кажется... так и в политке... нет чёрно-белых цветов... сегодня ты с америкосами водку пьёшь, а завтра ему через соседа его гадость делаешь, а послезавтра уже морду бьёшь наотмашь...
вражда в основе существования мира... или более обтекаемое определение - борьба - вечная, за лучшее место под солнцем. Это свойственно любому человеку... только иногда человек служит народу, короне, а иногда себе и окружению своему... вот и пытаюсь понять - путин в силу обстоятельств просто не может открыто говорить о том, что он между струйками лавирует, или пиз...ит о возрождении, о евразийском союзе...
вот понять это надо... поняв, можно принимать решение - валить из страны, бунт русский, либо позиция партнёра снизу, которого отъимеют все...
я за РОССИЮ... мне близки взгляды монархистческого устройства страны... -
23 Декабря 2011 Птн 15:15:34
-
23 Декабря 2011 Птн 15:27:01Interskol писал
:
Лично я за парламентскую республику. Только с главенством закона, а не групки людей.
считаете что группа партий может что-то решать? так природа власти говорит о том, что у любой группки будет лидер, с повадками вожака и хозяина... и через некоторе время получим то что имеем - практически монархию, власть одного человека, но типа парламентская республика... всё повторится... может не стоит проходить этот путь, а сразу прийти к тому, что дано природой - есть сильный человек, он же вожак, он же вождь, он же лидер...
вожак будет стремиться сохранить стаю, популяцию, и будет вести её за собой туда где можно найти пропитание... придётся биться конечно с другими стаями, но это природа... а человек дитя природы, "пусть дурное, но дитя" (с).
а парламент... попиз...т-попиз...т и опять кто-то должен будет принять решение... кто? -
23 Декабря 2011 Птн 20:04:55
Обычно когда спорят двое, третий предлагает компромисс, который устраивает троих.
Это все же лучше чем заведомо проигрышная монархия.
Допустим приходит самодур к власти и все. Конец эпохи, все труды предков на свалку. А в борьбе всегда рождается истина.
Объяснять думаю не стоит, сытый воюя открыто с голодным, будет полусытым, как и голодный полуголодным.
А лидер, лидеру рознь, лидер групки отмотков, навряд ли сможет соперничать с лидером мафии, либо лидеру придется из своих отмотков делать людей, либо сливаться. По другому никак. -
23 Декабря 2011 Птн 20:50:53В данном вопросе солидарна со Снарком. Пока изменения самого декоративного характера. Но бум поглядеть, что случится дальше...
-
23 Декабря 2011 Птн 20:57:51СанькаО писала : В данном вопросе солидарна со Снарком. Пока изменения самого декоративного характера. Но бум поглядеть, что случится дальше...
Это лучше чем ничего. В любом случае, что то началось. Сейчас так, завтра больше. А если власть увидит, что беспредел не пройдет, то заживем
Не зря чейто там про 2012 и Россию говорили, сознание людей меняется, мало пока их, но все же, и их все больше. -
23 Декабря 2011 Птн 21:13:37
"ну что ж, я ваши мнения выслушал, и решение моё будет таким"...
а разве когда двое спорят, они настолько глупы чтобы не рассмотреть ещё варианты? им нужен третий, четвёртый, пятый, десятый? как правило, всегда заведомо известны варианты решения проблемы или задачи... вопрос в стоимости и времени воплощения этих решений... смысл спорить? мне вот это вообще не понятно - умные люди всегда договорятся. они прекрасно понимают свои возможности и обстоятельства при которых принимется решение. спорят только тогда, когда кто-то не знает всех обстоятельств дела и не согласен с целью. точнее её не разделяет. (имхо) Ну вот о чём мне спорить, допустим с вами, если мы прекрасно понимаем - не объединим свои усилия нас двоих отымеют во все места. Будем спорить кого первого иметь будут? Или просто решим пиз...ть остальных пока сил хватит прикрывая друг друга? при условии того, что цель у нас одна - достойная жизнь. (как пример, возможно не совсем яркий, но думаю понятный)
насчёт лидера.
представьте, на остров высаживают 20 мужиков. Обычных. Нормальных. Задача выжить. Как думаете, через какое время определиться лидер? или его не будет вообще? а если будет, то почему остальные его сделают лидером, за какие такие заслуги или качества? он обязательно появится. это природа. её как и физику обмануть сложно, и даже невозможно.
да у лидера будут советники, да он будет проводить политику баланса сил и интересов. но он будет один... и его задача в период отсутствия проблем, извне и внутри, держать ситуацию под контролем -разделять и властвовать... при появлении проблем извне он консолидирует всех в обществе, при проблемах внутри - справедливо решает проблемы. какой критерий решения проблем? цель. общая. согласованная. принятая. всеми разделяемая. только цель и ничего больше. насколько спорящие стороны в результате своего спора идут или хотят привести к цели? вот тут и решать надо...
вот допустим, цель у ввп воссоздание страны, ну типа ссср-2. Цель хорошая? хорошая. а ради чего нам нужно это ссср-2? оппаньки... чёт и ответа нет... а раз нет ответа то и согласованности нет... нет согласованности, нет общности и т.д.
и кстати, мужики на острове вряд ли самодура выберут... у них как минимум голова на плечах, и минимум инстикнт самосохранения есть. что в переводе на целепологание (выживание) является целью, согласованной, общей и т.д. И они понимают, что только вместе могут выжить, а не поодиночке. И если лидер на острове начнёт фигню пороть, самодурствовать, то приплывут другие мужики с другого острова и их покорят.
тезис насчёт истины и борьбы мне представляется сомнительным... могу ошибаться, но если это так, то истину должны были познать ещё чёрте сколько лет назад... до сих пор боремся, а истины всё нет...
насчёт проигрышной монархии.
если принять за основу постороения общества пирамидальный принцип, то монарх ("царь горы", помните такую забаву дворовую) будет всегда. Ну или человек, который в одного принимает решения. Никакие двуумвираты, тандемы и т.д. не прокатят - это, как я уже говорил, противоречит самому принципу и природе власти как таковой.
и пирамидальный принцип построения общества, вряд ли кто опровергнет. Постарайтесь, может у вас получится...
а монархов, их воспитывают... поколениями... они помазанники божьи, у них другой склад мышления... другое воспитание, другой подход к народу...
ИМХО. -
23 Декабря 2011 Птн 21:20:20
Понимаете, то, что перечислили вы с лидерами, с монархией, это всего лишь ступень в развитие общества.
Пример Возьмем детство в каждом дворе был лидер, где он сейчас? В нашем дворе лидер, уже реально человек, на которого смотреть то тяжело, алкаш и полностью потерянный человек. И таких лидеров бывших очень много. А почему они деградировали? Потому что конкуренции не было. А когда она появилась, было уже для них поздно.
Вот и вся Российская действительность, как мы любим человека, так же его и ненавидим. От любви до ненависти....сами знаете. Поэтому у нас монархия не возможна.
Мое ИМХО.
