'Исторический процесс'-С.Е. Кургинян в новом 'Суде Времени'
Создана: 05 Августа 2011 Птн 14:32:45.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1026, просмотров: 137945
-
Ну, в общем-то, уже можно сказать, что проект "Исторический процесс" таки будет. Первый выпуск - 11 августа. Название: что-то типа "Правовая защищённость. От сталинских "троек" до "дела Магницкого".
Во второй части на стороне Сванидзе "блистательная снегурочка" Людмила Алексеева! Спешите видеть! (барабанная дробь)
"Социальная защищённость" пойдёт - собственно, как и снималось - следующей передачей, 18-го.
[внешняя ссылка] Исторический процесс 12. Призрак коммунизма 02.11.2011.
[внешняя ссылка] Исторический процесс - "От Хрущева до Гайдара" 26.10.2011 №11
[внешняя ссылка] Исторический процесс — 10: Интеллектуальные потери 19.10.2011
[внешняя ссылка] Исторический процесс— выпуск №9 «Судьба Юлии Тимошенко». — 12 октября 2011 г.. -
[внешняя ссылка]
Что такое варварство в современном мире, и каким образом его воспроизводит система образования? Какие варварские меры принимаются сегодня в разных странах и для чего? Мнение политического консультанта Анатолия Вассермана. -
Слушайте, что говорите Вассерман:
Цитата:
Дальнейшее развитие социализма было не совместимым с существованием партийной номенклатуры, и эта самая номенклатура придумала способ, как остаться у власти.
Когда я вам это же самое говорю, вы меня сумасшедшим называете…
Ну и то, что на идеалы социализма, глубоко наплевали в ещё в 30-х г., то же сложно спорить… -
ST520 писал : Слушайте, что говорите Вассерман:
Цитата:
Дальнейшее развитие социализма было не совместимым с существованием партийной номенклатуры, и эта самая номенклатура придумала способ, как остаться у власти.
Когда я вам это же самое говорю, вы меня сумасшедшим называете…
Ну и то, что на идеалы социализма, глубоко наплевали в ещё в 30-х г., то же сложно спорить…
совершенно верно. партноменклатура социализм и похоронила в результате. честно говоря, пока не знаю как решить этот вопрос. народное самоуправление, но наш народ не способен контролировать власть. не хватает культуры и мозгов -
Хорошо, мы хоть до чего то договорились, КПСС разрушила советскую мечту, при этом загнав страну в экономическую жопу начала 90-х, Горбачёв один из видных деятелей КПСС.
При этом за свою историю, мы попробовали наследственную монархию, то же задница редкая, те кто рассуждают и находят плюсы в монархии, просто плохо знают свою историю.
Осталась демократия и пожизненная диктатура, к демократии нужно долго готовиться и это очень сложно, тут я с вами опять согласен. Пожизненная диктатура очень простая, и имеет свои плюсы и минусы, к тому же она очень не стабильна, сейчас мы как раз идёт по этому пути, но страны запада так нам никогда не догнать, жить надеждой, что запад сам по себе развалиться, как-то не шибко прельщает. -
ST520 писал :
Когда я вам это же самое говорю, вы меня сумасшедшим называете…
Ну и то, что на идеалы социализма, глубоко наплевали в ещё в 30-х г., то же сложно спорить…
Точно? Или когда начинаете выводы сумасшедшие делать из этого посыла?
В 30-х это было необходимо - и победа в войне тому доказательство.
А вот после 45 - прос..али страну, или разворовали, как угодно. -
Все сбиваетесь на технологию.
А это вторично.
Первично - Цель, Идея. А как ее решать - вопрос второй.
Если цель - мировое господство (как у США), то и демократия будет американская.
Если цель - жить-поживать, добра наживать (Швеция типа) - то своя демократия.
Если цель - процветание народа - то и демократия ливийская получается.
А Россия какую Цель должна себе поставить?
С этого надо начинать. -
В дополнение к теме о Тимошенко:
[внешняя ссылка]
Только что на политклубе в ЭТЦ Кургинян рассказал, ЧТО стоит за этой темой. Так, милый пустячок - осуждая панночку за вредный Украине сговор с "москалями", навесить на РФ ответственность за все экономические беды Украины. Так, чтобы даже в Крыму и Донбассе Россию возненавидели. Основная работа по пресечению этой спецоперации прошла за кулисами, а передача ИП должна была поставить точку в этом антироссийском "мероприятии".
Но, поскольку все это открыто "затейниками" не сообщалось, не сомневаюсь, что найдется немало тех, кто хмыкнет "Откуда взяли эту чушь?".
Они так уже хмыкали по поводу войны между РФ и Украиной, которая должна была стать продолжением вторжении Грузии в Южную Осетию, и которую предотвратили с большим трудом, действуя закрыто в авральном режиме. Кое-что на этот счет было сказано в некрологе на Антона Сурикова, написанном Кургиняном. Антон был как раз одним из тех, кто предотвратил ту войну. -
k9zxc писал :
Первично - Цель, Идея. А как ее решать - вопрос второй.
Если цель - мировое господство (как у США), то и демократия будет американская.
Если цель - жить-поживать, добра наживать (Швеция типа) - то своя демократия.
Если цель - процветание народа - то и демократия ливийская получается.
То что вы тут обсуждаете задается размерами государства. Стремление жить хорошо в стране размером с Америку обязательно приведет к попытке доминирования в мире. Швеция по определению не может доминировать в современном мире. Все страны хотят жить хорошо, а стремление доминировать в мире для Америки не цель, а средство этого достичь.
В Ливии была обычная диктатура, то как она проявлялась в социальном плане не было системным, а было личным пожеланием диктатора, его никто не принуждал так делать. После его смерти к власти мог придти его сын или какой-нибудь генерал, который развернул бы все на 180% если бы захотел. Это как монархия, с толковым монархом она лучше чем демократия, с плохим хуже. С учетом того, что качества нового монарха совершенно случайны, при усреднение по времени монархия проигрывает демократии. -
ST520 писал :
Осталась демократия и пожизненная диктатура, к демократии нужно долго готовиться и это очень сложно, тут я с вами опять согласен. Пожизненная диктатура очень простая, и имеет свои плюсы и минусы, к тому же она очень не стабильна, сейчас мы как раз идёт по этому пути, но страны запада так нам никогда не догнать, жить надеждой, что запад сам по себе развалиться, как-то не шибко прельщает.
по поводу демократии в россии вот хороший фильм тут показывают:
/viewtopic.php?p=2691045#2691045 -
-
Докажите, что Каддафи не был диктатором! T.е не был единоличным правителем государства, обладающим неограниченной властью и стоящим над законом.
Сражаюсь я, сражаюсь.