Добренький православный философ. 

Барабан писал ? :

Я думал, что вам ответить и не могу сообразить.
Сначала написал длинный текст, потом понял, что он в какой-то степени бессмысленен.
На мой взгляд для меня - субъективно - невозможно понимание этого мира, всего сущего - от Вселенной до социума - без отправной точки. Безусловно, такой отправной точкой являюсь я. Но кроме "я" должен быть и некий объективный абсолют. Это Бог.
Короче, у меня не хватает категориального аппарата для описания того, что я чувствую по этому поводу, я не философ.
Что-то вроде диалектики: для понимания мира субъекту нужен "я" и нужен "Бог".
То есть, я уверен, даже если человек атеист, у него есть свой "Бог".
Это может быть очень разный "Бог", но "он" обладает свойством "объективного абсолюта".

Короче, сам не понял, что напсиал.
Учил когда-то философию, но всю терминологию забыл, а теории помню в самых общих чертах. То есть наверняка у кого-нибудь было подобное понимание данных проблем и кто-то уже придумал и описал категории и пр. теоретизирование, так что читайте философию. Наверное, здесь близок субъективизм, ну и гегельянство с его диалектикой.

maksim.yary писал : Они не могут быть не связаны с Сознанием или Подсознанием, если они там возникают

а если они не там возникают?

maksim.yary писал :Попрактикуйте холотропное дыхание - никакой химии, а увидите полжизни человечества.

Я уже от одного названия всю жизнь человечества увидел. =))

maksim.yary писал : Да люди это вообще "музыка с фруктовым вкусом")))

А не пооблысевшие и немного поумневшие обезьяны?

maksim.yary писал : Чему ж тут удивляться. Происходит формирование новых связей. Ведь до приёма у Вас в голове были образы "яблоко", "запах", "мелодия".

Ага. А вот некая неведомая неописуемая необъяснимая хрень, к примеру - это тоже было в моем сознании?

Посмотрел в википедии, что аткое субъективизм не подходит под мою "теорию Бога".

Субъективизм — введенное Декартом понятие, означающее поворот к субъекту, то есть взгляд на сознание как на первично данное, в то время как все другое является формой, содержанием или результатом творчества сознания. Идеализм Беркли является самой крайней формой такого субъективизма. Кантианство может рассматриваться как умеренный субъективизм того же сорта. Многие разновидности неопозитивизма также склоняются отчасти к такому субъективизму.

В собственном смысле слова субъективизм — учение об исключительной субъективности интеллектуальной истины, а также моральных и эстетических ценностей, отрицание абсолютной значимости их (см. Homo-mensura — положение). В крайних случаях такой субъективизм в теории приводит к солипсизму, а в этике — к эгоизму. Субъективистами в теории были, в частности, софисты и киренаики, в этике — гедонисты, а в Новое время — особенно Штирнер.

То есть для всех этих людей "Бог" - это их сознание, их "эго". Это ущербная идея, на мой взгляд, исходящая из неверного посыла - что сознание "первично данное", думаю, что даже собственное сознание невозможно понять без Бога-абсолюта, в конечном итоге для этих людей "Бог" - они сами, какими они себя могут уивдеть а не их "первично данное сознание".
Вообщем, опять не понял, что написал и вижу у себя смысловые ошибки, но и выразить корректно свою мысль не могу.

П.П. Кащенко писал(а) :
а если они не там возникают?

Хорошо. А где тогда?)

П.П. Кащенко писал(а) :
Я уже от одного названия всю жизнь человечества увидел. =))

Чистейшая физиология. От перенасыщения определённых участков мозга кислородом активизируется связь между логическим и интуитивным полушариями (правым и левым). Сообща они могут давать очень интересные результаты. (Обычно у людей явное преобладание одного из них, что, собственно их, людей, во многом ограничивает)

П.П. Кащенко писал(а) :
А не пооблысевшие и немного поумневшие обезьяны?

Каждый именно тот, кем себя считает. И люди для него именно те, кем он их считает. Но в 99,9% случаях это лищь отражения собственных эманаций.

П.П. Кащенко писал(а) :
Ага. А вот некая неведомая неописуемая необъяснимая хрень, к примеру - это тоже было в моем сознании?

Это синтез. Творческий акт подсознания.
Характер образов (пугающий или красивый и прекрасный) зависит от текущего состояния психики в целом.

П.П. Кащенко писал(а) :
То есть для всех этих людей "Бог" - это их сознание, их "эго".

Эго - это как раз то, что отделяет людей от Бога)))
Оно говорит, что мы самые умные, самые правильные.
Что не нужно меняться - ведь мы и так самые самые...
На самом деле он лишь дико ограничивает человека.

Сцена избавления от Эго:
[внешняя ссылка]

maksim.yary писал :

П.П. Кащенко писал(а) ... :
а если они не там возникают?

Хорошо. А где тогда?)

Вы когда-нибудь в детсве ударялись головой, так что "звездочки летают"? Вот эти "звездочки" - откуда берутся? Из сознания? Из подсознания?
То есть, насколько я понимаю, от веществ может исходить и связанное с сознанием и не связанное с сознанием. То есть человек может видеть и некие всплывающие из сознания образы и пр. и просто некие случайные, произвольные, не связаннае с сознанием переживания, ощущения и пр.

maksim.yary писал : Каждый именно тот, кем себя считает. И люди для него именно те, кем он их считает.

Все люди разные. Хотя у многих людей много общего.

maksim.yary писал :(пугающий или красивый и прекрасный)

А если никакой, тИпо "нирвана"?

П.П. Кащенко писал(а) :

maksim.yary писал ... : Таки Вы православный?

Я христианин, но не отношу себя к какой-либо церкви.

марран. выкрест. предатель
плохиш, в палестину больше не пустят

ржу