Что хорошего сделал Путин для России?
Создана: 01 Июня 2011 Срд 18:36:05.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 100, просмотров: 16893
-
Мне регулярно задают один и тот же вопрос. Что хорошего сделал для России Путин за последние 10 лет?
Каждый раз, увидев этот вопрос, я удивляюсь, какая у людей короткая память. Они уже успели основательно подзабыть девяностые года.
Помните кризис 98-го, когда доллар меньше чем за месяц подскочил с шести до двадцати рублей? Помните лица людей, у которых на тот момент были большие долги в долларах?
Чисто для сравнения, с января 2000-го по сегодняшнее число курс доллара изменился на один рубль, с 28 до 29 рублей. Если бы в девяностые года кто-нибудь пообещал бы, что курс рубля будет стоять практически на месте в течении десяти лет - ему бы тупо не поверили.
Помните бандитов, которые своих шестисотых мчались по встречке во весь опор, распугивая рядовых автомобилистов? Хотел бы я посмотреть, как мои любимые ведёрочники попробовали бы перегородить тогда им дорогу. Это сейчас можно смело снимать бандитов с мигалками на камеру - тогда же за подобную операторскую работу водитель с гражданской позицией рисковал получить как минимум серьёзных тумаков, а как максимум - пулю в голову.
Помните настроение, которое было у нас во второй половине девяностых? Когда каждый первый думал, что завтра будет хуже, чем вчера? Когда слова Путина об удвоении ВВП казались несмешной шуткой из советских времён - чем-то вроде обещания перегнать Америку и вымыть сапоги в Индийском океане?
Помните магазины девяностых? Уже не советские, но ещё и не западные - грязные, тесные, с назойливой охраной и убогим ассортиментом? Помните «челноков», которые жили за счёт неразвитости нашей торговли? Помните полное отсутствие потребительских кредитов, кредитных карт, сетевых гипермаркетов и прочей потреблятельской инфраструктуры?
Помните среднюю зарплату в 100 долларов, которая делала реальной роскошью такие обычные сейчас вещи как новые иномарки или отдых за рубежом?
И, кстати, помните полнейшее отсутствие на территории России заводов по выпуску иномарок на фоне супердешёвой рабочей силы?
Помните «бизнес-по-русски», который процветал в девяностых? Перевалочные товарные базы в грязных подвалах, вездесущие весёлые братки в спортивных костюмах, полностью чёрные зарплаты, выдаваемые исключительно долларами, обязательная охрана даже у мелких предпринимателей, трущиеся вокруг обменников «менялы»...
Помните чёрную зависть к европейцам/американцам, у которых мощный компьютер помещался в одну зарплату, а Интернет был в десять раз быстрее и в десять раз дешевле, чем у нас?
Лично я помню всё это отлично. Поэтому когда меня на полном серьёзе спрашивают, «что же изменилось в России к лучшему за последние 10 лет», мне становится смешно. Многое изменилось, коллеги. Очень многое.
Современная Россия - это нормальная, европейская страна, вполне пригодная для жизни. Конечно, Современная Россия всё ещё имеет кучу проблем - как собственных, так и унаследованных от СССР, но... это уже не та нищая Россия, в которой средняя пенсия составляла 20 долларов, в которой хозяйничали то Мавроди, то МВФ, и в которой чиновники высшего ранга плакали от бессилия и унижения на дипломатических приёмах.
Как, достаточно для ответа на вопрос «что хорошего для России сделал Путин»?
Я заранее знаю, что мне сейчас напишут «несогласные». Дескать, Путин тут не при делах, а это всё высокие цены на нефть, советское наследство и гуманитарная помощь Цивилизованного Запада.
На эту тему есть один старый анекдот. «Каждая мать уверена, что красоту, ум и трудолюбие дети унаследовали от неё, а неряшливость, хамство и капризность - от отца».
Я даже не буду пытаться доказывать, что в прошедших в России положительных изменениях виноват именно Путин. Я лучше задам пару встречных вопросов.
А что хорошего для России сделал Джордж Буш Младший? Что хорошего для России сделала Ангела Меркель? Что хорошего для России сделал Ху Цзиньтао?
Да, я понимаю, что никто из вышеперечисленных политиков не влияет напрямую на ситуацию в России... но ведь и Путин, извините, не наместник Б-га на грешной земле. Сейчас он - всего лишь премьер, а до этого был всего лишь президентом. Поэтому вешать на Путина ответственность за, допустим, нищую жизнь тяжело пьющего Василия Пупкина - не вполне справедливо.
Договориться с семьёй Кадыровых о сумме «субсидий» и остановить тем самым войну в Чечне? Да, президент мог это сделать и это было сделано. Вдохнуть в россиян желание жить дальше и наслаждаться жизнью? Извините, это работа для СМИ - работа, которую безответственные жопоголики-редакторы провалили полностью.
Перестать «кошмарить» бизнес? Кое-какие шаги наш тандем в этом направлении сделал. Однако какой же смысл им двигаться дальше, если, например, прямое уничтожение ларьков в Москве и Петербурге электорат встречает не гневными демонстрациями, а злорадным ликованием? Если таким же ликованием электорат встречает высылку Чичваркина и второй срок Ходорковского?
Прекратить беспредел мигалочников? Извините, это работа для гражданского общества. Гражданское общество должно создать вокруг мигалочников атмосферу нетерпимости - чтобы даже наш тандем понял, что перекрывающие города кортежи напрямую снижают его рейтинг.
И гражданское общество в лице ведёрочников постепенно эту работу делает... благодаря нашему Интернету, который, спасибо Кремлю, до сих пор неподцензурен. Несмотря на постоянные попытки Касперского, Малофеева и прочих заинтересованных лиц эту цензуру пролоббировать.
Я сейчас попытался представить себя на российском троне и прикинуть - что бы я сделал, находись я в шкуре Путина последние 10 лет. Для чистоты эксперимента я даже предположил, что у меня нет никаких обязательств ни перед кем, кроме своих избирателей.
И знаете что мне пришло в голову?
Что мои реформы, о которых я писал вот в этом посте (ссылка), встретили бы ожесточённое сопротивление россиян. К сожалению, восемнадцати лет капитализма категорически мало, чтобы советский народ перестал мечтать о суровом хозяине с плёткой в одной руке и миской макарон по-флотски - в другой.
Можно ругать Путина за то, что наша страна до сих пор напоминает огромный собес, в котором целая армия чиновников жиреет в своих норах, оформляя трёхкопеечные пособия. Но что будет с рейтингом политика, который выпустит завтра указ разогнать эту армию дармоедов под корень и начать платить пособия только тем, кому они реально нужны?
Мы с вами могли наблюдать этот эксперимент дважды - во время монетизации льгот и во время отмены стипендий. Оба раза хорошие, годные, выгодные и для страны в целом и для каждого гражданина в отдельности реформы встречали ожесточённое сопротивление.
Сделаю, пожалуй, даже более смелое заявление. Коррупция в нашей стране существует вовсе не из-за номенклатурных лощёных рож, заседающих на всех уровнях вертикали власти. Пирамида коррупции - это всего лишь следствие. Всего лишь следствие махрового советского невежества, которое заставляет электорат всеми фибрами души ненавидеть политиков, предлагающих реформы, способные коррупцию снизить.
Подведу итог.
Вопреки мнению наших псевдодемократических и псевдолиберальых СМИ, Путин - вовсе не духовный наследник Сталина. Наоборот. Путин - более чем демократический политик. Который вынужден регулярно надевать китель Сталина, чтобы наш народ-богоносец видел в нём привычную для себя власть.
Как произнёс в своё время один известный исторический персонаж - «у меня нет для тебя других евреев».
П.С. мопэд не мой [внешняя ссылка] -
-
Штурманн писал :
сделали для населения более доступными потребкредиты и лохотеку
А в чем грабеж для населения?
Это грабеж для бюджета
Доступные потребкредиты и ипотека это увеличение покупательной способности населения и как следствие покупательной активности. Которая в свою очереди стимулирует производство, строительство. Что в свою очередь ведет к резкому пополнению бюджета.
Наличие потребкредитов и ипотеки у населения, в свою очередь, заставляет его оторвать задницу от дивана и более активно заниматься зарабатыванием денег, а не стучать по клаве на форумах.
Так что неправда ваша. По моему это элементарно. -
privat docent писал(а) :
Доступные потребкредиты и ипотека это увеличение покупательной способности населения и как следствие покупательной активности. Которая в свою очереди стимулирует производство, строительство. Что в свою очередь ведет к резкому пополнению бюджета.
Да-да, это так в учебниках написано
А какое производство стимулируется?
Немцкое и китайское, достаточно зайти в любое Эльдорадо, ну и где там российское производство?
Покупательная активность растет, но растет она именно на дешевых кредитах и укрепившeмся рубле. В продовольственном секторе за 1 квартал роста нет.
И вообще гениальное решение засадить в долги домохозяйства на пороге кризиса.
А в будущем увеличить социальные статьи бюджета, из-за резкого падения уровня жызни -
Доступные потребкредиты и ипотека это увеличение покупательной способности населения и как следствие покупательной активности. Которая в свою очереди стимулирует производство, строительство. Что в свою очередь ведет к резкому пополнению бюджета.
Наличие потребкредитов и ипотеки у населения, в свою очередь, заставляет его оторвать задницу от дивана и более активно заниматься зарабатыванием денег, а не стучать по клаве на форумах.
Так что неправда ваша. По моему это элементарно. [/quote]
В Омске просроченная задолженность населения по кредитам (только просроченная!) – больше 3 млрд. рублей, а общая сумма долгов – больше 30. Прикиньте на миллион населения, т.е на 300 тысяч семей. Это – страшные цифры. Кредиты эти не стимулируют производство, поскольку на них покупается то, что в России не производится. Они только граждан России рабами купленных ими вещей . Делает то, что нужно власти – разобщают людей , загоняя их в мещанские (в худшем смысле этого слова) норки. Чтоб не рыпались – закредитованный гражданин послушен, делает то., что ему говорят (неважно, в бюджетной сфере работает или нет - у нас и весь бизнес - под той же властью) – ему нельзя терять рабочее место, поскольку если уволят его, он станет несостоятельным должником. Так что правительств знает, что делает , а население знает свое место – все расфасованы, каждый на своей полочке. И не дай Бог выпасть из этой ниши – попадешь в долговую яму. И голосовать они будут так, как им скажут -
-
bordo60 писал : С той же целью вводятся, кстати, и платное образование, медицина и пр. - загнать людей в ниши, чтоб не высовывались, а кто не попадает в них - пусть вымирает. Никаких перспектив у такого "общества" нет.
И голосовать они будут так, как им скажут
В ваших рассуждениях нет логики. Во-первых ипотека это потребительский кредит на строительство жилья, которое строят не китайцы или турки в Индонезии, а российские компании в России, хотя там и масса гастарбайтеров. И потом если население загоняют в непомерные условия потребкредитования, то это головная боль и власти в том числе. Мало ли мы видели митингов обманутых дольщиков? По вашей логике чем больше обманутых дольщиков, тем лучше будут голосовать за действующую власть. Смею усомнится в вашей логике. скорее наоборот, чем больше будет недовольных, тем больше будет процент, так называемого протестного голосования. По моему это очевидно. -
Мало ли мы видели митингов обманутых дольщиков? По вашей логике чем больше обманутых дольщиков, тем лучше будут голосовать за действующую власть. Смею усомнится в вашей логике. скорее наоборот, чем больше будет недовольных, тем больше будет процент, так называемого протестного голосования. По моему это очевидно. [/quote]
Обманутые дольщики – это люди, которых обманули строительные компании или государство, не суть важно (как правило действовали они сообща – в Омске, например, по губернаторскому каналу власть пиарилась каждый день на фоне размахов жилищного строительства). У кредитополучателей ситуация прямо противоположная – они взяли кредит и они – должники: должны положить жизнь на то, чтобы рассчитаться за какой-нибудь кусок импортного железа. А чтобы рассчитаться – делать то, что им велено. -
bordo60 писал :
Они только граждан России рабами купленных ими вещей . . Чтоб не рыпались – закредитованный гражданин послушен, делает то., что ему говорят (неважно, в бюджетной сфере работает или нет - у нас и весь бизнес - под той же властью) – ему нельзя терять рабочее место, поскольку если уволят его, он станет несостоятельным должником. . И не дай Бог выпасть из этой ниши – попадешь в долговую яму. И голосовать они будут так, как им скажут
почему только россии? весь мир так устроен, в том числе и в вашей палестине устраиваешься на работу, берешь в кредит квартиру, машину и пашешь как бобик всю жизнь пополам с женой без права на перерыв и болезни всякие. это вам не советский союз, где квартиры бесплатно давали. кончилось народное счастье. теперь и вы бобики. ваша задача пахать, пахать и пахать. а не учиться, как завещал великий ленин -
bordo60 писал : У кредитополучателей ситуация прямо противоположная – они взяли кредит и они – должники: должны положить жизнь на то, чтобы рассчитаться за какой-нибудь кусок импортного железа. А чтобы рассчитаться – делать то, что им велено.
Кредит дал банк. Велят голосовать например четыре партии, одна из которых правящая. Собственник банка беспартийный. Кто велит голосовать и главное за кого.
Тот же Ходорковский в свое время купил до 100 мест в списках различных политических партий и его люди прошли бы в парламент при любом раскладе. Так объясните как нужно проголосовать простому избирателю так что бы рассчитаться с банком. Я действительно хочу понять вашу мысль. -
почему только россии? весь мир так устроен, в том числе и в вашей палестине устраиваешься на работу, берешь в кредит квартиру, машину и пашешь как бобик всю жизнь пополам с женой без права на перерыв и болезни всякие. это вам не советский союз, где квартиры бесплатно давали. кончилось народное счастье. теперь и вы бобики. ваша задача пахать, пахать и пахать. а не учиться, как завещал великий ленин [/quote]
Разница небольшая. Как говорил бендер "на каждого совеского человека давит атмосферный столб". Вот там этого столба, поскольку есть свободные выборы, незавосимые СМИ, суды и т.п. Кредиты там давят, как и здесь, но власть на людей такого давления не оказывает. -
bordo60 писал : Кредиты там давят, как и здесь, но власть на людей такого давления не оказывает.
Прошу прощения за настойчивость. Как может давить власть на меня на выборах, если у меня кредит. А точнее почему она может давить на меня сильнее если у меня есть кредит, по сравнению с тем случаем когда его нет. -
Прошу прощения за настойчивость. Как может давить власть на меня на выборах, если у меня кредит. А точнее почему она может давить на меня сильнее если у меня есть кредит, по сравнению с тем случаем когда его нет. [/quote]
Мысль очень простая – человек взявший кредит становится больше зависим от своего начальника, поскольку опасается потерять работы. У нас все начальники зависимы от чиновников (не только в бюджетных учреждениях, но и в других – весь бизнес тоже притянут под власть). Поэтому кредитополучатель автоматически становится еще больше зависим от власти. Если он будет выражать недовольства ею, его с работы уволят легко. Примерам несть числа – так, Омске, скажем, были уволены дочери организатора голодовки Ирины Дроздовой.
На выборы у нас бюджетники ходят строим, но установки даются не только им – практически всем. Так, в Омске союз предпринимателей устраивал по заданию партии лотерею. На селе разговор еще – не наберет у вас эта партия нужного количества голосов – не получите того и сего. В одном из районов на думских выборах было сказано – не получит у вас ЕдРо 80 % - школу закроем. Но главное для них явка – проценты какие надо они себе сами сделают. -
bordo60 писал :
В Омске просроченная задолженность населения по кредитам (только просроченная!) – больше 3 млрд. рублей, а общая сумма долгов – больше 30. Прикиньте на миллион населения, т.е на 300 тысяч семей. Это – страшные цифры.
Мама мия! Если эти цифры правда, то нам писец.
Излюбленная тема про "гибель" Америки от бумаги(денег) становится не актуальной - ещё пару стран с такими идиотами населением и Америка спасена.
Пересчитываю для тех, кто не понял: на каждого жителя только просроченной задолженности 3 млн., а общая суммма долга на каждого жителя 30 млн. рублей или 100 млн. рублей на одну семью!
Вопрос ведь не в том, что я никому не должен и на том стою. Вопрос в том, что какие-то идиоты взяли денег в долг, считая что они заработают... Где? На внешнем рынке? Почему-то думаю, что на нас с вами. А я не потяну 100 млн. рублей. -
bordo60 писал :
Разница небольшая. Как говорил бендер "на каждого совеского человека давит атмосферный столб". Вот там этого столба, поскольку есть свободные выборы, незавосимые СМИ, суды и т.п. Кредиты там давят, как и здесь, но власть на людей такого давления не оказывает.
это раньше при ссср была справедливость и свобода, а сейчас везде одинаково. раз в несколько лет поставят кабинки и бумажки туда бросать, типа от тебя чего-то зависит. умора -
Официально. По данным ЦБ РФ на 1 марта 2011 года, объем выданных населению Омской области кредитов достиг 39,28 млрд рублей. Общая просроченная задолженность по потребительским кредитам перешагнула рубеж в 3,67 млрд. рублей.
Вы немного неправильно посчитали. на каждого жителя приходится 3 с лишним тысячи, на семью - 10 тыс.
Господа, что тут непонятного? Кредиты эти разделяют людей, подменяют им смысл жизни, делают из них хомячков, загнанных в норки и т.п. Со странами Запада сравнивать не надо - там людиживут по совсем другим правилам