Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
Верите ли вы в существование Мирового правительства?
Да
73%
 73%  [ 136 ]
Нет
26%
 26%  [ 50 ]
Всего проголосовало : 186
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Политика Существует ли Мировое правительство? 

Создана: 22 Октября 2009 Чтв 13:38:20.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 736, просмотров: 121721

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 20,
, 22 ... 48, 49, 50  Вперёд
  1. 22 Октября 2009 Чтв 13:38:20
    Собственно хочу провести опрос. А верите ли вы вообще в мировое правительство?
    Вопрос навеян Циклом статей про кризис и причины его возникновения

    P.S. Если кто-то скажет, что вопрос - бред, то он будет объявлен персоной нон-грата в разделе. Если действительно кажется бредом, то аргументируйте.


    [внешняя ссылка] - хороший сайт. Много материала для прочтения есть.

    [внешняя ссылка] - тоже будет не лишним прочитать.

    [внешняя ссылка] - курс видеолекций о тайнах управления человечеством.

    [внешняя ссылка] - Статья не про кризис, а про "голодомор".

    [внешняя ссылка] - Достаточно общая теория управления

    [внешняя ссылка] - полная информационная база по концепции Общественной Безопасности.

    Схема управления c перечислением фамилий глобальной мафии, их фирм и других организаций.

    Энергорубль. Противовес доллару. - Из цикла "Как жить следует".

    Страничка человека, который представляет свои мысли по текущему состоянию дел в мире. Достаточно интересно.

    О Ротшильдах

    Четыре проекта глобализации



    Сайт "Войны и Мира"

    Подборка сайтов Партии КПЕ

    Омское отделение КПЕ

    Хозяева денег. Часть1
    Хозяева денег. Часть2 - этот фильм выпущен ещё в 1996 году в США. Настоятельно рекомендую к просмотру. Очень многое из происходящего сейчас автор объясняет для простых американцев, но это всё подходит и для России.

    Пароль на скачивание: [внешняя ссылка]

    Есть ссылки на лекции по КОБ на youtube. Весь 30-часовой курс. Для тех кому качать лень.
  2. 03 Ноября 2009 Втр 19:18:43
    indifound писал :
    Почему не судят всяких Оппенгеймеров? Потому что у них все хорошо повязано. Кто начинает копать в ту сторону, может легко потерять здоровье, например. Посадили Мэйдоффа, ну и хуле? Понятно, что это подставной козлик, который должен сидеть. Настоящие теневые акулы продолжают бороздить глубокие, мутные воды. Мэйдофа просто скормили публике.

    Знаете почему не поймали неуловимого Джо?
  3. 03 Ноября 2009 Втр 19:21:04
    Volconsky писал(а) : НУ КАКИЕ ЧИНУШИ ИНИЦИАТИВНЫЕ ЛИДИ? ЧТО ОНИ АККУМУЛИРУЮТ? ВЫ С ДУБА РУХНУЛИ. ПРОЕДАТЬ СЫРЬЕВЫЕ РУСУРСЫ - НЕ ЕСТЬ АККУМУЛИРОВАТЬ!

    Они их не проедают, а продают на запад - своим хозяевам.
    Но скоро ЦУП нанесёт удар по этой пятой колонне.
  4. 03 Ноября 2009 Втр 19:31:06
    bouchon писал(а) :Ему завязывают глаза и отводят через окно в Россию, а он думает что над ним шутят. И какое у него оказывается выражение лица когда ему снимают повязку и он видит памятник ленину, а ему говорят, ну все, пока Смайлик :-)


    А вы знаете, почему такой трюк почти всегда будет иметь успех?
    Не потому, что все так плохо там, куда возвращаешься.
    А потому, что для многих людей глобальная смена обстановки (особенно если они считают, что ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС им плохо) - это как определенная точка невозврата.
    Та же психологическая ситуация, когда семья распадается, например.
    Если доведено до точки, после которой нет возврата - происходит расставание. Все, что было между двумя людьми - перемещается в прошлое. Через какое то время, пять лет например, обоим начинает казаться, что все таки было много хорошего, что можно было бы начать все заново. Но встретившись случайно, они понимают, что стали другими людьми, что нельзя войти в одну и ту же реку дважды. А потом вспоминают, что было плохого - и тут иллюзия возможного счастья окончательно рассеивается.

    Так же и со страной. Если человеку было здесь плохо, он уехал, там у него, допустим нормально все, но мучает ностальгия. Однако вернуться ему помешает мысль о том, что придется вернуться к тому, от чего ушел.
    Но это не вопрос качества страны, объективно и полноценно оценить качественные изменения человек не в состоянии. Это вопрос чисто психологический.

    А если учитывать, что многим нашим гражданам активно промывается мозг пропагандой американского благополучия, понятно, что они начинают необъективно считать ситуацию в стране чрезмерно плохой.
    И с таким убеждением уматывают отсюда. Это вопрос не страны, а промывки мозгов.
  5. 03 Ноября 2009 Втр 19:31:18
    bouchon писал(а) :
    Мы не отстаем, у нас даже Зюганов со свечкой по церквям стоит

    Однако ж я не наблюдаю массовых семейных воскресных походов по церквям в Нашей Раше.
    Народ на это не ведётся.
  6. 03 Ноября 2009 Втр 19:34:37
    bouchon писал(а) :
    Знаете почему не поймали неуловимого Джо?

    не стоит приплетать сюда народный американский фольклор.
  7. 03 Ноября 2009 Втр 19:37:52
    bouchon писал(а) :
    Знаете почему не поймали неуловимого Джо?


    А вы знаете, почему убили JFK?
  8. 03 Ноября 2009 Втр 19:41:56
    indifound писал :
    bouchon писал(а) ... :
    Знаете почему не поймали неуловимого Джо?


    А вы знаете, почему убили JFK?

    Поставил под угрозу бизнес ЦУПа своими ядерными закидонами.
    Потому и хлопнули, а Хруща на пенсию сплавили.
    Хрущёв по-моему вообще единственный генсек, которого сняли, все остальные героически померли на посту. Горбача не считать.
  9. 03 Ноября 2009 Втр 20:13:47
    indifound писал :
    А вы знаете, почему убили JFK?


    Я точно не знаю, но скорее согласен с мнением Зорина которое осуждается здесь [внешняя ссылка]
  10. 03 Ноября 2009 Втр 20:19:20
    indifound писал :
    Не потому, что все так плохо там, куда возвращаешься.
    А потому, что для многих людей глобальная смена обстановки (особенно если они считают, что ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС им плохо) - это как определенная точка невозврата.

    Поверте, если вас сейчас отправитъ в Нигерию на ПМЖ, распродать вашу недвижимость в России и заставить отказатся от Российского гражданства, вы все равно приползете назад оченъ быстро. На западе тоже не все устраиваются, так же как те кто уезжают в москву.
  11. 03 Ноября 2009 Втр 21:12:49
    AlexAdmin писал : ... то единую Корею, оказавшуюся под влиянием СССР, ждала бы судьба всех стран советского лагеря. Как Болгарию, Венгрию, Чехословакию, ГДР и многие другие.

    Отнюдь. Там свой хозяин и свои порядки.

    AlexAdmin писал :
    Эти страны и во времена соцлагеря далеко не бедствовали, и сейчас вполне нормально живут.

    В докоммунистической Чехословакии уровень жизни и экономики был один из самых высоких в Европе... сейчас еле-еле к показателям Греции докарабкиваются после такого коммунистического счастья.

    AlexAdmin писал :
    ... где силами ЦРУ был установлен режим "Красных Кхмеров".

    Из "правды" 1979 г. выпуска? Гы-гы-гы
  12. 03 Ноября 2009 Втр 21:15:23
    singleom писал : Порадовало правда, что у нас дети не ходят в школу с оружием, не обкалываются практически на пороге школы, и что не проводятся спец операции по изъятию наркотиков в школах.

    А еще там негров линчуют, да? Гы-гы-гы

    Все эти "наши", поливающие грязью США, Канаду с Австралией зачастую там ни разу не были. Поначитались путиноидных передовиц.

    Даже писать не хочется, сравнивать состояние российского и американского образования. Это просто глупо.
  13. 03 Ноября 2009 Втр 21:17:14
    Константин писал(а) :
    Volconsky писал(а) ... : Большинство американцев вообще посещают церкви.

    Ну и дурачьё. Церковь - это институт управления человечеством.

    Если бы большинство россиян посещали церковь... может не так страшно и грязно было бы на российских улицах.
  14. 03 Ноября 2009 Втр 21:20:31
    indifound писал :
    Вот этот факт косвенно вполне может служить доказательством существования мирового правительства.


    Шиза, таки, косит наши ряды.
    "Другая причина появления теории заговоров - некие глубинные социальные и психологические потребностях человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами Стереотипизации, проекции и феноменом эскапизма. Однако в этом случае приверженность теории заговоров может способствовать формированию упрощенной картины мира.

    Механизм проекции означает, что сторонник теории заговора, как правило, переносит на предполагаемых участников заговора некоторые свои позитивные и негативные личностные свойства. При этом они обретают преувеличенный характер. С одной стороны, заговорщики демонизируются, им приписывают как злые намерения, так и личную аморальность. Это позволяет снять любые моральные ограничения в действиях по отношению к предполагаемым заговорщикам, избежать морального осуждения или уголовной ответственности. Ведь тот, кто уничтожает таких чудовищ, должен быть признан героем, а не преступником. С другой стороны, заговорщиков наделяют особыми способностями (умом, хитростью, целеустремленностью, и т.д.)

    Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определенную теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора. В «Маятнике Фуко» У. Эко сформулировал это так:

    «Если допустить возможность того, что во Вселенной существует хотя бы одна отправная точка, которая не является знаком чего-то иного, мы сразу же выходим за рамки герметического мышления.»"

    [внешняя ссылка]
  15. 03 Ноября 2009 Втр 21:26:37
    Константин писал(а) :
    Volconsky писал(а) ... : НУ КАКИЕ ЧИНУШИ ИНИЦИАТИВНЫЕ ЛИДИ? ЧТО ОНИ АККУМУЛИРУЮТ? ВЫ С ДУБА РУХНУЛИ. ПРОЕДАТЬ СЫРЬЕВЫЕ РУСУРСЫ - НЕ ЕСТЬ АККУМУЛИРОВАТЬ!

    Они их не проедают, а продают на запад - своим хозяевам.
    Но скоро ЦУП нанесёт удар по этой пятой колонне.

    ВСЁ, МЛЯ. НАДОЕЛО. ВОТ ВАМ ВТОРОЙ ПО ВАЖНОСТИ СИМВОЛ СВОБОДЫ. ВЫУЧИТЬ И ПЕТЬ С ВЫРАЖЕНИЕМ КАЖДОЕ УТРО, СТОЯ ПЕРЕД ПЕРВЫМ СИМВОЛОМ. РУКА - НА СЕРДЦЕ!

    O! say can you see by the dawn's early light
    What so proudly we hailed at the twilight's last gleaming.
    Whose broad stripes and bright stars through the perilous fight,
    O'er the ramparts we watched were so gallantly streaming.
    And the rockets' red glare, the bombs bursting in air,
    Gave proof through the night that our flag was still there.
    Oh, say does that star-spangled banner yet wave
    O'er the land of the free and the home of the brave?

    On the shore, dimly seen through the mists of the deep,
    Where the foe's haughty host in dread silence reposes,
    What is that which the breeze, o'er the towering steep,
    As it fitfully blows, half conceals, half discloses?
    Now it catches the gleam of the morning's first beam,
    In full glory reflected now shines in the stream:
    'Tis the star-spangled banner! Oh long may it wave
    O'er the land of the free and the home of the brave!

    And where is that band who so vauntingly swore
    That the havoc of war and the battle's confusion,
    A home and a country should leave us no more!
    Their blood has washed out their foul footsteps' pollution.
    No refuge could save the hireling and slave
    From the terror of flight, or the gloom of the grave:
    And the star-spangled banner in triumph doth wave
    O'er the land of the free and the home of the brave!

    Oh! thus be it ever, when freemen shall stand
    Between their loved home and the war's desolation!
    Blest with victory and peace, may the heav'n rescued land
    Praise the Power that hath made and preserved us a nation.
    Then conquer we must, when our cause it is just,
    And this be our motto: 'In God is our trust.'
    And the star-spangled banner in triumph shall wave
    O'er the land of the free and the home of the brave!
    [внешняя ссылка]

    ВЫРАЖЕНИЕ ЛИЦА ДОЛЖНО БЫТЬ ВОТ ТАКИМ:

  16. 03 Ноября 2009 Втр 21:44:18
    bouchon писал(а) :
    indifound писал ... :
    А вы знаете, почему убили JFK?


    Я точно не знаю, но скорее согласен с мнением Зорина которое осуждается здесь [внешняя ссылка]

    Комитет 300 имеет в своем распоряжении огромный бюрократический аппарат, включающий в себя сотни мозговых центров и официальных учреждений, которые руководят широчайшим спектром лиц и организаций от частного бизнеса до правительственных лидеров. Я упомяну лишь некоторые из них, начиная с Германского Фонда Маршалла. В число его членов (они являются также членами НАТО и “Римского клуба”) входят такие персоны как Дэвид Рокфеллер (David Rockefeller) из Chase Manhattan Bank, Габриель Хейг (Gabriel Hague) из престижной Hanover Trust and Finance Corporation, Милтон Кац (Milton Katz) из “Фонда Форда” (Ford Foundation), Вилли Брандт, лидер Социалистического Интернационала, агент КГБ и член Комитета 300, Ирвинг Блустоун (Irving Bluestone), председатель исполнительного совета профсоюза “Объединенные рабочие автомобильной промышленности” (United Auto Workers), Рассел Трейн (Russel Train), президент американского отделения “Всемирного фонда дикой природы” (World Wildlife Fund), действующего под патронажем принца Филиппа и “Римского клуба”, Элизабет Миджли (Elizabeth Midgely), продюсер программ CBS, Б. Р. Гиффорд (B. R. Gifford), директор фонда Russel Sage Foundation, Гвидо Голдман из “Аспенского института”, покойный Аверелл Гарриман (Averill Harriman), экстраординарный [ 3 ] член Комитета 300, Томас Л. Хьюз (Thomas L. Hughes) из Фонда Карнеги, Деннис Мидоуз и Джей Форрестор из “мировой динамики” Массачусетского технологического института.

    Я в общем заранее знал, что ваше мнение совпадает с официальным.
    Только заметим, что озвучено оно было на канале CBS.

    Volconsky писал(а) :
    Шиза, таки, косит наши ряды.

    Оно заметно.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 20,
, 22 ... 48, 49, 50  Вперёд