Экономика и бизнес
Невозврат кредитов:преступление или нет. Опрос.
Создана: 17 Июня 2009 Срд 17:28:31.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 150, просмотров: 20406
-
17 Июня 2009 Срд 17:28:31В последнее время тема невозврата банковских кредитов стала активно обсуждаться в связи с ростом просроченной задолженности. Национальное агентство финансовых исследований (НАФИ) представляет результаты исследования отношения россиян к данной проблеме.
Подавляющее большинство наших сограждан (84%) уверено в том, что банковский кредит необходимо возвращать в любом случае, вне зависимости от каких- либо внешних факторов. Лишь 12% респондентов скорее не согласны с этим утверждением, а 3% - полностью не согласны. Примечательно, что россияне, относящиеся к различным социально-демографическим группам, демонстрируют схожие мнения.
70% респондентов считают невозврат банковского кредита преступлением. Вместе с тем каждый пятый россиянин (20%) согласен с тем, что взять кредит в банке и не вернуть его НЕ является преступлением. Следует обратить внимание, что за год доля опрошенных, согласных с подобной точкой зрения, выросла на 5 п.п..Иными словами, в условиях кризиса люди стали больше одобрять недобросовестное поведение по отношению к банкам.. Показательно, что доля лиц, кто полностью согласен с тем, что не вернуть взятый в банке кредит является преступлением, за год уменьшилась в 1,5 раза (с 47% до 30%).
Как показали результаты исследования, по данному вопросу мнения россиян различных возрастов, с разным уровнем образования или материальным положением, практически не отличаются. Обращает на себя внимание тот факт, что невозврат кредита в банк не считают преступлением как те, кто пользуется финансовыми услугами, так и те, кто ими не пользуется.
Более половины россиян склоняются к мнению, что если человек не может вернуть банковский кредит, поскольку из-за кризиса его уволили с работы или у него снизились доходы, то банки не должны требовать возврата долга, в том числе и через суд. Сторонников этой точки зрения среди опрошенных оказалось 55%, а противников - 45%.
Опрос проводился в мае 2008 г., а также 30-31 мая 2009 года по всероссийской выборке. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4.
Источник: Национальное Агентство Финансовых Исследований
Уважаемые форумчане, а как вы относитесь к проблеме невозврата кредитов? -
19 Июня 2009 Птн 16:17:24
Уважаемый, если вас так давит жаба возвращать кредит, то я, так и быть, не против.
З.Ы. Если бы юристы всех времен и народов были столь же уперты в соблюдении устаревших традиций, как вы, то у нас до сих пор подозреваемых в преступлении "испытывали" бы кипятком и каленым железом. -
19 Июня 2009 Птн 16:20:50СанькаО писала
:Уважаемый, если вас так давит жаба возвращать кредит, то я, так и быть, не против.
Я уже давно написал, что я за то чтобы возвращать кредиты. Я за эффективную экономику и работающую банковскую систему и т.д. и т.п.
СанькаО писала :Если бы юристы всех времен и народов были столь же уперты в соблюдении устаревших традиций, как вы, то у нас до сих пор подозреваемых в преступлении "испытывали" бы кипятком и каленым железом.
Это не устаревшая традиция, это принцип, который соблюдается со времен римского права. Учите мат часть. -
19 Июня 2009 Птн 16:24:33Topmanager писал : Вообще-то, не знал. но и покупал в последний раз в "Эльдорадо" три года назад.
А нормальные магазины - это какие?
Все ведь логично - нормальные магазины - те, у которых нету рассрочки за товар, а есть обычные потребительские кредиты через банки, а не потребительские общества. -
19 Июня 2009 Птн 16:38:29Якубовский писал(а) : [Я уже давно написал, что я за то чтобы возвращать кредиты. Я за эффективную экономику и работающую банковскую систему и т.д. и т.п.
И я за то же самое.
Но я не уверена, что экономика будет эффективной, если куча идиотов наберет кредитов и не вернет деньги. Ладно, будем посмотреть, как дальше будет выкручиваться "работающая" банковская система с выбиванием долгов. -
19 Июня 2009 Птн 16:46:41Я сам не брал кредиты в банках, но искренне хочу, чтобы потребительские кредиты никто не возвращал.
Пусть банки чё хотят, то и делают, до обычных людей им всё равно дела нет и не было. -
19 Июня 2009 Птн 16:47:27СанькаО писала :Но я не уверена, что экономика будет эффективной, если куча идиотов наберет кредитов и не вернет деньги.
В первую очередь банковская система обслуживает реальный сектор, если банк раздает кредиты куче идиотов (при этом в отличие от идиота осознавая, что он делает), а после кричит, что в отношении него совершается преступление, то всем было бы лучше - если бы такого банка не стало.
Если сейчас пройдет естественный процесс сокращения числа банков, укрупнения и т.д., то это как раз и повысит эффективность экономики, потому что банк это не игорный дом. Обо всем этом я уже писал. -
19 Июня 2009 Птн 16:49:24Якубовский писал(а) : Если банк раздает кредиты куче идиотов (при этом в отличие от идиота осознавая, что он делает), а после кричит, что в отношении него совершается преступление, то всем было бы лучше - если бы такого банка не стало.
Ну, это да. Хотя если б идиот научился думать - тоже неплохо было бы. -
19 Июня 2009 Птн 16:51:02Yehat писал
:Пусть банки чё хотят, то и делают, до обычных людей банкам всё равно дела нет и не было.
Банковская система это куча хомячков, занятая вытягиванием денег из лоха. Вместо того, чтобы снабжать ресурсами наиболее доходные и эффективные отрасли экономики, которых в нашей стране не так и много, в сравнение с паразитирующими на них банками. -
19 Июня 2009 Птн 17:08:20я кредиты брала и вероятно, брать буду, расплачиваюсь всегда чётко и в срок, а посему я в тех \%-х , кто за добросовестный возврат кредита (почему я должна подводить банк, который меня выручил), но был один случай несколько лет назад, когда я сняла с кредитной карты сумму, ну так случилось, что только потом прочитала в сопр. письме к карте инфу о \% за снятие нала и тут же вернула снятые деньги, после этого полгода меня терроризировал банк за эти самые нуплач. \%-ты, однако, тут мне пригодилась профессия и банк от меня отстал, а суть в малом: не было договора об условиях использ. кред. карты, да ещё я припугнула ходока банковского о возбуждении УД по факту вымогательства, ффсё, как отрезало, наименование банка не скажу, не спрашивайте Могу только сказать, что банки ВТБ24 и Росбанк для меня самые лучшие и порядочные и могу их порекомендовать добросовестным заёмщикам, это не реклама, это отзыв.
-
19 Июня 2009 Птн 17:17:17СанькаО писала :
Не будьте слабым - делов-то. И головой надо думать, а не только кушать в нее. Ежели вы думаете, что у меня дети в золоте и парче - таки нет. Холодильник, правда, новый. Но как-то без кредита обошлись. Взяли не супер-пупер модель, а ту, на которую бабла хватило.
Эка, какой Вы весь "правильный" и "умный"! И в голову вы не только кушаете...
Не стоит отождествлять все конкретно. Я привел обыкновенный пример (про холодильник). Кому-то холодильник, кому-то телевизор...да мало ли... Суть не в этом!
Такая рассылка кредитных карточек, ИМХО, очень мощный провоцирующий инструмент! Это равносильно тому, как если бы вам на стол положили пачку денег и сказали:"Вот деньги. Надо - бери. Отдашь потом!". И что? День лежат, два, месяц... А потом у человека терпения не хватает и он берет эти деньги...
Разве я не прав?!
Так что, тут еще вопрос...заставляет банк или нет... -
19 Июня 2009 Птн 17:22:07kondoroff писал : [Эка, какой Вы весь "правильный" и "умный"! И в голову вы не только кушаете... Так что, тут еще вопрос...заставляет банк или нет...
)))))) Маленькая поправочка: я не "какой", а "какая". Провоцировать и заставлять - разные вещи. Я уже про наркотики пример приводила. Никто с топором за людьми не бегает и не втюхивает насильно героин-кокаин-анашу-кредитные карточки. Люди САМИ на это ведутся, увы. Ну надо думать головой в наше жестокое время, НАДО, господа хорошие. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
З.Ы. Кстати, вам эти карточки присылали хоть раз? Нам ни разу. Слышала и читала про такое, но никогда "под раздачу" не попадала. -
19 Июня 2009 Птн 17:26:47СанькаО писала :Я уже про наркотики пример приводила. Никто с топором за людьми не бегает и не предлагает героин-кокаин-анашу-кредитные карточки.
"Просто так только кошки родятся" - гласит народная мудрость. Это некорректный пример, потому что наркотики находятся вне закона. Т.е. в этом случае государство перед слабым и дураком ставит барьер, а перед потребителм банковских кредитов - никаких преград. -
19 Июня 2009 Птн 17:33:27Якубовский писал(а) : Это некорректный пример, потому что наркотики находятся вне закона. Т.е. в этом случае государство перед слабым и дураком ставит барьер, а перед потребителм банковских кредитов - никаких преград.
Пожалуйста... Торговля спиртным, табачными изделиями. Надписи тонким шрифтом и мелким кеглем (размер шрифта) мало кого впечатляют. Кондитерские изделия вредны диабетикам, а на них вообще нигде не написано, что кое-кому их есть нежелательно. Человек должен думать, что делает. Это, естессно, не значит, что нечистые на руку банки не должны нести наказание. И они тоже. А потребители должны читать то, что написано в договоре. И всем будет щастье. -
19 Июня 2009 Птн 17:41:03СанькаО писала :Человек должен думать, что делает.
Человек думает в силу способностей, а развиваются способности системой образования. Что он может прочитать на табачной пачке: содержание никотина и смол? И что же ему это скажет, если в его школе вместо занятий химией был ремонт кабинета, а экзамен в технаре он купил? И в противовес этому он думает и над заманчивой рекламой, над примером старших товарищей, которые "дожили и ничего". Все условия созданы, чтобы человек запил и закурил. И не будем забывать, что банковский договор несколько сложнее для понимания, чем водочная этикетка. -
19 Июня 2009 Птн 17:41:32СанькаО писала : А потребители должны читать то, что написано в договоре. И всем будет щастье.
Большинство договоров прочитать просто невозможно.
Их запутанность ведёт к скорой потере терпения и быстрому принятию решения.
Ессесно не в пользу конечного потребителя, для которого и пишется такой замороченный договор.
Кстати, карточки, как у Русского стандарта, это хороший и правильный ход,
если бы все условия такого договора умещались на её обратной стороне.
Но увы, идея попала в плохие руки.
